Bonjour,
 
J'envisage d'acquérir un Picasso 1.8 16V. Modèle essence car je roule peu.
Les utilisateurs peuvent-ils m'en parler ?
- mécanique
- utilisation au quotidien
- précaution d'utilisation
- éventuels problèmes chroniques de la gamme (mécanique ou autre...)
 
Merci d'avance pour vos post !

Personne ? :-(

http://www.ciao.fr/Citroen_Xsara_Picasso_Exclusive_1_8_i_16V__Avis_747108
 
Pour ne pas te laisser dans l'oubli

lelu a écrit :   http://www.ciao.fr/Citroen_Xsara_Picasso_Exclusive_1_8_i_16V__Avis_747108   Pour ne pas te laisser dans l'oubli

 
Merci ! C sympa !

Bonjour
 
je suis dans le même cas
 
j'hésite entre ce modele de picasso, et la même motorisaztion en zafira
 
personne n's de retour d'expérience sur ces modeles
 
verdugo13, tu es d'ou? le 13 dans ton pseudo veut dire quoi??

STEFOU13 a écrit :   Bonjour   je suis dans le même cas   j'hésite entre ce modele de picasso, et la même motorisaztion en zafira   personne n's de retour d'expérience sur ces modeles   verdugo13, tu es d'ou? le 13 dans ton pseudo veut dire quoi??

 
Disons que je ne suis pas très emballé par Opel, vu que sur Aubagne, le concessionnaire est lamentable. Il m'a deja arnaqué dans le passé.
 
Je me dirige vers Citroen. J'en ai entendu plus de bien que le Scenic 1 phase 2 1.6 16V.
 
NB : Verdugo = bourreau (en espagnol). J'ai toujours aimé ce mot.

Hola.  
 
Je te conseillerais plus le 1.6 16v du Scénic. Excelent moteur crois moi.
 

chechu a écrit :   Hola.     Je te conseillerais plus le 1.6 16v du Scénic. Excelent moteur crois moi.

 
 
Je n'en doute pas. Mais quelles différences avec le Picasso ?
Je ne parle pas forcément du moteur, mais de l'ensemble du véhicule.
Avec beaucoup de précautions, je me risquerais à dire que le Picasso a tout de meme moins de bricoles qui lachent sans prévenir.  
Actuellement j'ai une Megane 1 phase 2 année 2000, je te raconte les bricoles qui cassent, et tout ce qui grince ou fonctionne moins bien au bout de 5 ans.

chechu a écrit :   Hola.     Je te conseillerais plus le 1.6 16v du Scénic. Excelent moteur crois moi.

 
 
En gros je ne pense pas qu'au moteur... qui j'en suis certain, doit être impécable sur le Scenic. Il équipe pas mal de modèle il me semble.

Sans évoquer le moteur, je pense que le Picasso est meilleur.
Meilleur confort, meilleur habitabilité, et tenue de route serraine.  
 
Unique point que je n'aime pas trop, le compteur digital, mais ca c'est personnel ca n'entre pas dans le choix final.  
 
Le 1.8 16v est un bon moteur.
 
Ca doit être la meilleur version du Picasso.

le 1.8l du picasso a l'air d'etre le plus répandu
 
le 1.6l doit etre a la traine pour faire bouger la masse de la caisse
 
et le 2.0l qui apparament ne se fait qu'en BVA beurk, il est vrai que l'on a pas trop le choix en motorisation  
 
mais si le 1.8l est bien alors tant mieux

 
T"es où dans le 13 ? Je suis à Aubagne.
J'ai le gros concessionnaire Parascandola juste derrière chez moi... donc si un jour ya des réparations a faire sur le Picasso, j'aurais pas le problème de la distance. Je pourrais laisser la voiture et rentrer a pied chez moi... :-)

Je suis dans le 10° a marseille donc pas loin de citroen rabatau

Je sais pas si c'est une impression, mais en parcourant nombreux forum automobiles, j'ai moins rencontré de récits catastrophes concernant les Picasso essence. Par rapport à d'autres modèles comme le Zafira ou le Scenic.

Je possede un picasso 1.8 16 V de janvier 2000 qui a 83000 KM.  les points positifs sont : bonne tenue de route, 3 sièges arrière identiques, moteur performant (j'ai essayé le scenic 1.6 16 V . un veau par rapport au picasso)  sauf reprise en 5 ème . Les points négatifs sont le rayon de braquage très pénalisant en ville, la consommation en ville ( environ 10L/100km).  Fiabilité moyenne j'ai changé le moteur pas à pas, l'echappement complet et il commence à consommer de l'huile (0,5L/1000KM) .          

 
 
Merci Babouche.
 
Que veux-tu dire par "changer le moteur pas à pas" ?

Le moteur pas à pas  regule le ralenti du moteur en fait il y en a deux un droit et un gauche. Quand ils son H.S le moteur est instable au ralenti, c'est comme si tu donnais de grands coups d'accélérateur . Pas bon surtout moteur froid.

 
Ok. Je ne connaissais pas. C'est propre au Picasso le moteur pas à pas ?

J'ai une xsara picasso version 1.8 16v. Le moteur est bien les seuls problemes que j'ai eu echapement a changer avant le CT et la depuis il y a une odeurs d'essence quand on roule fenetre ouverte ... sinon consomation: avec une voiture bien bien charger  
cannes alpes d'huez en passsant par la route napoleon puis alpes d'huez paris 6.8L/100

6,8L/100 . Je n'ai jamais réussi à descendre en dessous de 7,3L/100KM et encore en roulant sur une route plate à 100km/h compteur (je n'ai pas eu de bouchons et je n'ai pas de climatisation) alors  6,8L en montagne à moins que tu n'ais pris que les descentes

 
 
Merci ! J'en prends bien note.

babouche a écrit :   6,8L/100 . Je n'ai jamais réussi à descendre en dessous de 7,3L/100KM et encore en roulant sur une route plate à 100km/h compteur (je n'ai pas eu de bouchons et je n'ai pas de climatisation) alors  6,8L en montagne à moins que tu n'ais pris que les descentes

 
 
LA conso m'a l'air plutot raisonnable... :-)

Bonjour,
Pour ma part, j'ai un picasso 1.8 16V de 2001 depuis 1ans. J'ai fait 20000km avec depuis. C'est super fonctionnel (volume de coffre, démontage facile des sièges, passage de l'avant à l'arrière...). Niveau conso: 7.7L/100 en mixte à ce que dit l'odinateur, sans se priver de la clim (fiabilité de l'indication de conso.?). Points jugés négatifs: bruit moteur, 5eme trop longue, visibilité avant, reflet planche de bord dans le pare brise, manque de couple pour tenir la vitesse sur cotes autoroutières. Mais dans l'ensemble, nous en sommes contents.

J'ai eu le 1.8 16V avant.C'est un très bon moteur niveau disponibilité et performances(Dans la 306 en tout cas).
 
Par contre,il est vrai que la consommation est assez élevée.
 
En ville,compter entre 7L (mode papy à 40 kmh) et 12L (mode à fond)
 
Sur autoroute,y a moyen de descendre à 6L si on respecte la limitation.
A 140,faut compter environ 7L.
 
Sur route,je n'en sais rien,je ne fais que de la ville et de l'autoroute quasiment.

 
Il y a le même moteur sur la 306 ? C'est bien ça ?
Si c'est le cas, je ne savais pas.

Oui, d'avril 97 à juin 2001...

 
Plus on me parle du Picasso, plus je me dis que c'est un bon choix...

Ca l'est effectivement...ui:

tu peux voir le mien ici

Bonjour. Je suis actuellement proprietaire d'une Xsara 1.6i et je projette (dans quelque temps; j'ai encore du temps) d'acheter un Picasso. Mais je ne pensais pas le prendre en essence (la consommation me faisait peur). Je suis agreablement surpris par vos chiffres de consommation. Une personne qui fait grosso modo 90% de ville peut s'attendre a quelle consommation?
Le 1.6 16v a t'il ete monte sur ce brave Picasso? Si tel est le cas, ca donne quoi au niveau conso? Merci de vos reponses.

attention, si je ne me trompes pas, ce n'est pas les mêmes moteurs dans les 306 et picasso.
Dans le picasso, c'est le 1.8 16V: EW7J4. C'est un downsizing du EW10J4 des 206S16 par exemple et autres picasso 2.0. On le retrouve aujourd'hui dans les 407.
Sur les 306, ca devait encore être l'ancien moteur, type XU7J4.
 

117 ch dans le Picasso
112 ch dans la 306
112 dans la 406, puis à partir de septembre 2000, version 117
 
Etc etc

 
 
Ah exact,je croyais que c'était uniquement dans la 406 le 117 ch.
 
bah en tout cas,celui de la 306 est bon,l'autre je sais pas.

yphi45 a écrit :   Bonjour. Je suis actuellement proprietaire d'une Xsara 1.6i et je projette (dans quelque temps; j'ai encore du temps) d'acheter un Picasso. Mais je ne pensais pas le prendre en essence (la consommation me faisait peur). Je suis agreablement surpris par vos chiffres de consommation. Une personne qui fait grosso modo 90% de ville peut s'attendre a quelle consommation? Le 1.6 16v a t'il ete monte sur ce brave Picasso? Si tel est le cas, ca donne quoi au niveau conso? Merci de vos reponses.

Non...Seule la version 8 soupapes du 1.6 (90 ch) a été dispo dans le Picasso. Le seul moteur à éviter puisque amorphe sous le capot de ce monospace, glouton, et à peine moins cher en occasion que la version 1.8 16V 117ch. Donc pourquoi se priver?

FantasiO a écrit :   Non...Seule la version 8 soupapes du 1.6 (90 ch) a été dispo dans le Picasso. Le seul moteur à éviter puisque amorphe sous le capot de ce monospace, glouton, et à peine moins cher en occasion que la version 1.8 16V 117ch. Donc pourquoi se priver?

 
:-)