Bonjour,
avez vous quelques conseil pour l'achat d'un zoom pour un 400D, surtout pour faire de la photo sur circuit.
Evidement mon budget n'est pas illimité, je ne peu donc pas acheter du matériel à 1500 euros... mais si certain d'entre vous on des "conseils" je suis preneur !
 
Pour l'instant j'ai vu un zoom canon sur miss numerique pour 328 euros qui me parait pas mal, c'est un  canon EF-S 55-200 mm f/4-5.6 IS.
 
Il y a également ceux de base (style 70-300 mais sans IS USM) mais il parait qu'ils ne sont vraiment pas terrible...on en trouve d'occasion à moins de 100 euros...

J'ai un 70-300 APO DG macro à vendre
Garantie encore 1 an et demi etc..
J'ai fais ce genre de photos avec

Sinon, pour répondre vraiment a ta question je pense que avec un 200mm tu seras un peu court sur circuit

 
 
Elles sont bien tes photos, tu utilises quel boitier ?
 
 
Sinon pour la taille; c'est vrai que 200mm c'est un peu juste , c'est pour ça que j'ai vu le 250mm et que je focalise deçu...
 
En argentique j'utilisai un 310 sur circuit et je "m'amusait" déjà bien.(le 200 numérique équivaut bien à un 350mm argentique, non ?)

Je peut te répondre sur son boitier il utilise un eos 400D  
 

perso j' utilise un Sigma apo Dg70/300 f4:5,6cela fais de la photo correcte  

Tertre Rouge cette Année
 

salut,
moi aussi j utilise le 70 300 APO DG MACRo sur 400D, j arrive a y donner pas mal de couleur
http://img254.imageshack.us/img254 [...] 157ch5.jpg
http://img249.imageshack.us/img249 [...] 341xx9.jpg
http://img104.imageshack.us/img104 [...] 338ei2.jpg

---------------
FDZ

au slalom du Luc...

---------------
FDZ

C'est bien un 400D
 

Dommage qu'elles ne soient pas toutes nettes

je les ai choisies a la va-vite sur des posts ou elles étaient deja car je n ai pas mes photos sur cd sous la main  

---------------
FDZ

Merci pour vos réponses.
 
Je pense que je vais m'orienter vers du 70/300 dans un premier temps pour voir les résultats que je peux avoir avec.

c'est celui que j'ai , il va tres bien  (je l'ai depuis 3 semaine   )
mais si ta plus d'argent un serie L serai pa mal  

je valide, la meilleur affaire chez Canon en "petit" télé reste sans conteste le 70-200 f4 L. AF rapide, piqué terrible dès la pleine ouverture sur toute la plage de focale, vraiment vraiment top.
 
Mieux, avec l'arrivée de la version IS, on en trouve pas mal sur le marché de l'occas alors qu'il était quais introuvable avant.
 
En gros, neuf, sur Paris on peut le trouver à 600€, du côté de l'occas, tu peux en trouver des très propres à 450€ (c'est le prix auquel j'ai vendu le mien ya 2 semaines).

J'ai entendu dire que le sigma était un peu à la traine pour les photos rapide (notament pour le 200mm).
Es-ce que quelqu'un peut me dire ce qu'il en est vraiment???

---------------
Think. Feel. Drive. => Polo
Canon EOS 400D

c est un peu vrai
c est sur que ça ne vaut pas un USM mais niveau couleurs c est pareil.....et son prix plus que competitif

---------------
FDZ

Que de bon conseilS...
 
J'aimerai le Canon 70-200 f4 L conseillé par zutai, pour un peu plus de 600euros quant même.
 
Ou plus raisonnable comme le SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro , le CANON EF 75-300 f/4-5.6 III USM, ou enfin le CANON EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.

 
599€ chez BKPhoto à Paris... Alors oui, bien sur, je sais que c'est bien plus cher que les autres, mais franchement en occas tu risques qd même pas grand chose vu la qualité de construction de cette optique, et là ça devient une bonne alternative, car la différence de qualité optique est vraiment importante.
 
Edit : au passage, j'ai déjà vendu le mien, mais j'ai un pote qui est en train de se tater pour vendre le sien...

si tu connais qqn qui vend un 70 300 IS USM ....je suis interressé

---------------
FDZ

Pour 3 euros 6 cents, je dis que le 70-300 Sigma, c'est déjà pas mal quand on débute.
 
Trois exemples ...
 

 

 

tres belles
en fait l habit ne fait pas la moine ^^

---------------
FDZ

Oui, je ne pense pas qu'il y ait vraiment de mauvais objos.
Mais c'est sûr, il y a plein de mauvais photographes avec des cailloux de valeur  
 
J'ai une doctrine : commençons par utiliser à 100% un "petit" objectif et une fois que l'on a pris la mesure de la chose, alors on progresse d'un niveau d'objectif.
Mais d'abord : le placement. Et comprendre et regarder ce que l'on photographie. Si l'image n'est pas sur notre rétine avant d'être sur le capteur, alors elle ne sera pas terrible; même avec un 300 f2.8

 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] eil-64833/

merci^^

---------------
FDZ

Moi je rejoins Zutai dans son choix, un 70-200 f4 est un très bon objo pour avoir de l'image de qualité pour pas trop cher
 





 
 

---------------
http://www.photos-automobiles.com
Cherche belles voitures sportives et/ou de collections pour séances photos.
Plus d'infos sur mon site

 
 
Je suis 100% d'accord avec toi, je vais devoir (presque) tout reprendre à zéro par rapport à "l'expèrience" de l'argentique ou j'obtenai de bon résultat sans etre exeptionnel.
Je me (re)lance avec un reflex, donc je pense que je vais déjà essayer de le comprendre et d'obtenir de bons résultats avec un sigma 70/300 f/4-5.6 DG APO Macro

pour debuter c'est tres bien    
en plus la,  ya celui que vend David !

Ou est ce qu'il le vend ?

contacte le !

Oui ?  
MP Kenny  

J'ai aussi shooté plusieurs années avec cet objectif, je peux dire que pour le prix, il vaut le coup. La première limite qui apparait c'est l'AF. Il faut oublier l'AF auto qui n'arrive jamais à suivre les autos et tout faire en manuel.
Un autre petit exemple avec le Sigma 70-300 à pleine ouverture...
 

Ca y est  je suis décidé à acheter le sigma 70-300 APO DG Macro pour commencer, et plutot d'occasion.
J'essayerai déja de l'exploiter au maximum...  
 
Ensuite, si le "plaisir" et l'utilité est là je me dirigerai vers un canon série L.(style celui conseillé par zutai.)