Pistard en herbe a écrit :
bien entendu qu'elle permet l'orientation des moteurs; le 4 temps 250 devaient sortir en 2003, et du coup on a vu apparaitre le biland, l'oral etc etc leur développement à été ensuite très long, puisque la ffsa à baissé sa culotte face aux constructeurs italiens ....
|
Bien d'accord avec toi. Par contre, ce n'est pas la FFSA qui a baissé sa culotte mais la CIKFIA. A tous les niveaux du motorsport, la FIA est incapable de contrôler les coûts. Pire, par leur hesitation et leur incompétence, ils coûtent énormément d'argent à tout le monde. Pour moi, la réglementation KF (2 temps) ou K (4 temps) c'est finalement très proche. La bonne chose dans les 2 cas, c'est l'augmentation de la durée de vie des moteurs. Le point + avec le 4T c'est l'image écologique qu'on ne peut plus négliger même si tout le monde est d'accord pour dire que ce n'est pas les quelques chassis sur la piste qui vont changer la donne. Un truc me dérange dans toutes ces discussions c'est le manque d'intéret pour la belle mécanique. Je pensais que les gars du kart parleraient plus de leur berlingue comme une belle pièce de mécanique et non comme une boîte noire (ou bleue ...) qui pousse les roues. Un Subaru, un Honda, un moteur 2 temps, cela n'a rien à voir avec la gueule d'un moteur comme le TechF1 ou le Vampire. De plus, celui qui s'y connait un peu peut facilement développer son 250cc-4T et jouer avec de la vrai mécanique avec un prix global pas plus élevé qu'un quad ou autre véhicule lamda de loisir.