Reprise du message précédent :
+1 pour daxl

-1
 
FK452 arrive en 10em place dans ce test (avant dernier) :
http://reif.ueuo.com/ams2006s.htm
 
Falken, souvent plus mauvais que bons.
Tout le contraire des Hankook récents

Je me souviens que mon père avait mis des Falken (je ne sais plus quel modèle 205/55 16) ils étaient très bruyants !

tout dépend du modèle et de la taille...
 
un bon modèle peut être excellent en 17 et moins bon en 16"

Je viens de regarder ton lien et, sans épiloguer sur les tests en général ni les Falken en particulier (pas d'actions d'dans ), je pense qu'il convient, comme pour tous les tests, de regarder le détail des notes et des sous-tests, car la place finale est liée à la somme des points dans chaque test. Or, si tu regardes bien le Falken est loin d'être dernier dans au moins la moitié d'entre eux, donc après c'est à chacun de dire où va ses priorités, même s'il est vrai que certains aspects restent prioritaires pour tout le monde (genre le freinage par ex). A noter aussi que certains grands noms sont malmenés dans ce test et dans des catégories inattendues.    
 
Par contre, et pour en finir avec ce test, je trouve que la liste des pneus mis en lice est étrangement hétéroclite : routiers, sports, moyenne gamme, pluie, ... Cela se confirme d'ailleurs au niveau des classements des sous-tests, où à chaque test l'ordre est totalement et logiquement chamboulé. Pour moi ce test vaut donc pour ses sous-tests et non pas pour son classement général.      
 
 

C'est effectivement ce que disent tous les tests récents mais j'aimerais bien lire des retours de personnes les ayant montés et utilisés "pour de vrai" et dans quelles conditions et type de conduite.

de toutes façons, c'est pas parce qu'un pneu est dernier du classement qu'il est mauvais, il est juste un peu moins bon que les autres
 
on peut être dernier avec 7/10, alors que c'est une bonne note en soi

Oui, cela dépends de ce que l'on priorise...
 
Au niveau bruit: je crois avoir lu que le V12 n'était pas bruyant...

Ouaip... c'est comme premier d'une liste de bouses, ça veut rien dire.

Yes !
 
...Il est plus facile d'être 1er parmi les plus faibles que... dernier parmi les plus forts !
 
 

Bilan des 10 000 km en Hankook , usure plus que correct , les 30 000 a cette usure sont largement faisable , toujours aussi bon sur le sec et bon sur le mouillé , bruit de roulement plus que correct , bref rien a redire de ce pneu qui pour moi est définitivement a recommander .

cyr38> merci pour le compte rendu, surtout qu'en ce moment le sol est particulièrement froid et humide. Mes Dunlop SP01 ne tiennent plus du tout la route (à 1 ou 2mm des témoins environ) on va les faire changer bientôt.

Merci pour ce CR !  
Je viens de demander à un fournisseur de packs de jantes/pneus un devis avec ces V12 car pas référencés chez eux...

 
Par contre j'ai diminué la pression du pneu qui était de 2.5 a l'avant , je les ai passé a 2.3 , je fais toujours cela en hiver et a 2.3 sur la Clio ça va super bien .

 
Evite Falken en pack , j'en avais acheté en pack avec jantes 17" , une vrai merde , a peine bon sur le sec , mais alors sol humide une cata .

Oui, je n'en voudrais pas des Falken !  
Je le disais plus haut, mon père qui roule pépére les a viré: des daubes & surtout très bruyants !  
 
Les distributeurs de packs de jantes/pneus vendent maintenant des marques que je ne connais pas... mais ce doit êtres des belles daubes vu le prix: Nexen, des Sunny ou Nakang !

nankang    
 
j'insiste pour falken, ils font de très bons pneus, faut juste choisir le modèle

Par curiosité : c'était quoi comme Falken sur la caisse de ton paternel ?
 
De plus, le degré de daubisme ne dépend pas (malheureusement ?) du prix, ce serait trop simple... pour le moins.

Bonjour,
pour une audi a6 3.0 tdi quattro que me conseillez-vous des hankook k107 ou k110 (quels sont les plus récent)
monte en 245*45*17 99 Y XL
merci

Le K107 est un pneu extreme performance (MHP), le K110, plus récent est un pneu Ultra-Haute-Performance (UHP) ...

Cette question a déjà été abordée dans le Topic ... Il existe maintenant un nouveau sujet étiquetté par Matttttttrix en haut de la page d'accueil de la section, consacré aux recherches de pneus ... http://www.forum-auto.com/pole-tec [...] 393032.htm

Le K107 n'est pas produit dans ta monte, il te reste donc le k110.

quelle est la difference entre extreme performance et uhp
merci

Page 4 du Topic : http://www.forum-auto.com/pole-tec [...] 85-105.htm
Provisoirement, je l'effacerai dans la soirée :

merci pour ces infos, mais je suis toujours dans le flou entre le k110 ou k107 conduite souple beaucoup d'autoroute monte 245*45*17 99 Y xl

j'oubliai audi a6 quattro 3.0 tdi

Comme te l'as indiqué Fiat66, le S1 K107 n'est pas dispo dans ta taille ...  
Il te reste donc le V12 K110 ... ou un pneu d'une autre marque ...

http://www.hankooktire-eu.com/fr/i [...] t_k104.gif
http://www.hankooktire-eu.com/fr/i [...] o_k107.gif

chez 123 pneus ils proposent également le k107 dans ma taille

Exact, pourtant il n'est pas sur le site Hankook, je regarde sur un site étranger ...

Mais attention, l'idc n'est que de 94 ...

avec le même indice charge et indice vitesse?

Non ... justement ...

oui

merde j'avais pas vu
 
donc comparons ce qui est comparable mon cher sit.13
 
les indices charges et vitesse sont à respecter impérativement

Apparemment, dans cette dimension, il existe aussi en idc de 97 :
http://www.ityre.com/en/tyres/cata [...] del/20287/

ouais mais sit veut du 99

Oups, je trouvais bizarre cette histoire de taille et d'indice de charge ... et en fait je me suis trompé dans la taille, je me suis fixé sur du 225 ... alors que c'est 245 ...

Il existe bien : http://ssl.delti.com/cgi-bin/rshop [...] sowigan=So

Hankook Ventus S1 evo K107
245/45 ZR17 99Y XL 4PR

Cette dimension n'est pourtant pas indiquée sur le site Hankook :
http://www.hankooktire-eu.com/fr/i [...] o_k107.gif

donc votre conseil entre k107 et k110