Bonjour, j'ai acheté une renault clio année 1991 le 27 avril. J'ai un gros doute concernant la fiabilité du controle technique que ma fourni le vendeur. La premiere visite a ete effectuee en le 23 octobre 2008 et la contre visite le 26 Novembre 2008. Je vien a l'instant d'effectuer un nouveau controle technique et certaine choses reviennent. Je doute qu'en 6 mois autant de choses persistent.
Je vous scan le listing des deux controles , dites moi ce que vous en pensez.
Que puis je faire en qu'a de controle trafiqué (style le beau frere qui fait le controle de l'oncle)?
Merci d'avance.
 
 
Ancien controle technique avec contrevisite.
 
nouveau controle  

Salut,
C'est sûr que le 2è contrôle a été fait dans les règles de l'art, le contrôleur a mis sur le PV tout ce qu'il a constaté, et il a du passé plus de temps que la personne qui a fait le 1 er contrôle et qui doit passer beaucoup plus de véhicules dans la journée.

A votre avis a t-il falsifié le premier? Non parce que dans 2 mois jvai devoir reparer tt ce quil y a sur le vrai...

Salut,  
 
J'essaye de comprendre la question, mais je n'y arrive pas ???
 
 
La première visite présentée à été soumise à contre visite.
La 2 èmè si c'est le même véhicule il a dut ramasser un trottoir ou rouler au dessus d'obstacles plus hauts que la garde au sol. Je ne vois pas d'anomalie?
 
   

Ben en 6 mois la liste a quasiment doublée et on retrouve certain pts soit disant réglé. Du style le silencieux. D'aprés le controleur technique tous les pts controlés sont a la limite d'une contrevisite immédiate. Donc le controle technique passé par le vendeur me semble suspect par rapport a celui que j'ai effectué moi.

Rheuuu,  
 
C'est bien ce que j'avais cru comprendre sans en être sur.
 
Les défauts constatés sur le 2 sont consécutifs à une sortie en dehors de la route, déformation de tout le dessous de la voiture, y compris le pot.
Il est à noter que les defauts du 2 sont sans contre visite.
 

Ouai jai pas besoin de reparer, mais dans quelques temps jvai payer tt ce que le vendeur a fait a la voiture et qui n'a pas ete reparé. DOnc je repose ma question, le controle technique quil a effecuté est til valable?

Ton deuxieme CT il n'y a aucun defaut soumis à une contre visite ?

Non aucun, aucune contrevisite malgré cette grande liste, parceque tout est a la limite, quelque mois plus tard jaurai eu la meme mais en contrevisite. Mais jlui ai demandé si le ct technique du vendeur etait bon, il ma dit que la liste a vachement grandi et que rien qu'au niveau du silencieux c'est impossible quil ai ete changé vu son etat actuel.

Bonjour. Sa sent le vice-caché là non ?

Rheuuu,  
 
Le vendeur doit te présenter le contrôle technique initial ( celui la , au dessus )
Comme il y a contre visite il DOIT te présenter le résultat de cette contre visite, ça je ne le vois pas !
Si il l'a fait, c'est OK pour lui.
Maintenant, sur ce CT celui du bas il y a quelques réparations à effectuer les bobosses en dessous ce n'est pas grave , mais pot, éclairage, tenue des rotules triangles, pneu mal montés, usure anormale pneu; c'est sur il va falloir faire quelque chose .
Le CT effectué est valable car contre visite ( si contre visite OK ) tout est valable.
Prouver le contraire sera ou serait trés difficile, voir impossible  
   

En bref jme suis fait........la contrevisite est faite. mais je doute de sa légitimité...tampis j'ai plus qu'a réparer. Si je le croise y'aura son sang sur les roues que je dois changer.

EN tout cas merci pour vos reponses.

lol, reparer tu va en avoir pour cher, et impossible de revendre une voiture avec une tel liste.
A savoir comme la souligné bruno un peu plus haut, tu es tombé sur un maniaque du CT, d'un centre CT à un autre c'est différent.  Il est peut etre tombé dans un centre super cool.

En Effet le véhicule à surement subit une sortie de route...  
Maintenant c'est tout à fait possible que les deux centres autos soient aux antipodes en matière de qualité, si tu as les moyens et le temps, retourne dans le premier centre auto et refait un control volontaire sans dire évidemment que tu en a vu un autre avant, et compare les deux procès verbaux > tu seras fixé sur leur compétences !

Bah c'est une épave accidentée avec des jantes tunning à ce que je vois
Ne dis pas que tu t'en était pas rendu compte

Bonjour  
 
Pour ma part, je vois vraiment pas de quoi tu viens te plaindre??  
Mis a part que tu aies payé l' auto 20 000€, une clio de + de 18 ans ne peut pas etre en super etat!
Il te l' a vendue passée au controle et tu l' as refait, elle repasse.. Donc, qu' est ce que tu veux de plus??

je vois rien de suspect; sinon que certaines choses (déformation et rouille) n'ont pas été écrite sur le 1er rapport; et qu'il a changé les 4 pneus pour la vente.
le 2è contrôle est plus strict; peut être plus sévère pour une vieille auto, mais tu remarqueras que tu n'as pas de contre visite...

combien de km ta voiture et prix d'achat?

en tout cas, rien à redire légalement, tout est ok.

ma vieille bm, je la passe dans un centre où ils sont pas trop méchants pour les vieilles auto; certaines anomalies n'ont pas été signalées, pourtant mentionnées 2 ans auparavant...donc ça veut rien dire les controles.

après, suivant le prix d'achat et l'état global, faut pas chipoter non plus...

 
ma civic a 2 ans de moins et est nikel; mais une renault c'est pas pareil (usure dans le temps) qu'une honda. l'âge ne veut rien dire.

les controles techniques serieux sont durs a trouver!pour 10 a 20€ de plus de bakchich ils te font passer des trucs pas croyables!