manchot25  Profil : Membre confirmé | Le 19-09-2006 à 23:00:09, Mkala a écrit :
Oui j'espere que tu auras plus. Je te dis ca comme ca, en voyant ce qui se fait en moyenne a droite et a gauche...
Sinon certains ici ne se rendent pas compte de ce qu'est une voiture. Oui la direction asissté des Punto II semble etre un point faible, surtout les premieres versions (mis a part 1-2 en 2003-2004), mais vous croyez qu'il va y avoir un rappel pour ca ??? Vous revez ou bien ? Skoda rappel les voitures a cause du capteur de position direction qui est un peu faible aussi ? VW rappel les voitures pour les leves vitres avec pieces en plastique qui cassent ? Renault a attendu combien de temps et combien de dizaines de moteur et turbo cassés avant de rappeler ses DCi ? Une voiture ca reste un concentré de technologie, bcp trop compliqué a mon gout et qui est un risque permanant d'emmerde...
Pour revenir a ces problemes de direction, ce qui est le plus dommage c'est le petit geste que fait Fiat pour une voiture qui a juste 6 mois de trop pour la garantie : 40% ! Ca c'est un client qui ne reviendra pas, et je le comprends...
|
Bonjour Mkala.
En relisant tes interventions, je suis d'accord avec toi sur un point : il y a trop de gadgets et d'aide à la conduite inutiles dans les voitures récentes.
Pourquoi installer un système de mise en route automatique des essuie-glaces en cas de pluie et pas un allumage automatique des feux de détresse en cas de freinage brutal ? Il faudrait commencer par réapprendre à certains l'usage du clignotant et leur signaler qu'il n'est pas mis en route automatiquement.
Cependant, c'est pas sympa de décourager nos malheureux amis de tenter quoi que ce soit pour leur problème de DA.
La politique de rappel de VW-Skoda(-Seat) VW, on s'en moque ici. Ce constructeur peut se permettre de ne pas rappeler ses voitures puisque - pour plus très longtemps - il bénéficie auprès du public d'une réputation de solidité et de fiabilité. Renault (comme Peugeot) a le même état d'esprit, du moins en France.
Par contre, chez nous, FIAT a une mauvaise image. Pour redorer son blason, ou du moins garder ses clients actuels (quoique la fidélité à une marque, c'est révolu), faire du rappel serait bénéfique.
Surtout qu'il s'agit là d'un problème de sécurité : si l'assistance CITY disparaît (ou s'amplifie) brutalement en virage, il y a un risque que le véhicule change de trajectoire avec d'éventuelles conséquences fâcheuses. L'un de nos amis et son épouse n'ont-ils pas failli aller au ravin ?
Cette défaillance est d'autant plus dangereuse qu'elle semble intermittente : blocage soudain ou mise en service non sollicitée du mode CITY.
Rien à voir avec une fuite de liquide d'assistance (hydraulique) ou bien le grillage d'un fusible ou du moteur d'assistance (électrique). Dans ces cas-là, c'est de l'usure "normale" et on s'y habitue jusqu'à ce qu'on finisse par réparer.
Dans le cas de la panne FIAT, c'est la roulette russe : à chaque tour de volant, on s'attend au pire : ça va se bloquer ou ça va trop assister ? Ca doit être angoissant, n'est-ce pas ?
N'oubliez pas que Renault a cédé sous la pression des associations de consommateurs, en particulier l'UFC qui est intervenue sur la base d'une "simple" dizaine de dossiers !!!!!
Cela concernait les moteurs 1.9 Dci équipés depuis 2000 d'un turbo à géométrie variable. Renault a fini par accepter «de prendre en charge 80% du montant des réparations sur les véhicules victimes d'une casse de turbo entre 80000 et 120000km.».... « Bien évidemment, si le turbo doit être remplacé à très faible kilométrage, autrement dit, à moins de 50000 km, Renault prendra toute la facture à sa charge.» (sources UFC Que Choisir).
Là, on a bien affaire à de "vieilles" voitures puisqu'elles peuvent être de 2000 ou totaliser plus de 100000 km.
Comme pour la Laguna 1.9 Dci 120 cv de mon voisin qui, suite à la casse du turbo, l'avait fait réparer et qui avait vu son concessionnaire refuser toute prise en charge. Quand je lui ai appris cette victoire de l'UFC, il a suivi mes conseils et s'est bagarré avec Renault directement. Que des courriers AR menaçants (DGCCRF, etc..).
Résultat : prise en charge à 100%.
Sur ce document, http://www.problemauto.com/IMG/pdf/3229fr.pdf, page 23/50, vous verrez que FIAT a rappelé en 2001 des Punto produites entre... 1993 et 1997 : 4 à 8 ans d'age. Mais, c'est en SUISSE.
Sur ce document http://www.problemauto.com/IMG/pdf [...] an-Jun.pdf, page 7/46, vous verrez que FIAT UK a rappelé dès fin mai 2001 les Punto 2 produites depuis début février 2001 (défaut d'un roulement sur l'arbre de direction) alors que FIAT France a attendu mai 2003 (sources multiples dont le dernier L'Argus Spécial Occasion).
Dans chaque pays, la politique de rappel dépend de l'importateur et de la législation locale (là, l'Europe a encore du boulot).
Je ne peux pas citer tout l'UFC mais il y a ceci : «Désormais (en France, depuis juillet 2004, Ndr), le professionnel a l'obligation d'informer les autorités publiques d'un problème affectant la sécurité d'un produit.»
En plus, la DGCCRF est aussi sur cette affaire Renault, pour «Tromperie sur la qualité substantielle de la chose vendue» suite à la dépose d'une "simple" dizaine de plaintes. Vous êtes bien plus de 10 à vous être manifestés sur ce forum ? Alors, foncez !!!! Message édité par manchot25 le 20-09-2006 à 15:23:34
|