kotaro a écrit :
Si tu connait la mecanique tu devrais savoir que c'est a cause de l'architecture du moteur des soub qui font consommé plus quand a la s2000 je pense pas quelle consomme plus que mon t20 en conduite sportives.
|
Bon, ecoute, si t'es pas mentalement equipé pour comprendre ce que jai ecrit, j'y peux rien...
Je te dis que les chiffres de conso qu'on lit sont fortement conditionné par l'humeur de l'essayeur le jour de l'essai.
Ensuite, un moteur turbo, plus encore si il est performant, doit consommer plus qu'un atmo. Pourquoi? parce que pour un turbo qui souffle entre 0.5 et 1 bar de sural, il faut une richesse qui soit aux alentour de 12 pour eviter que la chambre ne chauffe trop, ou que ca cliquette. Pour un atmo, 13.5 c'est riche.
Donc, on va dire qu'a toc (c'est a dire, hors regulation lambda, ce qui arrive en conduite sportive), un turbo doit consommer plus.
Tu me parle de la conso excessive des sub, moi je te dis que sur mon SR20det, j'ai fait 30l/100, alors que ce moteur est pas specialement different d'un autre 4c turbo, ce qui est aussi le cas du moulin de la mitsu. La raison, c'est que le richesse est a 10.5:1 apres 5000tr/m.
Ensuite, en regulation lamda, le moteur tourne en regime stoecchiometrique, donc la, si le moteur est bien con, il aura une conso tout a fait normale pour un moteur de 2.0l, turbo ou pas. Je dirai meme que les turbo consommeront moins parce que le rapport volumetrique est plus bas, donc globalement moins d'inertie moteur, et une utilisation plus importante de l'inertie du volant moteur...
Bref, on m'attaque pas perso quand je parle, on reflechi d'abord pliz.