Avis sur Pneu Kumho KU39 Le Sport

[disturbed]

Bonjour a tous,

comme mentionné dans le titre,

je recherche des avis sur ce pneu, qui a l'air d'etre une "nouveauté" chez Kumho....(sept 2009).

 

Ayant possédé des KU31, qui fut pour moi une excellente surprise,

quasi aussi bon que les Conti précedents montés sur mon ancienne Astra, 205/50R16...

(un poil en dessous en terme de performances, mais, 50% moins chers).

 

J'ai egalement monté cette marque sur mon AX GT, 185/55R14, mais en KH31,

typés plus confort que le KU, mais tenue de route sur le sec et mouillé excellente...

 

Pour mon Exeo, en remplacement des Bridgestone RE050A montés d'origine, 8700km et usées deja a 50%...

Je comptait monter de nouveau du Kumho en KU31, mais je m'apercois qu'il y a une nouvelle reference...

 

Le KU39 Le Sport : http://www.kumhotire.com/tire/tire_detail.jsp?category_cd=002001002000000

 

http://www.kumhotire.com/company/pr/pr_press_view.jsp?num=104

 

Si vous avez vu des tests sur le net, ou si vous les avez montés sur votre voiture,

n'hésitez pas a faire par de votre ressenti, conduite sur sol sec, mouillé, sport.....

[disturbed]

Voici donc quelques tests d'utilisateurs :

 

http://www.pneu-test.com/pneus_d_ete/kumho/ku39/index.html

 

Et l'adac :

 

http://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/sommerreifen/225_45_R17_details.aspx?testId=8&recordId=81

 

Comparatif Adac :

 

http://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/sommerreifen/2010_Sommerreifen_Test_225_45_R17.aspx?ComponentId=29784&SourcePageId=31821

 

Bridgestone Potenza RE050 A

Continental ContiSportContact

Dunlop SP Sport MAXX TT

Michelin Pilot Sport PS3

Pirelli Cinturato P7

Firestone Firehawk SZ90

Goodyear Eagle F1 Asymetric

Hankook Ventus S1-evo

Kumho ECSTA LE Sport (KU39)

Maloya Futura Sport W

Uniroyal RainSport 2

Vredestein Ultrac Cento

Goodride Neza200 M+S

Nankang Noble Sport NS-20

Sava Intensa

Sunny SN3800 M+S

Wanli S-1063

[disturbed]

Ayant profité d'une promo, j'ai commandé la semaine derniere 2 pneus KU39 en 225/45R17.

 

il seront stockés quelques mois avant d'etre montés sur ma voiture,

1ere constatation, ce n'est pas un pneu sport pur et dur, le flanc est plus mou qu'un RE050A Bridgestone,

On peut donc supposer qu'en conduite sportive, il y ai un leger flou a l'attaque....

A confirmer en conduite effective.

[disturbed]

Petit test de 2010 :

 

 

Le défaut de ce pneu serait, une usure rapide, contrepartie de sa tenue sur le sec et mouillé plutot efficace,

et une résistance au roulement importante....

[disturbed]

http://www.rezulteo-pneu.fr/pneus-kumho/pneu-ecsta-le-sport-ku39/test-essai-35522

 

Tests, essais et avis d'expert sur le pneu Kumho Ecsta Le Sport KU39

 

 

[disturbed]

Bon, je les ai monté lundi,

pas de soucis pour montage équilibrage... En revanche la protection jante est minimaliste,

comme les bridgestone RE050A d'origine..... Il va falloir etre prudent, et, ne pas trop raser les trottoirs....

 

Le temps est frais, 4 degrés, tres humide, pluie tres fine et brouillard... Bitume Gras-mouillé donc...

Pas génial pour roder les pneu deja, cela risque de prendre un peu plus de temps qu'en plein été....

 

J'ai donc effectué 400km pour le moment, et, ce qui m'a surpris avec ce pneu c'est : son Silence....

Il est très confortable, les asperités et irrégularités sont très bien filtrées, et le bruit de roulement tres tres faible...

 

Je ne l'ai pas poussé pour le moment, donc je n'emet pas de jugement concernant sa tenue de route,

on verra cela dans les prochaines semaines.... Mais il a l'air de bien se comporter malgré les mauvaises conditions....

[Invité §Pat013Dk]

Après 3mois de roulage, aurais tu un petit retour a nous faire sur ce pneumatique , s'il te plait ???

[disturbed]

Après 3mois de roulage, aurais tu un petit retour a nous faire sur ce pneumatique , s'il te plait ???

 

Petit retour donc,

j'ai donc parcouru 7000km avec ces pneus,

Ils sont confortables, silencieux, précis....

Evacuent bien l'eau... Bon pneus pour une conduite normale.....

 

En revanche je ne suis pas convaincu... Je m'explique,

en conduite soutenue, lors de forte attaque, je trouve que l'accroche est faible,

l'Exeo etant a la base un véhicule sous vireur, il lui faut donc un bon pneu avec une excellente accroche pour juguler ce défaut,

et, ce KU39 manque d'accroche a mes yeux....

 

Je le répète, c'est en cas de forte attaque, dans les virages tres serrés, des lacets...

 

J'ai la sensation également qu'ils offrent une grande résistance au roulement, et, donc une consommation un peu plus élevée.....0.2L en moyenne....

 

L'usure a l'air rapide aussi, mais depuis que j'ai cette voiture, la monte d'origine en RE050A a tenue 14800km, ensuite des Yokohama A539 ont tenus eux, 18000km... Ceux la ne tiendont pas les 15000km également....

 

Mon Verdict :

- Conduite normale, tranquille, ils seront parfaits.....

- Conduite musclée, ils seront insuffisants....En terme d'adhérence....

 

On est sur un pneu qui n'aura pas les performances d'un pneu Premium, mais qui sera tout de même bien superieur a un 1er prix....

Un milieu de gamme quoi...

[Invité §Pat013Dk]

OK merci du retour......mon 335d ne se chaussera pas encore en Kumho ......

[disturbed]

OK merci du retour......mon 335d ne se chaussera pas encore en Kumho ......

 

 

En Kumho,

celui qui m'a réellement enthousiasmé est le KU31.....

 

Sinon, en gamme Sportive reconnue et abordable, il y a le K107 & K110 de chez Hankook.

[breizhman44]

up

[disturbed]

un test ici :

http://www.tcs.ch/fr/test-secu [...] us/ete.php

[Invité §azt601Fj]

Ma 330d E92 (avec pack M et donc suspensions M) en est équipée (je l'ai achetée comme ça, elle avait 4 Kuhmo Ecsta Le Sport neufs montés), 225 40 18 à l'avant et 255 35 18 à l'arrière. Je n'étais habitué jusqu'alors qu'à des pneus hauts de gamme (Michelin Pilot Exalto, Michelin Pilot Sport 3, etc.) et le moins qu'on puisse dire c'est qu'on voit la différence. Ces Kumho sont loin derrière.

 

Si on regarde le rapport prix/perfs, je pense qu'ils sont corrects car vraiment pas chers, et sont quand même rassurants en conduite normale. Cependant, ils opposent de la résistance au roulement, sont un poil plus bruyant que les Michelin Pilot Sport 3 et surtout, n'ont aucune adhérence sur route mouillée (là où les Exalto excellaient). Dans ma monte, les flancs sont relativement rigides et la direction reste assez précise.

 

Je n'ai roulé que 3000 km avec ces pneus.

[td 100]

En revanche je ne suis pas convaincu... Je m'explique,

en conduite soutenue, lors de forte attaque, je trouve que l'accroche est faible,

 

Merde, moi qui voulait m'en prendre un jeu ...

[breizhman44]

il me semble que le KU31 est plus recommandable

 

enfin, c'est ce que je vais prendre sur l

[breizhman44]

il me semble que le KU31 est plus recommandable

 

enfin, c'est ce que je vais prendre sur la TF

[disturbed]

Un ami a monté du KU39 sur sa Mazda 6,

les trouve bien plus sécurisant que ses anciens Vredestein Ultrac Sessenta...

 

Je ne saurai dire si c'est révelateur....

Mais pour sa voiture le compromis est meilleur....

 

Perso, comme je l'ai dis, j'ai préféré le KU31 au KU39...

[Invité §Cli746XW]

Petit up pour avoir quelques informations.

 

Je suis intéressé par le KU39 mais au vu de ta comparaison avec le KU31, il semblerait que le KU39 soit moins bon. Sauf que sur le site de Kumho le KU39 est devant en performance :

 

http://www.kumhotire.ca/fr/tire/category/car/278BAB60-3EC4-4CD1-B97E-4578CE406DA0

 

http://www.kumhotire.ca/fr/tire/category/car/BD353BFF-F16B-47E5-926F-A6DAED9DD99F

 

Bizarre non ?