[Pneus] avis sur yokohama A539

[Invité §Ze 328Fl]

Quelqu'un a-t-il deja eu ces pneus, et si oui vous en pensez quoi?

ils ont l'air bon sur sec, bien sur mouille, mais c'est l'endurance qui me pose question...

 

ca tiens combien ca en moyenne?

[Invité §cli714vj]

Bah du Yokohama, c'est gomme tendre en general. Moi quand j'attaquais fort les pneus ne fesaient pas plus de 20 000kms ... Mais bon, après tout depend de ta conduite ...

[Invité §Ze 328Fl]

conduite souple, coulee, jamais dans les tours...

 

c'etait les A539 aussi?

[Invité §sci863hC]

Salut moi je suis monté avec des 195/50/15 en YOKOAMA A520 pour l'instant j'en suis content mais à l'avenir ???

[Invité §gid734bK]

 

[bengal-tiger]

Je viens d'en commander 2, donc verdict bientôt.

[Invité §akh066Xv]

Salut à tous,

Moi j'ai les même pneus que sciroco62 et je peux dire que c'est des bon pneus. Tenue de route et perf. 10/10 même par temps de pluie. J'ai fait 15000km avec et ils sont encore intact, pourtant j'ai une conduite sportive même dans les rond point! hi...hi...

[Invité §gid734bK]

Il couine facilement ?

 

En dérive (rigidité du flanc si tu veux) çà donne quoi ?

[Lorent2]

Salut à tous,

Moi j'ai les même pneus que sciroco62 et je peux dire que c'est des bon pneus. Tenue de route et perf. 10/10 même par temps de pluie. J'ai fait 15000km avec et ils sont encore intact, pourtant j'ai une conduite sportive même dans les rond point! hi...hi...

Franchement j'ai des doutes sur ta notation, car c'est hyper connu que le seul défaut des 520 : c'est le sol mouillé.

 

Pour l'instant, je suis passé en 539 sur les deux trains, et pas trop de soucis (en évitant de jouer quand même sous la pluie, ça reste des Yoko)

[Invité §Je 546pj]

Je suis du même avis que lorent2 , les yoko sont bien reputé pour leur " legere " aderence sur le mouillé :D

 

Un copain est passé des A520 aux PE2, il m'a dit : maintenant je peux attaquer sous la pluie

[Invité §gid734bK]

Ils couinent facilement les 539 ?

[Lorent2]

Ils couinent facilement les 539 ?

Je sais pas , j'ai jamais essayé de le faire.

[Invité §gid734bK]

 

Si quelqu'un peut essayer de les faire cuiner un peu ?

[Invité §Fra627UJ]

Couiner ?

 

--> Mais tu roules comme un goret, toi alors ?!!

[Invité §mim406Lx]

Yokohama, c'est pas la marque des pneus qui équipent les toyota ?

[Lorent2]

Yokohama, c'est pas la marque des pneus qui équipent les toyota ?

Je crois pass

[thedjfou]

Yokohama, c'est pas la marque des pneus qui équipent les toyota ?

 

Non

[Invité §dom386nK]

Ils couinent facilement les 539 ?

 

OUAI IL COUINENT FACILEMENT DES QUE T4ATTAQUE UN PEU EN COURBE OU SUR LES ROND POINTS...MAIS QUESTION GRIP, RIEN A REDIRE!!

[Invité §2se310au]

moi les A539 je les ais u monter sur l'une de mes golf et je te prie de croire que c'etait des pneus qui accrocher trés fort

aussi bien par temp sec que par temp mouillé

sur le mouillé tu peut attaqué mais attention moi il ne m'ont jamais lacher purtant je roule vite

comme je dit attention parce qu'il tienne si bien que tu passe de plus en plus fort

et le jour ou sa décroche ça peut faire mal

mais c'est un excelent neus je te le recomande

[Invité §sss482Gw]

Yokohama A539 :

 

 

ÖAMTC (AT) 2002 - 195/60 R15 : http://www.elektrony.cz/?PHPSESSID=089bc334b53aad8702c4fc4d136a6a95&volba=Testy&nazev=Fulda%20Montero

[Invité §sil167hH]

Bon pneus dans la gamme premier prix, car c'en est un. A ne pas confondre avec la gamme C-drive qui est nettement au-dessus mais plus chère ... lol

[jeromeb]

Salut moi je suis monté avec des 195/50/15 en YOKOAMA A520 pour l'instant j'en suis content mais à l'avenir ???

 

 

ca existe encore ca???

j'ai eu les a509 et les a520. l'usure sur les 520 était importante sur l'exterieure.

bonne tenue de route sur sol sec des en temperature, pas terribles sur mouillé neuf, une calamité sur mouillé a 50% d'usure.

c'ets ce qui m'a fait abandonné yoko pour kumho.

maintenant les 520 etaient directionnels

les 539 sont asymetriques. c'est peut etre mieux

[disturbed]

Tout comme toi, je suis assez fan de Kuhmo, yant eu les KU31, et les KH31,

je trouve que se sont d'excellents pneus, un ton en dessous un conti,

mais tres bon tout de meme...

 

La sur mon Exeo, 14800km, et, les Re050A d'oirigine sont rincés...

J'ai donc trouvé chez feu vert en destockage des A539 en 225/45R17. A 59,92 euros...

 

J'aime leur look, rien a voir avec d'autres pneus, leur flancs sont hyper rigide au toucher,

et cela se snt a la conduite, quelle précision dans le train avant......

 

Ils n'ont que 100km la, donc, pas encore rodés, sur le sec ca accroche tres bien,

sur le mouillé, ca décroche un peu si on force dans des lacets, mais je verrai lorsqu'ils seront totalement rodés...

 

Je donnerai mon avis....

 

En tout cas les RE050A etaient geniaux.....Paix a leur ame

[Invité §ju 300xm]

J'espère que tu ne seras pas déçu, mais je pense franchement que le A539 sera inférieur au RE050 qui est un pneu plus récent, plus technique, et plus typé sportif aussi

[disturbed]

J'espère que tu ne seras pas déçu, mais je pense franchement que le A539 sera inférieur au RE050 qui est un pneu plus récent, plus technique, et plus typé sportif aussi

 

 

 

Oui je suis conscient que le RE050A est bien superieur au 539...

Mais des fois, on peut avoir de jolies surprises, telles les Kuhmo...

[Invité §ju 300xm]

Je suis d'accord avec toi. Effectivement chez Kuhmo il y a de très bons produits, et chez Yokohama. Mais personnellement je n'aurais pas opté pour le A539 pour la vétusté de sa technologie et car il existe d'autres pneus plus actuels et offrant de meilleures performances globales.

[disturbed]

Je suis d'accord avec toi. Effectivement chez Kuhmo il y a de très bons produits, et chez Yokohama. Mais personnellement je n'aurais pas opté pour le A539 pour la vétusté de sa technologie et car il existe d'autres pneus plus actuels et offrant de meilleures performances globales.

 

 

Tu sais, s'ils me font 15000km et 6 mois comme les Bridgestone.... Ca va vite passer...

[disturbed]

 

Tu sais, s'ils me font 15000km et 6 mois comme les Bridgestone.... Ca va vite passer...

 

 

Donc apres 1000km, un avis sur ces gommes (225/45R17).

 

Silencieux, look sympa,

sur la route, quelle précision de conduite, on sent le flanc du pneu ferme,

on a un peu l'impression d'avoir mis un amortisseur plus ferme, on sent plus la route et ses aspérités...

 

Donc a l'attaque, le train AV suit sans broncher, il répond a la demande et sans aucun retard,

quel plaisir d'attaquer avec ce pneu....

 

Conduite sur sol mouillé, ils sont bons également,

ils seront moins bons que les RE050A qu'ils ont remplacés, en aquaplanage, ils sont excellents,

mais lors d'attaque sur sol mouillés, ils décrocheront legerement plus tot que les Bridge,

mais le décrochage reste tres perceptible, et en aucun cas piegeur....

 

Pour moi c'est donc un tres bon pneumatique...

 

[disturbed]

Apres 4000km d'utilisation, je serai un peu plus circonspect,

 

toujours aussi bon sur le sec et mouillé, mais, n'aiment pas par exemple etre brusqués dans un rond point tres serré,

je m'explique, si on braque fort le volant en attaque, j'ai l'impression qu'il vont tirer tout droit bien plus vite que d'autres gomme...

 

Mais en utilisation normale, ils sont imperiaux.

[disturbed]

Apres 4000km d'utilisation, je serai un peu plus circonspect,

 

toujours aussi bon sur le sec et mouillé, mais, n'aiment pas par exemple etre brusqués dans un rond point tres serré,

je m'explique, si on braque fort le volant en attaque, j'ai l'impression qu'il vont tirer tout droit bien plus vite que d'autres gomme...

 

Mais en utilisation normale, ils sont imperiaux.

 

 

14000km et je suis a 2mm au dessus du témoin...

Ils tiendront plus que les Brisgestone qu'ils auront remplacés...(14800km).

 

Je garderai un excellent souvenir de ces pneus....

Qui malgré leur conception ancienne restent tres performants.