inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

On pert de la patate avec un adaptable H ?

Bas de page 
n°2840038
sapetoku   profil
Daté au Carbone 14
Avatar
Posté le 27-07-2003 Ã  18:26:39  answer
 
Publicité

C'est quoi ce bazar que j'ai vu sur le topic R1 ? On perd des chevaux avec un adaptable homologué ?
 
Et qu'est-ce que ça donne si on enlève le réducteur de bruit ?
 
Quelqu'un a-t-il plus d'info siouplait avant que je ne commande mon Akra, voudrait pas faire une connerie ... :/

n°2840057
inclino   profil
panthera 1 - cou 0
Posté le 27-07-2003 Ã  18:28:46  answer
 

Citation :

Quelqu'un a-t-il plus d'info siouplait avant que je ne commande mon Akra, voudrait pas faire une connerie ...  

quand tu enlève ton reducteur de bruit il devient NH et ses proriétés: puissance, son, ...

n°2840141
Dmx   profil
Posté le 27-07-2003 Ã  18:40:51  answer
 

Ca depends sapet :oui:
 
Si c un model de R1 a carbu,suremebnt les reglages carbus on ete mal effectués :voyons:
SInon c un pot de tres mauvaise qualitée :/

mood
Publicité
Posté le 27-07-2003 Ã  18:40:51  profilanswer
 

n°2840160
tartopom   profil
Avatar
Posté le 27-07-2003 Ã  18:43:09  answer
 

c'est vrai que les pots H font souvent perdre un peu de watt et ou de couple...par contre les NH c'est tout le contraire :p

n°2840189
sapetoku   profil
Daté au Carbone 14
Avatar
Posté le 27-07-2003 Ã  18:46:29  answer
 


Ben oui, mais toute la question est là : si j'enlève ce stupide réducteur de bruit, est-ce que je retrouve bien toutes les caractéristiques du NH équivalent ...
 
Il y a parait-il eu un article dans MR à ce sujet, quelqu'un l'a-t-il lu ?

n°2840193
maTTaw   profil
Avatar
Posté le 27-07-2003 Ã  18:47:07  answer
 

Je suis d'accord, la adaptables homologués sont moins performants que les pots d'origine. Qui mieux que le constructeur sait concevoir un pot H pour son moteur :)


Message édité par maTTaw le 27-07-2003 Ã  18:47:15
mood
Publicité
Posté le 27-07-2003 Ã  18:47:07  profilanswer
 

n°2840520
sapetoku   profil
Daté au Carbone 14
Avatar
Posté le 27-07-2003 Ã  19:24:23  answer
 


En attendant, on ne trouvera bientôt à la vente que des H avec réducteur de bruit amovible :/
 
Donc il faudrait mieux qu'on sache ce que ça vaut, non ?

n°2840560
Pinoc   profil
ANTI-WAF ADDICT
Avatar
Posté le 27-07-2003 Ã  19:29:13  answer
 

De toute façon , perdre 0,5 ch ou 1 ch sur 140 ou 150 c'est dérisoire , on ne perçoit pas la différence . Moi qu'il y ait la chicane ou pas , je ne sens aucune différence pourtant il est donné pour +3ch .

n°2840590
sapetoku   profil
Daté au Carbone 14
Avatar
Posté le 27-07-2003 Ã  19:31:51  answer
 

pinoc a écrit :

 
De toute façon , perdre 0,5 ch ou 1 ch sur 140 ou 150 c'est dérisoire , on ne perçoit pas la différence




C'est clair :oui:
 
C'est surtout que je ne veux pas acheter un truc mal foutu, sorti en urgence par les fabricants d'adaptables pour contourner la législation Sarko-casse-couilles :/
 
Le simple fait qu'un pot adaptable puisse être moins perfo que l'origine montre que le risque est là :/

n°2840670
Pinoc   profil
ANTI-WAF ADDICT
Avatar
Posté le 27-07-2003 Ã  19:41:09  answer
 

Sapetoku a écrit :

 
C'est clair :oui:
 
C'est surtout que je ne veux pas acheter un truc mal foutu, sorti en urgence par les fabricants d'adaptables pour contourner la législation Sarko-casse-couilles :/
 
Le simple fait qu'un pot adaptable puisse être moins perfo que l'origine montre que le risque est là :/




 
Je pense qu'ils ont été pris de cours , mieux vaut attendre un petit peu , ils vont surement faire évoluer les choses , sortir de nouveaux produits , enfin moi je pouvais pas attendre :D

n°2840674
inclino   profil
panthera 1 - cou 0
Posté le 27-07-2003 Ã  19:41:44  answer
 

akra, à mon avis si ils perdent des chevaux en H c'est pour en gagner plus en NH

n°2840698
starck   profil
Avatar
Posté le 27-07-2003 Ã  19:44:37  answer
 

Ben Sapet à raison !!!!!
 
J'ai cet article et moi le premier en le lisant je me suis dit....merde c'est quoi cette embrouille, puisque les données en NH sont moins perfo que en H !!!!
 
Je vais le rechercher et je vous en dirais plus !!!!!

n°2840739
seb.77   profil
Posté le 27-07-2003 Ã  19:51:33  answer
 

Tu perds pas spécialement, regarde moi j'ai gagné 1.5ch :p et j'ai pas à me faire suer avec un réducteur.

n°2840827
starck   profil
Avatar
Posté le 27-07-2003 Ã  20:01:54  answer
 

Bon ben voici donc les résultats ( qui me laissent sur le cul d'ailleurs ! )....
 
Les tests ont été effectués sur une R1 et un 6 Hornet.....
 
Et bien en deux mots, les résultats en termes de gain de puissance, prouvent dans la plupart des cas,que la mise en place d'un adaptable n'apporte pas un gain de puissance, mais même au contraire, altère le potentiel de la bécane par rapport aux résultats avec l'échapp usine d'origine !  
 
Ceci est encore plus vrai pour le 6 Hornet ou la perte de puissance pure ( en cv ) est encore plus flagrante !
 
Dans certains cas on retrouve quand même un gain au niveau du couple , mais pas des CV !
 
Exple R1 : le meilleur = + 1,8 cv pour le devil trophy / + 0,4 mkg
         : le plus nul = - 1,3 cv pour akrapo et mig / + 0,1 mkg
 
Bien entendu ces résultats ne concernent pas le silencieux avec la chicane enlevée ! rien là dessus, à mon avis idem à un vrai NH .


Message édité par starck le 27-07-2003 Ã  20:04:08
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Y a t'il ....34 ch
SP 95 ou SP 98 ??34 cv !
R1J'ai un ....
Plus de sujets relatifs à : On pert de la patate avec un adaptable H ?