épingles en montagne

[gronimo]

Mais nan, tu vois bien que il n'y a que la vitesse qui détermine l'angle et rien d'autre

[Invité §Sup115Iy]

Mais nan, tu vois bien que il n'y a que la vitesse qui détermine l'angle et rien d'autre

 

 

Arf oui mince

[Bloodymary]

Mais nan, tu vois bien que il n'y a que la vitesse qui détermine l'angle et rien d'autre

 

Tékon

[gronimo]

Moi ? nan jamais

[Invité §118432tz]

J'avais pas vu ce topic: PRT avait pourtant un raisonnement tout à fait correct.

 

 

Ca me paraît être un sujet très intéressant, et ou pour une fois, il serait simple de dépasser les attaques ad hominem.

[gronimo]

Raisonnement correct..pour un point (en l’occurrence le CG). Pas pour un solide. Malheureusement, ça change un peu tout....

[Invité §118432tz]

Pour un solide, justement, on calcule sa inertie en son centre de gravité... On peut ainsi réduire ce problème à un problème ponctuel. On se fade pas un calcul matriciel à chaque fois qu'on calcule la trajectoire balistique d'une boule de pétanque.

[gronimo]

Et dans sa formule tu vois la moindre notion d'inertie toi ? Ou même de masse ?

 

C'est justement un des gros soucis de ce raisonnement.

[Invité §118432tz]

Et dans sa formule tu vois la moindre notion d'inertie toi ? Ou même de masse ?

 

C'est justement un des gros soucis de ce raisonnement.

 

 

(Je sais pas pourquoi, mais je ne peux plus mettre d'images ...)

 

Bref en mots: sur l'angle alpha, au centre de gravité, est appliquée la résultante de la force (fictive certes) centrifuge radialement et le poids. Pour qu'il y ait équilibre entre ces forces, il faut que la résultante de ces deux forces soit colinéaire avec la droite qui passe par le centre de gravité et par le point de contact avec le sol. On a donc bien la relation que PRT donne:

 

tan alpha=[(mv²/r)/mg] avec r le rayon de la courbe suivie par le centre de gravité

 

On peut donc effectivement simplifier par m: la masse n'entre pas en compte dans le calcul de l'angle. Le raisonnement portait surtout sur le point de calcul de la résultante.

 

 

Je ne suis pas d'accord avec PRT sur le fait que la "hauteur" du centre de gravité n'entre pas en compte: il est en fait compris dans le rayon de la courbe du centre de gravité, puisqu'à angle et rayon de virage égal, le rayon de la courbe suivie par le centre de gravité est d'autant plus petit que la hauteur du centre de gravité est grande. Néanmoins, un rapide calcul excel montre que c'est un facteur secondaire par rapport à la vitesse et au rayon de la courbe.

[Invité §cas873Pj]

En résumé tu freines tu tournes et tu ouvres.