Accident de moto avec délit de fuite et sans témoins

[Invité §rom456Ws]

Bonjour,

 

Alors, aujourd'hui sortant de mon travail je rentre a mon domicile et comme a mon habitude je passe par une route de campagne

 

alors que ce présente un virage sans visibilité je réduis fortement mon allure (entre 40km/h et 50km/h).

 

une voiture venant a contre sens empiète sur ma voie de circulation de plus de la moitié...

 

par réflexe je fais un écart pour éviter la collision et je fini ma course dans le talus.. Le véhicule ne prend pas la peine de s’arrêter et continue sa route..

 

je viens d'être victime d'un accident de la route avec délit de fuite et sans témoins..

 

je vérifie la moto par chance elle est en état de rouler. arriver a mon domicile je contacte immédiatement mon assurance (la mutuelle des motards)

 

je suis assuré dommage tout accidents mais comme le tiers n'est pas identifié l'assurance considère que je suis tombé seul et donc veut me faire payer une franchise de 450 euros et faire passer mon bonus de 0.85 a 1.05.

 

je suis dans l'impasse. je ne veut pas endosser les responsabilité de quelqu'un d'autre. que dois-je faire???

 

s'il vous plais aidé moi.

[gronimo]

 

par réflexe je fais un écart pour éviter la collision et je fini ma course dans le talus.. Le véhicule ne prend pas la peine de s’arrêter et continue sa route..

 

je viens d'être victime d'un accident de la route avec délit de fuite et sans témoins..

 

 

 

Euh nan...tu viens seulement de te planter tout seul malheureusement...

Le tiers en question ne t'as pas touché, il n'y a pas eu collision....

[deathangel]

Bonjour,

 

Navré pour ta mésaventure mais tel que tu l'as décris il te sera extrêmement difficile de faire valoir ta position.

 

Si à minima le tiers était identifié et reconnaissait avoir effectivement empiété ta voie l'assurance pourrait aller dans ton sens. J'ai une connaissance à qui cela est arrivé, il a fini en glissade pour ne pas taper mais le tiers identifié ne niant pas les faits il a pris 100% des responsabilités.

 

Et pour le délit de fuite.... le conducteur a t'il eu conscience que tu as fini au tas même pas certain, tu peux porter plainte contre X mais bon si t'as pas un descriptif précis du véhicule ce sera classé sans suite sauf si les pandores ont de la ressources genre caméra de surveillance et bande à exploiter d'un DAB situé plus loin sur la route ce genre de choses.

 

Rappelle ton assurance, dis leur que tu as porté plainte contre X, si t'as pas d'antécédents négocie pour garder ton bonus, la franchise ok c'est 450 Euros ca fait mal, chier toussa mais tu n'y couperas pas je pense.

 

Après tu peux aussi voir avec ton employeur trajet domicile travail c'est un accident du travail, il se peut que son assurance couvre et dans ce cas la tienne ne serait pas sollicitée ?

[Invité §vbp710hO]

Very good Death, je pense que c'est la seule solution: Tu as été victime d'un accident de trajet ! :S

 

Mais la déclaration a ton assurance est déjà faite... malheureusement je dirais.

[Invité §Pou683Up]

J'ajouterais également pour les autres, faites attention avant de déclarer un accident où on est seul responsable (ou si on risque d'y être assimilé comme toi Romuald) car le malus de 25% sur le coeff se rembourse au prix fort, pendant bon nombre d'années (jusqu'à ce qu'on arrive à 50% pour être précis)

J'avais calculé sur la mienne que tant que je ne dépassais pas 2000€ de remboursement, il valait mieux ne pas déclarer et payer de ma poche (si on a les moyens de les sortir de suite, évidement)

 

Réfléchissez-y et faites votre calcul!

[Invité §met464JW]

Exactement, c'est triste à dire mais il aurait fallut que tu percutes cette voiture pour avoir quelque chose. La c'est considéré comme une erreur de conduite.

[Invité §nah463Ql]

Exactement, c'est triste à dire mais il aurait fallut que tu percutes cette voiture pour avoir quelque chose. La c'est considéré comme une erreur de conduite.

 

C'est faux.

 

Tant que l'autre (B) ne s'enfuit pas, s'il (B) est considéré comme étant la cause de l'accident, alors il (A) n'est pas responsable.

De la meme façon, si B s'enfuit alors qu'il y a eu contact et pas de témoins, c'est pour la pomme de A.

 

Bref, la responsabilité ou le remboursement de l'assurance n'a aucun lien avec le contact. On ne peut pas dire que tu ne maitrise pas ton véhicule à partir du moment ou tu préfère te jeter par terre dans l'herbe que de foncer dans une bagnole plein pot. Au contraire...

[Invité §log033Dw]

C'est faux.

 

Tant que l'autre (B) ne s'enfuit pas, s'il (B) est considéré comme étant la cause de l'accident, alors il (A) n'est pas responsable.

De la meme façon, si B s'enfuit alors qu'il y a eu contact et pas de témoins, c'est pour la pomme de A.

 

Bref, la responsabilité ou le remboursement de l'assurance n'a aucun lien avec le contact. On ne peut pas dire que tu ne maitrise pas ton véhicule à partir du moment ou tu préfère te jeter par terre dans l'herbe que de foncer dans une bagnole plein pot. Au contraire...

 

 

 

 

 

Certes, mais dans la vraie vie ca marche pas comme ca.

 

On aurait tous fait pareil pour pas se prendre une caisse de plein fouet, et la plupart des bagnoles se seraient probablement pas arreté, voire meme qu'elles ne seraient pas rendu compte du truc.

[Invité §nah463Ql]

Meroul connait quelqu'un qui s'est jeter par terre pour éviter de se splatcher contre une bagnole qui a grillé un feu. La conductrice pensant qu'elle était à l'abri niveau assurance parce que "pas de contact" s'est arrêté et est restée sur place.

100% tord pour elle. Il pourra te confirmer s'il a le courage de se reconnecter.