|
|
| Auteur | Sujet : conduire sans compte tour |
|---|---|
Profil : Nouveau membre![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Publicité Reprise du message précédent : |
Profil : Nouveau membre![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | parce que je vien d'essayer mais je trouver que 50km/h en 2ème elle fait beaucoup de bruit. |
Profil : Pilote pro![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | beaucoup de bruit à 50 km/h en 2ème ? ah ... faut passer à la Yaris, à la 207 ou à la Clio III !!!
--------------- 107 Urban 3p de juin 2005 : 120'000 km au 02/11/2009 |
Publicité | Posté le 21-01-2008 à 12:52:47 ![]() ![]()
|
Profil : Nouveau membre![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | mais donc niveau consommation a 50 ou 55km/h c'est mieux 2 ou 3eme.merci. |
Publicité | Posté le 27-01-2008 à 17:15:54 ![]() ![]()
|
Profil : Pilote pro![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
--------------- 107 Urban 3p de juin 2005 : 120'000 km au 02/11/2009 |
Profil : Vétéran confirmé![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | tiens je vais essayer de rouler en seconde à 50 en ville avec la mienne...
|
Profil : Pilote pro![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
--------------- 107 Urban 3p de juin 2005 : 120'000 km au 02/11/2009 |
Profil : Vétéran confirmé![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ha ça donne déja une bonne idée... |
Profil : Vétéran confirmé![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | arf tu es branché en 24/24 jrl ?
|
Profil : Pilote pro![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
--------------- 107 Urban 3p de juin 2005 : 120'000 km au 02/11/2009 |
Profil : Apprenti![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Profil : Nouveau membre![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | salut à tous.
Message cité 1 fois Message édité par BeKarim le 18-06-2008 à 17:56:50 |
Profil : Pilote pro![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
--------------- 107 Urban 3p de juin 2005 : 120'000 km au 02/11/2009 |
Profil : Nouveau membre![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | lol non j'ai pas dit que tu disais de pousser jusqu'à 6000. mais d'après moi au-dessus de 3600 c'est déjà bcp trop
|
Profil : Pilote pro![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
non ! si je les passe en dessous de 2000 tr/min : j'encrasse le moteur ... je ne sais pas si je consomme moins tout de suite, mais je sais qu'à la fin de la semaine, sur le plein, j'ai consommé plus ! Tu me parles de théorie : on peut débattre des heures : je te parle de la vraie vie avec cette voiture ! (pas une autre ! hein ?) la vraie vie me dit, à moi, que les accélérations franches à couple maxi avec une bonne anticipation me fait consommer moins que de passer les rapports dès 1500 tr/min !! En tout cas, en passant les rapports trop tôt, ça veut dire que la plupart du temps que tu accélères tu es en sous régime, puisque tu descends le régime du moteur alors qu'il n'a pas commencé à être dans une zone très efficace... et quoiqu'il en soit, si à 2000 tr/min il commence déjà à être efficace, en passant le rapport supérieur, tu es de nouveau en sous régime pour peu que tu veuilles accélérer... Je pense que nous disons la même chose, mais que ta vision est plus théorique que pratique et qu'un simple essai te convaincrait ... (que nous disons la même chose)... Quoiqu'il en soit : c'est en suivant les conseils que je donne que j'annonce mes 4.4l / 100km ! On peut effectivement passer les rapports plus tôt, mais il ne faut pas appuyer autant sur l'accélérateur sinon, on demande trop au moteur à trop bas régime ... Ce que tu préconises ne marche que si tu as une conduite lymphatique, et ça, ce n'est pas très conforme au code de la route !! (Ce n'est pas autorisé de mettre 14km pour atteindre le 110 sur voie rapide ! je caricature ... mais je suis SUR que je consomme moins en atteignant au plus vite les 110km/h et en maintenant la voiture à cette vitesse en 5ème, plutôt que de la monter progressivement en passant les rapports à 2000 tr/min ) Si tu reprends le tableau des régimes par rapport aux vitesses pour la 107 : je pense même qu'on ne doit pas être loin de dire la même chose ... Message cité 1 fois Message édité par jrlefort le 18-06-2008 à 18:50:37 --------------- 107 Urban 3p de juin 2005 : 120'000 km au 02/11/2009 |
Profil : Nouveau membre![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Message édité par BeKarim le 18-06-2008 à 19:07:14 |
Profil : Nouveau membre![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | bah moi justement je consomme moins quand je pousse pas mes rapports. la je fais 590Km et quand je les pousse à peine 500. |
Profil : Nouveau membre![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Profil : Pilote pro![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | grr .. ce que tu observes : ce n'est pas sur une triplette !!! sur quel moteur fais-tu ton observation ? sur une voiture à 2 soupapes par cylindre ? avec une boîte (plus) courte ? Ca veut dire que la courbe du moteur ne te suffit pas à dire comment la voiture va consommer. Il faut l'avoir conduite un certain nombre de kilomètres ... Ce que je dis de la 107 est évidemment faux sur d'autres voitures ... sur la Twingo, c'est comme tu dis : en les passant plus tôt tu consommeras moins ... ça ne sert à rien de pousser le 1.2 60ch, sinon pour consommer plus : effectivement ... J'ai l'impression que tu es sceptique : mais au risque de me répéter : l'expérience est là : sur le terrain, ce que je dis est vérifié sur la triplette et je ne suis pas le seul à le vérifier. Alors maintenant, que ça te choque par rapport à l'idée que tu t'en fais et non appuyée par l'expérience : je suis désolé ... je pense qu'il faut que tu revoies une partie de ton raisonnement. Surtout que ta seule justification pratique n'est pas faite sur la même voiture ... Je pense avoir pris toutes les précautions qu'il faut dans ce que j'ai écrit pour gagner la confiance des gens qui me lisent ... Tu peux continuer à penser que j'ai tort, ou que mes explications sont fumeuses, mais il va falloir être plus convaincant, je pense, et surtout le prouver par la pratique, ce que je fais depuis longtemps (et ne suis pas le seul à vérifier ... encore une fois). La courbe du site Citroën, qui n'est plus disponible n'était pas un modèle de précision ... et je trouve que la courbe n'était pas aussi plate que ce que tu dis ... Ceci étant, quand on est au volant, on sent bien que la plage efficace du moteur est bien à 800 tr/min autour du point de couple le plus haut ... en dessous elle a VRAIMENT plus de mal à reprendre et au dessus, le moteur a effectivement encore de la pêche : mais beaucoup moins... Tu habites où ? Je ne suis pas contre l'idée de faire un de mes aller/retour travail à qui est tenté de se rendre compte in vivo !
Message cité 1 fois Message édité par jrlefort le 19-06-2008 à 05:06:02 --------------- 107 Urban 3p de juin 2005 : 120'000 km au 02/11/2009 |
Profil : Nouveau membre![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Profil : Nouveau membre![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | donc d'après moi pour une conduite économique en montant vers 1500rpm (là où le VVT-i a déjà un bon couple):
Message cité 1 fois Message édité par BeKarim le 19-06-2008 à 18:35:49 |
Profil : Pilote pro![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Si tu l'avais conduite : tu verrais que le couple n'est pas bon à 1500 tr/min ! encore une fois, encore une : la courbe ultra imprécise que tu as pu voir et la réalité sont deux choses différentes. Message édité par jrlefort le 19-06-2008 à 18:57:07 --------------- 107 Urban 3p de juin 2005 : 120'000 km au 02/11/2009 |
Publicité | Posté le ![]() ![]()
|
| Sujets relatifs | |
|---|---|
| Plus de sujets relatifs à : conduire sans compte tour |
![]() |
|
|
Copyright © Car & Boat Media - Tous droits réservés
|




