Renault Kadjar : quelle est votre consommation ?

[Invité §tyu752jb]

Je me demande si le fait de rouler au 95 E10 , d'un rendement moins énergétique que le 95 , a une incidence sur la consommation

Merci par avance

 

La hausse de consommation théorique est de 0,9 % par rapport au SP95, comme mesurée en pratique sur mes anciens TCe. Jamais ressenti de différence entre du SP98 et de l'E10. Avec un mélange à 50% d'E85, conso en hausse de 10% environ. Les mesures réalisées sur cette Golf sont plutôt réalistes https://www.dailymotion.com/video/x339i17

[trifon]

Et bien je te suggère de rouler au SP95E10 et tu reviendras ensuite nous parler de la marge !...

J'ai fait des essais avec du 95.. Il s'est pas passé grand chose....

 

Ceci dit, je pense que bientôt, on aura plus de 95.. Le choix sera du E10 ou du 98, non???

 

Je ferai mes prochains plein en 98 pour un test long terme, le seul valable.. Mais bon, ça fait quand même mal au portefeuille....

 

Vu mes conditions d'utilisation très stables sur des milliers de Km, ce sera vraiment siginficatif. Je suis depuis le début à 7l plus ou moins 0,1l

La clim ne change rien et c'est probablement compensé par la surconso liée au starter.

[Invité §Ano220Vy]

...

Je suis depuis le début à 7l plus ou moins 0,1l

...

Pas vilain, j'en suis à env 7,5 l/100 (TCe 130 Intens en BVM) et je ne mets que du 98.

[trifon]

Pas vilain, j'en suis à env 7,5 l/100 (TCe 130 Intens en BVM) et je ne mets que du 98.

Pour info:

Retraité qui fait en gros 10/15km par jour en semi rural.

Plus une incursion ou deux par semaine dans les encombrements bordelais qui font grimper la moyenne et deux fois par mois vers l'océan sur routes droites libres qui la font drastiquement baisser.

L'important est que ma moyenne générale est de l'ordre de 36Km/h. C'est une info intéressante qui donne les conditions d'utilisation.

[Benito899]

Bonjour, 100% avec du sp95 e10 je suis à 6,5l avec mon Kadjar Tce 130 Edc. Je respecte les limitations de vitesse et je surveille la petite feuille sur le compteur lors des phases d'accélération..

[hr100]

La hausse de consommation théorique est de 0,9 % par rapport au SP95, comme mesurée en pratique sur mes anciens TCe.

Et bien chez moi c'est 20%, comme mesuré aussi !

[trifon]

Et bien chez moi c'est 20%, comme mesuré aussi !

Là, il doit quand même y avoir un loup dans le test.

20%, c'est impossible..

 

Refait les tests en vérifiant bien..

[Invité §Fra526qt]

J'ai fait un trajet de 1650 km à Noel, composé d'environ 1/3 d'autoroutes à 130 km/h, 1/3 de routes à 4 voies à 110 km/h, et 1/3 de nationales et de ville, avec 4 adultes et leurs bagages.

 

La moyenne a été de 7,0 l/100, parcourus à une vitesse moyenne de 83 km/h. J'utilise le SP95, j'ai juste fait un plein de 50 litres en SP98 sur l'autoroute.

 

Pas vraiment trouvé de différence de consommation été/hivers. L'absence de clim étant compensé par un moteur plus long à monter en température en hivers...

 

Toujours aussi plaisant à conduire, le TCE130 avec la boite EDC. Mais toujours un peu brutal au démarrage si j'accélère trop fort. Même avec mes pneus neige (un moment, je mettais en cause mes pneus 4 saisons), j'ai réussi à faire patiner les roues avant au moins 2 fois, avec une accélération un peu forte (bien que roulant toujours avec le mode ECO activé).

[hr100]

Là, il doit quand même y avoir un loup dans le test.

20%, c'est impossible..

 

Refait les tests en vérifiant bien..

 

Non, pas de loup.

Tests faits sur trois véhicules différents et mêmes résultats.

Le SP95E10 n'est rien d'autre qu'une arnaque.

[Invité §Kad811Gg]

Bonsoir,

Pour moi, sur un an, avec un Kadjar Intens TCE 130,BVM, monté en 17", Goodyear 4 Season Gen1, 8500kms avec du SP95, la conso moyenne ressort à 7,6l/100, mode ECO non activé(je trouve que cela pénalise beaucoup trop le confort de conduite).

Type de route: départementale,variant de 550m à 1000m d'altitude.

En rodage la conso est supérieure: (environ 8l/100 sur les 1500 premiers kilomètres, mais c'était aussi en hiver )

En hiver, conso un peu plus élevée: (environ 7,9l/100)

Score ECO conduite variant de 86 à 90.(Pas facile de faire mieux pour moi, sur ce type de routes)

A suivre.

[Invité §Ano801vr]

Bonsoir,

Pour moi, sur un an, avec un Kadjar Intens TCE 130,BVM, monté en 17", Goodyear 4 Season Gen1, 8500kms avec du SP95, la conso moyenne ressort à 7,6l/100, mode ECO non activé(je trouve que cela pénalise beaucoup trop le confort de conduite).

Type de route: départementale,variant de 550m à 1000m d'altitude.

En rodage la conso est supérieure: (environ 8l/100 sur les 1500 premiers kilomètres, mais c'était aussi en hiver )

En hiver, conso un peu plus élevée: (environ 7,9l/100)

Score ECO conduite variant de 86 à 90.(Pas facile de faire mieux pour moi, sur ce type de routes)

A suivre.

Bonjour,

 

Et bravo , 7,6 en moyenne montagne, le 'score' est très honorable en BVM.

[Citrofou]

Oui c'est plutôt très bien ces chiffres!

[denisb754]

Pas de retour concernant le TCE 1.6 165 cv !!!!

[Jovibon]

Pas de retour concernant le TCE 1.6 165 cv !!!!

 

Bonjour denisb754,

Pas de retour de ma part, parce que j'en ai ras la bol des sujets polémiques comme la conso, le choix essence/diésel.... cela dérape tout le temps, et c'est sans intérêt. Je l'avais déjà évoqué lors de mes premières impressions sur cette motorisation et les retours m'avaient déjà gonflés. Après si tu cherche une info précise, aucun problème pour te la donner en mp.

 

Bonne journée

[meg06]

Bonjour denisb754,

Pas de retour de ma part, parce que j'en ai ras la bol des sujets polémiques comme la conso, le choix essence/diésel.... cela dérape tout le temps, et c'est sans intérêt. Je l'avais déjà évoqué lors de mes premières impressions sur cette motorisation et les retours m'avaient déjà gonflés. Après si tu cherche une info précise, aucun problème pour te la donner en mp.

 

Bonne journée

 

+ 1000

 

certains jusqu'à mentir histoire d'avoir raison ! aucun intérêt comme tu dis .

[Simon_DCIPoweR]

 

 

certains jusqu'à mentir histoire d'avoir raison

C'est assez raccord avec la réalité

[hr100]

Pas de retour concernant le TCE 1.6 165 cv !!!!

 

Je vais t'en faire un.

Véhicule ayant 2600 km au compteur.

Sur le dernier plein, 7.6 l en moyenne sur un trajet composé de départementales à 60% et de ville.

Soit moins que mon véhicule précédent, un Juke 1.2 DIG-T 115, sur les mêmes parcours.

[trifon]

Bonjour denisb754,

Pas de retour de ma part, parce que j'en ai ras la bol des sujets polémiques comme la conso, le choix essence/diésel.... cela dérape tout le temps, et c'est sans intérêt. Je l'avais déjà évoqué lors de mes premières impressions sur cette motorisation et les retours m'avaient déjà gonflés. Après si tu cherche une info précise, aucun problème pour te la donner en mp.

 

Bonne journée

 

Faut pas se fâcher.. Il n'y a pas de polémique essence/diesel ni par rapport à la version 165Cv essence..

 

Les intervenants font des digressions par rapport un sujet donné avec des questionnements quant à la justification de telle ou telle version..

Faut pas prendre cela comme une agression...

Ce sont seulement quelques réflexions et interrogations qu'il faut prendre dans le bon sens..

On est tous à se dire quel est le bon choix par rapport à son utilisation.

 

On est donc toujours intéressé par les résultats de ceux qui utilisent ce moteur. Parfois, un moteur moderne plus puissant peut consommer d'une façon identique à un autre moins performant.

[trifon]

A propos de consommation versus type de carburant, je suis passé au 98...

 

Cet hiver, il me semble avoir observé plus de vapeur d'échappement(eau?) avec le 95E10.

C'est donc par sécurité que je tourne actuellement avec ce carburant.

 

Il n'y a pas de différence de conso comme le troll fou parlait de 20%. :non:

Elle est même actuellement supérieure de 0,3L.

Mais c'est normal car je moyenne moins avec des A/R de 60km sur routes libres qui font baisser la conso moyenne.

[Invité §oma205vl]

Bonsoir,

Kadjar DCI 130 4WD , pneus 17' vector 4 saisons, conso moyenne 6,8L, mode ECO , tous parcours 15000kms en presqu'un an, dont 4000 d'autoroute à 132/134 km/h, limitations respectées à 90%, pas de démarrages tonitruants . Mode 2WD à 95%, sauf Méribel et Pas de la Case....

L'ODB est un peu optimiste : quand il dit 5,9 c'est plutôt 6,4.

[Magnum85]

L'ODB est un peu optimiste : quand il dit 5,9 c'est plutôt 6,4.

 

+1 pour ça

[alainl54]

+1 pour ça

Idem pour moi : il faut ajouter 0,5 l/100 km par rapport à l'ordinateur.

[trifon]

Pour la correction ODB, faut plutôt parler de pourcentage, sinon, ça n'a pas de sens car mettre un titrage précis en plus fausse le résultat en fonction des conditions d'utilisation.

Sur mon TCE, c'est +2,5% comme j'ai déjà indiqué..

 

De ce qui est rapporté l'erreur semble plus grande pour la gazole..

Moins de fluidité du carburant?

[Invité §Jen707vW]

Idem pour moi : il faut ajouter 0,5 l/100 km par rapport à l'ordinateur.

Je suis d'accord avec vous , et je l'avais déjà évoqué ..........0,5 l de conso en plus de l'ordinateur + 1,0 l sur les données de conso fabricant .......ce qui fait du 6l/100 pour le 130cv DCI en conduite mixte

 

Juste 30% de plus qu'annoncé ca frise la malhonnêteté

[Invité §oma205vl]

Je ne suis pas d'accord : on ne peut pas parler de malhonnêteté , nous savons bien que les fabricants utilisent un système de parcours avantageux qui ne correspond pas, la plupart du temps aux nôtres, mais on peut le refaire, voir l'essai sur une C3 fait par des journalistes entre Paris et San Sébastian, en conduisant comme jamais on ne conduit, et en recherchant l'économie "à tout prix" ils ont reproduit la consommation "constructeur".

Ceci dit, on pourrait demander aux constructeurs, via l'asso des conso, de faire des essais plus "vrais", mais alors quel constructeur voudra publier un essai qui le défavorise / concurrence ? quels critères devront être employés? tous les constructeurs les respecteront-ils ?

Ce qui est bien sur un forum, c'est que, sur un ensemble de données qui nous appartiennent, qui sont publiées par un ensemble de conducteurs ne conduisant pas tous pareil, nous arrivons à un résultat "assez vrai" en prenant une moyenne.

[Magnum85]

Ceci dit, on pourrait demander aux constructeurs, via l'asso des conso, de faire des essais plus "vrais"

 

Cà vient ......c'est pour la fin de cette année.

[trifon]

Hello,

 

J'observe quelque chose de bizarre avec l'ODB:

 

Je suis repassé pour faire des tests au 98..

Sur les premiers 10000km, j'utilisais quasi exclusivement du E10... Conso ECO ou pas: 7+ -0,1L avec une vitesse moyenne plutôt basse de 36Kmh.

Je suis à 43Kmh de moyenne avec plusieurs parcours cool à 90; je décolle pas du 7,3 voire 7,4L.

Donc conditions hivernales identiques puisque véhicule fin décembre 2017.

 

Soit on consomme plus avec du 98, ce qui est illogique; soit le débitmètre réagit pas pareil en fonction du carburant plus ou moins fluide.

Je note à ce sujet que l'erreur entre le réel et l'ODB semble plus grande avec du gazole qu'avec l'essence selon les infos de certains. J'avais noté au début 2/2,5%.

 

Faudra que je fasse un est précis avec le 98.

[Guy11-91]

Dernière constatation de consommation :

Autoroute + 100 km nationales.

Vitesse moyenne 99 km/h

Voiture chargée (2 adultes +2 enfants +coffre bondé)

Barres de toit

Kadjar TCE 130 CV Finition Böse

Consommation 6,9l/100 km

[jean1971]

Dernière constatation de consommation :

Autoroute + 100 km nationales.

Vitesse moyenne 99 km/h

Voiture chargée (2 adultes +2 enfants +coffre bondé)

Barres de toit

Kadjar TCE 130 CV Finition Böse

Consommation 6,9l/100 km

 

 

Bonsoir,

 

Chapeau pour la consommation en essence !!!!!!!!

Moi en diesel 110 je ne fais pas mieux que 6,0l en moyenne !

[Invité §oma205vl]

Bien sûr , 6L de moyenne c'est bien, surtout s'il y a des petits trajets.

Avec un essence 130CV si l'on fait des petits trajets avec beaucoup de démarrages....la conso va vite grimper à 7,5 / 8 !

Sûr aussi qu'à vitesse stabilisée sur autoroute et nationale, on peut descendre à 6,9 / 7,1

Nous ici ce qui nous intéresse c'est la "moyenne", pas ce qui est exceptionnel. Il faudrait donner une conso sur 5000 ou 10 000kms; mais, cela suppose de tenir un livre de bord avec le litrage à chaque plein ! !

Surtout pas ce qui est écrit sur l'O.D.B..... on sait que ce n'est pas juste

[Guy11-91]

En revanche, en montagne, petits trajets... 9 litres.

[jean1971]

En revanche, en montagne, petits trajets... 9 litres.

Ah ! c'est déja plus pareil !!!!

 

Moi c'est 6,0l petits trajets et pas mal de ville agglomération !

 

 

Quand à l'ordinateur de bord, il n'est pas si faux que cela, quand je refis le plein il n'y a pas temps d'écart que ça sur la quantité remise.

[alainl54]

En revanche, en montagne, petits trajets... 9 litres.

Bonsoir,

Je confirme que la consommation du TCE 130 ch est fortement liée au type de route : pour ce qui me concerne, je suis à 8,5-9 l pour des petits trajets hivernaux avec 60 à 80 % de ville et autour de 7 l pour des trajets sur voies rapides à 110 km/h et routes (conso réelle). Mais il n'a que 2500 km et je pense que la conso va descendre un peu.

Je relève tous mes pleins, je pourrai donc vous donner des infos plus précises dans qq semaines quand j'aurai des plus longs déplacements.

[Magnum85]

Bonsoir,

Sur 21000 km c'est 6.2 réel / 5.7 à l'Odb

[FAVA 184]

Bien moi je dois être le vilain petit canard de la classe

 

Mon KADJAR EDC 130 , a maintenant un an et seulement 3300km

 

Aujourd'hui nouveau plein après utilisation uniquement en ville (banlieue parisienne ) voila les indications

 

48,5 litres de 95 E10

 

405 km parcourus a la vitesse moyenne de 16,9 kmh

 

11,88 litres au 100 donc , ODB 11,5 l

 

Alors moi 6, 7 , 8 litres je ne sais pas comment on fait ??

 

Et pourtant j'ai une conduite cool , tout étant limité a 30 ou 50 kmh , maxi 70 sur le périph ,