pneu linglong clio 2

[thematrix18]

sa reste dans la meme gamme de prix sa va

 

 

[Invité §Sor644tu]

La différence de prix et l'écart de performances sur une Clio 2 de 100ch ne se justifie pas amha tout simplement. (par rapport aux Hankook)

 

Entre partir sur du Linglong et finir sur du GY EG je pense qu'il existe un meilleurs compromis par rapport aux critères de départ de notre ami.

[thematrix18]

40 euros pour 4 pneus qui auront une distance plus courte de freinage , une tenue de route sûrement encore meilleure. Moi je dis que cela peut être de l'argent bien dépensė car quand un con te coupera la route (l'urgence n'a rien à voir avec la puissance de la voiture) les différences pourront faire la différence...

[Invité §Sor644tu]

Oui sauf que les Hankook sont les mieux notés donc le gain est nul ou minime. (vu que les GY ont la même note)

 

D'ailleurs sur route sèche les Hankook sont devant pour 2% et sur route mouillée c'est l'inverse.. (lien complet ici)

 

Après tu peux payer plus cher pour un truc moins bien ou équivalent, des pigeons en France c'est pas ce qu'il manque...

 

[thematrix18]

Déjà dans ta liste le Goodyear n'est pas celui dont on parle.

 

Ensuite le Goodyear est noté A pour le freinage contre B pour le hankook. Ensuite regarde les classements dans les comparatifs dans la page descriptive.

 

Mais encore une fois le hankook est un bon pneu. Mais la différence de prix pour avoir des Goodyear, excellent, n'est pas à mon avis abyssale. .

 

On ne se fait jamais avoir à prendre le meilleur. Surtout si on peut se le permettre.

[Invité §Sor644tu]

Clic sur le comparatif 15 pouces il y est ton pneu je te sors des chiffres ils ne viennent pas de nul part.

 

Quand à la notations du pneu ce sont les constructeurs qui les font sans aucun contrôle donc niveau crédibilité...

 

Seul avantage du GY cest un léger mieux niveau conso autant dire rien en rapport à la sécurité...

En terme de sécurité les 2 sont identiques sur tests cest tout le prix cest du marketing.

[thematrix18]

Bon Ok je laisse tomber on sera jamais d'accord. Ce n'est pas une obligation

 

Et puis moi j'ai des pneus continental, sur ma clio, qui sont de tout façon les meilleurs

 

Bye

[pierregdlj]

Perso j'ai les moyens donc idem je ne mégote pas.

 

Ti7an. J'ai cela sur ma clio. Très bien aussi. Mon exigence était freinage au top sur le mouillé.

 

http://www.oxyo-pneus.fr/pneu- [...] 24650.html

Je pense que tout le monde a les moyens d'ajouter 20€ par an pour avoir des bons pneus.

 

20€, c'est ce qui fera peut-être gagner 2m sur un freinage d'urgence, et c'est ce qui peut permettre d'éviter un gamin au lieu de le shooter.

Ou plus simplement de passer un virage un peu raide au lieu de sortir de la route.

 

Mais là je prêche un convaincu.

 

Fort conseil pour les Hankook, marque reconnue, abordable et souvent talonnant même Michelin dans les tests.

 

Essayé et adopté perso.

 

J'ai également des GoodYear mais sur la voiture la plus sportive, aucun intérêt autrement je trouve.

 

Pour une voiture légère et éco, les Hankook sont plus adaptés.

 

Passé par Allopneus idem je conseils jamais eu de soucis.

Ca talonne Michelin aussi pour la longévité ? j'en doute.

 

Quelque-soit la voiture, il faut des bons pneus.

 

La différence de prix et l'écart de performances sur une Clio 2 de 100ch ne se justifie pas amha tout simplement. (par rapport aux Hankook)

 

Entre partir sur du Linglong et finir sur du GY EG je pense qu'il existe un meilleurs compromis par rapport aux critères de départ de notre ami.

 

40 euros pour 4 pneus qui auront une distance plus courte de freinage , une tenue de route sûrement encore meilleure. Moi je dis que cela peut être de l'argent bien dépensė car quand un con te coupera la route (l'urgence n'a rien à voir avec la puissance de la voiture) les différences pourront faire la différence...

Voilà.

 

Rien à voir avec la puissance de la voiture. Les 55ch de ma R9 ne m'empêche pas d'aller au bout des pneus. Et depuis que j'ai monté du GY à la place des Sava, c'est le jour et la nuit. Et après quelques frayeurs, on ne se pose plus la question.

 

Oui sauf que les Hankook sont les mieux notés donc le gain est nul ou minime. (vu que les GY ont la même note)

 

D'ailleurs sur route sèche les Hankook sont devant pour 2% et sur route mouillée c'est l'inverse.. (lien complet ici)

 

Après tu peux payer plus cher pour un truc moins bien ou équivalent, des pigeons en France c'est pas ce qu'il manque...

 

2% ? C'est peut-être ces 2% qui te sauveront la vie...

 

Pigeon ? Combien de km tu peux faire avec les Hankook soi-disant équivalents au Michelin ?

 

Les économies ne sont pas toujours là où on pense.

 

Clic sur le comparatif 15 pouces il y est ton pneu je te sors des chiffres ils ne viennent pas de nul part.

 

Quand à la notations du pneu ce sont les constructeurs qui les font sans aucun contrôle donc niveau crédibilité...

 

Seul avantage du GY cest un léger mieux niveau conso autant dire rien en rapport à la sécurité...

En terme de sécurité les 2 sont identiques sur tests cest tout le prix cest du marketing.

Notations bidons ou pas, marketing ou pas, perso je me base sur mon expérience, et JAMAIS un pneu pas cher ne m'a donné de bons résultats. Y'a pas de miracle.

[Invité §ti7402Pc]

je viens de lire 60 million de consommateur et hankook et placé 7eme de marque pneu

je vais changer de voiture dans moins de deux ans donc pas besoin de mettre du Haut Gamme les hankook irons bien pour 2 ans

[thematrix18]

7ème c'est bien ?

 

C'est que je dis chacun voit ses priorités. Le meilleur, le compromis, ou le prix

[pierregdlj]

je viens de lire 60 million de consommateur et hankook et placé 7eme de marque pneu

je vais changer de voiture dans moins de deux ans donc pas besoin de mettre du Haut Gamme les hankook irons bien pour 2 ans

Hankook n'est pas mauvais (parait-il), quoique niveau longévité j'ai des doutes.

 

Mais ta 2ème phrase est un très mauvais raisonnement. Tout comme de dire, par exemple, que sur une caisse à 300€ c'est pas la peine de mettre des bons pneus.

 

La qualité des pneus n'a rien à voir avec la valeur ou l'âge de la voiture, ou encore le temps qu'on va la garder !

La qualité des pneus, c'est ce qui fait que vous restez, ou pas, sur la route.

 

Perso, j'estime que ma vie et celle des autres vaut mieux que des pneus chinois, soit 20€ par an en terme de différence de prix.

 

EDIT : Et puis tes pneus, tu vas les revendre avec la voiture, donc c'est pas perdu, non ?

[Invité §ti7402Pc]

http://www.allopneus.com/UNIRO [...] 64577.html

jai trouver cela aussi comme j'habite dans le nord et qu'il pleut un peu plus que dans les autre region je pensez a eu

[thematrix18]

Bonjour,

 

Pas de surprise à mon avis. A voir la longévité qui semble juste. Mais bon c'est pour deux ans...

 

a+

[Invité §gil402zg]

Salut

 

Tiens regarde ceux la bon c'est 2€ au dessus de ton budget mais niveau qualité et tenue de route c'est équivalent à Michelin.

 

http://www.1001pneus.fr/Compar [...] --ETE.html

[pierregdlj]

Salut

 

Tiens regarde ceux la bon c'est 2€ au dessus de ton budget mais niveau qualité et tenue de route c'est équivalent à Michelin.

 

http://www.1001pneus.fr/Compar [...] --ETE.html

Heu, c'est pas ce que je lis : http://www.1001pneus.fr/Compar [...] --ETE.html

 

Et la longévité ? Parce-que les Energy Saver, ils durent trèèèèès longtemps.

[_acid-burn_]

Rouler en pneu été toute l'année dans le Nord de la france,c'est moyen qd mm,pourquoi ne pas plustot utiliser du 4 saisons?

 

http://www.discount-pneus.com/ [...] eugart=ALL

 

 

Car mm avec du pneu été très haut de gamme,ça ne t'empechera pas d'avoir une adherence discutable dès que les temperatures approcheront des 7C° et je ne parle mm pas si il y a de la neige.

[Invité §gil402zg]

Perso je me fit pas au comparatif si je dit que Nokian est de même qualité que Michelin c'est en tant qu'utilisateur.

 

quand au pneus été toute l'année perso j'habite en Picardie et je roule en pneus été tout l'année sans problème même par temps de neige il faut juste adapté sa conduite au condition climatique et anticipé 2 fois plus que la normale.

[Gouna_man]

Perso je me fit pas au comparatif si je dit que Nokian est de même qualité que Michelin c'est en tant qu'utilisateur.

 

quand au pneus été toute l'année perso j'habite en Picardie et je roule en pneus été tout l'année sans problème même par temps de neige il faut juste adapté sa conduite au condition climatique et anticipé 2 fois plus que la normale.

 

Nokian est en effet une très bonne marque. J'en ai acheté il y a quelques mois (voir sur mon topic) pour mettre sur ma Lag' et j'en suis très très content. Excellente tenue de route sur sec, sur mouillé, aucun bruit de roulage (ce qui n'est pas le cas des Michelin Energy Saver +)

 

Par contre, pour l'instant, un doute subsiste pour moi : la longévité (faudra attendre un petit moment, parce qu'ils sont posés à l'arrière de ma Laguna)

[Invité §ti7402Pc]

voila je viens de changer mes 2 pneu avant et j'ai prix du continental

j'en ai profite pour faire le parallélisme et changement soufflé cardant droit

[thematrix18]

Salut,

 

Des CONTI PREMIUM CONTACT 5?

 

A+

[Invité §ti7402Pc]

Oui je les est toucher 55 euros

[thematrix18]

55 euros.

 

Ils sont tombés du camion!

[Invité §ti7402Pc]

Je les ramène andore

[thematrix18]

Malin.

[Invité §ti7402Pc]

Yes la tva n'est pas la même