Merci pour la confirmation... 
C'est franchement pas discret...ça le fait vers les 13/14 km/h.
J'ai vu 2 Scénic, celui ci sortait du lot. C'est exactement ce qu'on cherchait, et le prix me paraissait tout à fait correct. 
C'est pas une garantie de merde hein! 
J'ai corrigé. 
Pour la conso, tout dépend de l'utilisation. En ville apparemment, la conso s'envole. A l'aise 10L, et encore j'suis gentil. J'vais m'en servi qu'en ville pendant quasiment 1 mois, on va voir...
Dès qu'on arrive sur la route/autoroute, ça descend de suite. Donc à voir avec les kms. 
J'aime aussi le contraste entre l'intérieur et l'extérieur. Puis comme l'intérieur est un semi cuir, ce n'est pas si salissant que ça, moins que du 100% tissu en tout cas.
Par rapport à la C5...c'est nettement plus tape cul, beaucoup plus de roulis...mais habitabilité au top dans le Scénic...
Makakus a écrit :
2 ans. Le 4 est en trop.
De toute façon, ce Scenic ne roulera plus dans 24 ans. 
|
Ca on ne sait pas...mais dans 3 ans, nous on le revend.
Kia c'est de la merde à côté! 

bugsss a écrit :
Cool, Titom.. je suis content pour toi Il est propre, et la finition privilege offre tellement... Et au moins, achat chez Rino, vous devriez etre tranquilles
Par contre, fini la bricole 
Il manque plus qu'à l'équiper en gamins... c'est pour quand? 
|
Clairement pour le côté bricole, c'est la merde.
On est tranquille avec la garantie, pour le reste, j'en sais trop rien. Le main libre déconne, faut que j'aille chez Renault.
En tout cas, j'avoue, c'est peut-être un gadget ce ML, mais vraiment plaisant au quotidien, tout comme le frein à main automatique.
Idem pour le rétro électrochrome que j'apprécie vraiment, ainsi que les rétros rabatable électriquement. Pour le détecteur de sous gonflage, c'est plus un gadget, mais pour les étourdis (comme mes parents
), c'est top.
Bref, content. 
Puis l'avantage avec un véhicule Renault de 2007, c'est qu'il n'avait pas encore fait d'économie de bout de chandelle, donc j'ai des plafonniers 3 spots avant et arrière, un range lunette, etc...
Quant aux gamins...c'était une option qu'on n'a pas prise! On verra sur la prochaine! 
D'un autre côté, c'est pas très dur... 
Merci. 
Je pense que j'ai bien fait en effet. Il n'est pas sous motorisé, il est loin de l'être. On double sans réfléchir (pas trop
), chargé on avance quand même.
Quant à la conso, en ville c'est affolant. 10L à l'aise. Sur la route, sous 9L sans soucis. Même en dessous de 8L c'est possible à mon avis.
Pour l'amortissement, on ne peut pas mieux faire qu'une C5...donc soit on reste chez Citroen, ce qui était hors de question, soit un prend un peu moins confortable. On a pris moins confortable! 
C'est pas de l'inconfort non plus hein, c'est juste plus ferme (amortissement et siège), ça prend du roulis...puis un truc qui me gonfle par contre, c'est qu'il a tendance à plonger au freinage...
chaced a écrit :
Alors, la bva du scenic par rapport a celle de la c5, tu en penses quoi ?
|
Bah ça n'a clairement rien à voir. On ressent bien qu'il y a eu du progrès de fait...
Déjà à froid, la BVA est désagréable à mon sens. A chaud, on sent un peu les passages de rapports (suivant le type de conduite), mais la boite est mieux gérée je trouve. L'association n'est pas mauvaise. Elle garde le rapport engagé lors d'un levé de pied. Franchement bien gérée, mais bon, 4 rapports uniquement alors que souvent maintenant on en a au moins 6. Ca patine nettement moins en gros.
Mais bon, ma conduite y est aussi pour quelques chose. Je conduits sur un filet de gaz, et j'anticipe beaucoup, ce qui me permets souvent d'avoir des conso raisonnable en BVA...hors une BVA n'aime pas trop les filets de gazs, car elle va hésiter entre les rapports. Ce n'est pas une conduite franche. Quand tu as le pied plus lourd aucun soucis et tu ne sens pas les passages de rapports.
C'est pour ça que je disais que les BVA plus récentes ont fait des progrès. Elles ont plus de lois de passage, plus de paramètres.
Les défauts du Scénic que j'aperçois avec le temps:
- véhicule qui parait plus lourd que la C5...ce qui n'est pas le cas, mais y'a moins de frein moteur a cause de la BVA plus ancienne.
- pas de maintien latéral des sièges...chiant.
- roulis...ce qui n'est pas grave en soit, mais avec un véhicule haut, c'est encore plus amplifié qu'avec une petite voiture basse, type Saxo par exemple, qui déjà en prend beaucoup. 
- freinage tatillon: Elle ne va pas freiner de façon linéaire...elle freine beaucoup plus dès qu'elle rétrograde, donc faut relacher le frein, etc...un peu chiant au départ, mais on s'y fait.
- tendance à piquer du nez au freinage, même léger.
- bruit moteur bof de chez bof pour ne pas dire dégueux...heureusement sous 4000 tr/mins on ne l'entend pas trop. Sur autoroute, y'a d'autres bruits, donc ça ne dérange pas. Mais à l'accélération, dès qu'on passe 4000 tr/mins, c'est désagréable.
---------------
Scénic Privilège 2.0 16V BVA: http://www.forum-auto.com/marq [...] t36110.htm