Espace 4 : 2.2 dci ou 2.0 dci > quel est le meilleur ?

[garfield34]

Bonjour

 

Je souhaite changer mon Chrysler Voyager de 2002, modèle CRD.

J'envisage l'achat d'un Espace. Plusieurs posts parlent du 2.2 dci comme d'une calamité peu fiable.

Le nouveau 2.0 est-il un dérivé de ce 2.2 avec les mêmes tares ou est-il un bon compagnon de route ? et en quelle version 130 / 150 /175 ?

[Invité §mat821yh]

non, le nouveau 2.0 est un nissan

[Invité §too785yR]

non, le 2.0 dci est un moteur 100% Renault, fabriqué à Cléon

 

Par contre, c'est un tout nouveau bloc et non une evolution du "vieux" 2.2 dci. Il est pour l'instant beaucoup plus fiable.

 

Je ne peux pas t'aider pour le choix, roulant en espace essence.

 

Toon

[garfield34]

Ce 2.0 n'est ni Nissan ni Renault, il est le fruit d'une collaboration entre les deux groupes même si fabriqué en France.

Ce que je désires savoir c'est s'il est fiable, facile à entretenir dans l'Espace et suffisamment performant dès la version 130 cv.

 

J'ai eu un Espace 4 2.2 dci BVA, je l'ai vendu rapidement faute d'agrément et d'une consommation excessive (10 litres de moyenne sur route). De plus l'entretien était compliqué car l'implantation du moteur était loin d'être évidente pour l'accès aux opérations les plus courantes.

 

Alors ce nouveau moulin est-il mieux conçu ?

La consommation est-elle moindre ? (je préfère l'avis de particuliers plutôt que les docs Renault)

 

Je suis très satisfait de mon Chrysler Voyager et je ne veux pas être déçu une nouvelle fois en reprenant un Espace

[Invité §ric256cZ]

salut

 

je possede un espace 2.0 dci 175 cv annee 09/2006 100000 km, pas trop de probleme sur ce modele en deux ans et demie changement du bloc abs et un probleme de prechaufage passer en garentie.

niveau puissance ce bloc et un vrai regal, pour la motorisation je te conseille plus le 150 ou le 175 cv, niveau consomation avec le 175 cv je suis a 7 litres sur route et 8 litres en ville en respectant les limitation de vitesse, j espere avoir repondu a tes attentes.

[thematrix18]

Bonjour,

 

Par contre avec la BVA difficile de descendre en dessous de 9 litres si vous faite un peu de ville. (Le 2.0 dci 175).

 

A+

[garfield34]

Je sais je l'ai eu en 2.2 dci bva pas moins de 10l.

 

Mais si je le prends ce sera en bvm.

[Invité §glo723go]

et elle est comment la BVA sur ce moteur ? Douce, rapide, intelligence ? Et question étagement, ça donne quoi sur autoroute à 130 sur le dernier rapport (en régime) ?

[Invité §ode046jb]

et elle est comment la BVA sur ce moteur ? Douce, rapide, intelligence ? Et question étagement, ça donne quoi sur autoroute à 130 sur le dernier rapport (en régime) ?

 

Alors globos, on hésite maintenant entre le dCi 175 et le 2.0T en BVA ?

Ca va pas être le même prix du tout le 175 BVA

 

[Invité §glo723go]

he he, je suis surveillé... En fait j'ai trouvé une 2.0Dci 150 BVA à prix honnête et je me renseigne, histoire de ne fermer aucune porte et faire un choix murement réfléchi. Vu que je compte le garder jusqu'au bout, je préfère ne pas me planter...

[Invité §ode046jb]

he he, je suis surveillé...

Alors un conseil si vous lorgnez du côté du 2.0 150 BVA, essayez le vraiment car moi je l'ai essayé il y a quelques mois et je l'avais vraiment trouvé très mou, aussi mou en fait que le 2.2 dCi 150 BVA que j'avais eu à l'époque (la ruguosité du moteur en phase d'accélération en moins). D'après ce que j'ai pu entendre le 175 BVA est vraiment bien plus agréable mais pas évident à trouver.

Si c'est pour garder un véhicule jusqu'au bout, en effet il ne faut vraiment pas se tromper donc essai obligatoire

[Invité §glo723go]

OK. Merci du conseil !

Et ce 2.0T BVA, c'est pour quand ?

[Invité §ode046jb]

OK. Merci du conseil !

Et ce 2.0T BVA, c'est pour quand ?

 

Fin de semaine (Jeudi ou Vendredi).

[Invité §glo723go]

la semaine va être longue...

[Invité §gui442lo]

le 2.2 est ideal pour bien profiter des aires de repos... (en attendant la dépanneuse)

[Invité §ode046jb]

le 2.2 est ideal pour bien profiter des aires de repos... (en attendant la dépanneuse)

 

Oh le méchant

Cela dit y a pas photo entre le 2.0 et le 2.2. Même si ça ne fait que 3 ans que le 2.0 existe, il apparait bien plus fiable (il n'avait pas fallu attendre 3 ans avec le 2.2 pour voir apparaitre les nombreux cas de casse). Et puis il est bien plus agréable au quotidien.

[Invité §inv204vU]

bonjour,

ai acheté un ESPACE IV 2.0 DCI EMOTION afin d'éviter le calamiteux 2.2 . Aucun pb à signaler ni de près ni de loin aux alentours de 40000km , ni électronique ni mécanique en défaut , démarrage au quart de tour.Révision tous les 30000 km

Consommation 7.5 sur route en respectant les vitesses .Le véhicule n'est pas fait pour les excités de la pédale!!!Bon suivi chez RENAULT (Bourgogne)

Carte de démarrage et frein de parking automatique , un régal

[Invité §ode046jb]

Révision tous les 30000 km

 

Petite précision c'est tous les 30000 OU 1 an (ils ne sont pas revenus aux 2 ans comme sur l'ancien 2.2).

 

[larsouille51]

pour repondre a la question d'origine: le 2.2 etait plus agréable a conduire, moins bruyant et moins creux a bas régime. maintenant le 2.0 equivalent (150ch) consomme moins et, surtout accouplé (dans mon cas) a une boite manuelle pk4, est baucoup plus fiable.

 

pour les vidanges je suis a 20 000km ou tout les ans (véhicule de mars 2007).