inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :  1  2  3  4  5  ..  157  158  159  ..  170  171  172  173  174  175
Auteur
 Sujet :

Renault Megane III RS [Topic Officiel]

Bas de page 
n°853471
pit56   profil
Profil : Membre
Posté le 06-11-2009 à 20:06:29  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :
axa c'est pas trop mal pour les jeunes conducteurs , sinon essai carrefour aussi au cas ou. Dans tous les cas tu va douiller

n°853475
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 06-11-2009 à 20:07:38  answer
 

Le 06-11-2009 à 17:30:29, cjauss69 a écrit :

Ben peut être mais entre une Focus 3 ST 275 Cv et une Focus 2 RS 305 Cv, c'est proche non ?


Oui. Mais ça dépend du traitement qui est fait de la 3 ST.
Un moteur plus linéaire, à la sonorité plus discrète. Des suspensions moins sportives (ou plus confortables), suppression du DGL... et les 2 voitures n'ont finalement plus grand chose à voir.
 
Enfin je ne pense pas que les 2 soient commercialisées en même temps. La 3 ST sortira quand la 2 RS aura fini sa commercialisation (la FRS n'est prévue que pour être commercialisée 2 petites années).

n°853528
mr rs   profil
C3RS forever!!!
Profil : Routard confirmé
Posté le 06-11-2009 à 20:43:53  answer
 

J'ai du mal à me décider quant à l'achat de cette M3RS :( , il y a tellement de voiture qui sortiront, enfin j'ai encore le temps de voir :p


---------------
Longue vie à ma C3RS
mood
Publicité
Posté le 06-11-2009 à 20:43:53  profilanswer
 

n°853617
didi75   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 06-11-2009 à 21:46:17  answer
 

Le 06-11-2009 à 19:43:50, michoudesiles a écrit :

petite question concernant l'assurance...je n'ai que 21 ans avec 3 ans de permis sans sinistre mais je sais que la macif ne m'assurera pas (déjà essayé pour clio rs), connaisez vous des assurances pour jeunes conducteurs+vehicule sportif ?


 
3 ans de permis et tu veyux acheter une voiture de 250ch
Je te le déconseille.
 


---------------
---------------
 
Renault Laguna II ph2 2.2 dci 2005 93 000 km
Peugeot 205 GRD 92  240 000 km
n°853658
C3RS   profil
Horloger Suisse (de RS...).
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 06-11-2009 à 22:27:02  answer
 

bah, écoute...j'aurais tendance à confirmer l'achat d'une sportive à chassis prévisible plutôt qu'un diesel poussif à l'entretien hasardeux et à la capacité d'un TGV (sur rail donc dans le mur).


---------------
Clio 3 RS 197Ch - 13L/100kms
n°853805
Bargeot   profil
ßɐʁĝεȯṯ
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 00:14:46  answer
 

A 21 ans j'ai eu une Clio RS 172 chevaux et à 23 ans une C3RS 197 chevaux... MAIS au nom de ma mère. Donc si accident grosse franchise, mais bon, depuis le temps que c'est à son nom toutes mes voitures, je dois pas être loin d'avoir économisé 4000€ - 6000€.
 
Pour avoir du bonus à coté je te conseil de te mettre sur une voiture toute pourri que tu auras acheter une misère même si elle roule pas.


---------------
:)
mood
Publicité
Posté le 07-11-2009 à 00:14:46  profilanswer
 

n°853822
Invitrachi​d   profil
Invité
Posté le 07-11-2009 à 07:16:49  answer
 

Le 06-11-2009 à 19:43:50, michoudesiles a écrit :

petite question concernant l'assurance...je n'ai que 21 ans avec 3 ans de permis sans sinistre mais je sais que la macif ne m'assurera pas (déjà essayé pour clio rs), connaisez vous des assurances pour jeunes conducteurs+vehicule sportif ?


 Tu peux faire une demande par net a "Assurland"  comme ca t'auras les prix et les compagnies  ;) . A 21 ans, on est encore fou fou, attention de pas casser la tuture  :lol:  :p

n°853927
C3RS   profil
Horloger Suisse (de RS...).
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 10:37:40  answer
 

Le 07-11-2009 à 00:14:46, Bargeot a écrit :

Pour avoir du bonus à coté je te conseil de te mettre sur une voiture toute pourri que tu auras acheter une misère même si elle roule pas.


tiens, c'est pas bête, ça...


---------------
Clio 3 RS 197Ch - 13L/100kms
n°853928
Ludovic123   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 10:39:18  answer
 

Le 06-11-2009 à 17:10:52, Vintage a écrit :


 
 
Ça semble surtout être la presse française qui sort ce fameux manque de caractère. Je viens de jeter un œil dans le Sport Auto (Allemagne) et même eux, dans leur prise en main de la M3RS, ne font pas cette remarque.
 
Après peut-être qu'elle est devenu trop confortable aux goûts de certains. :o
Quoique les journalistes français sont encore une fois à peu près les seuls à vraiment critiquer le confort de la Cup...


 
Qu'elle est plus confortable, je trouve ça plutôt bien. A noté qu'une voiture confortable, n'est pas forcément pataude et non sportive .. Il s'agit essentiellement de trouver le juste milieu :D
 

Le 06-11-2009 à 17:10:52, Vintage a écrit :

Et le moulin ne semble pas l'avoir déçu, il fait certes état d'un moteur linéaire mais note également une grande plage d'utilisation et disponibilité ainsi qu'une sonorité plutôt plaisante (pour un 4 pattes turbo).


 
Il est peut-être juste dommage qu'elle ne monte pas au delà des 6.500 tr/min. ;)
 

Le 06-11-2009 à 17:10:52, Vintage a écrit :

De toute façon, reste que la vraie concurrente - chez Ford - de cette M3RS sera la prochaine Focus 3 ST (qui devrait avoir droit à un 4 cylindres 2l de 275ch). :o).


 
Source pour le moteur ? Il y a déjà des photos de la bête sur la toile ? Etonnant qu'il ne mettent pas de 5 cylindres dedans ..
 
Elle sort quand ?
 

Le 06-11-2009 à 20:07:38, olivierameau a écrit :


Oui. Mais ça dépend du traitement qui est fait de la 3 ST.
Un moteur plus linéaire, à la sonorité plus discrète. Des suspensions moins sportives (ou plus confortables), suppression du DGL... et les 2 voitures n'ont finalement plus grand chose à voir.
 
Enfin je ne pense pas que les 2 soient commercialisées en même temps. La 3 ST sortira quand la 2 RS aura fini sa commercialisation (la FRS n'est prévue que pour être commercialisée 2 petites années).


 
Supression du DGL ? Comment tu le sais  :??: Avec 275 cv ça risque de faire mal sans cette technologie ..  :non:  


---------------
Mais quelle sera la prochaine voiture ? ..
 
 
 
n°854014
simK   profil
fan de BMW
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 12:05:32  answer
 

Essai Renault Mégane III RS
 

SWF file


---------------
Mes topics officiels
BMW X6
BMW Z4 E89
Audi A5
n°854023
thibollo   profil
2O5-Gtiste assidu !!!
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 12:12:42  answer
 

C'est une VHS?... :W :ange:
 
Sinon sympa l'essai. ;)


---------------
Vive la 2O5 Gti 1.9l :rs:
:ange: autoweb-france.com
n°854031
ninja77   profil
Profil : Membre confirmé
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 12:16:21  answer
 

Merci simK :)
 
Bon ça fait le deuxième test qui parle du châssis cup comme étant franchement désagréable sur route dégradée  :non:  
 
Zut, il me plait bien moi ce châssis ;)  faut vraiment que j'essaie pour savoir ce qu'ils entendent par inconfortable...

n°854034
Bargeot   profil
ßɐʁĝεȯṯ
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 12:18:32  answer
 

Et voilà comment me mettre le doute sur la couleur :/


---------------
:)
n°854041
ninja77   profil
Profil : Membre confirmé
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 12:25:16  answer
 

MDR !! et moi sur le châssis :lol:  
 
Tu prends quoi toi bargeot, couleur et châssis?

n°854049
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 12:34:48  answer
 

Le 07-11-2009 à 10:39:18, Ludovic123 a écrit :


Supression du DGL ? Comment tu le sais  :??: Avec 275 cv ça risque de faire mal sans cette technologie ..  :non:  


Je ne le sais pas. Elle n'a rien d'officiel cette ST.
Mais je me réfère à la FST. On aura peut-être droit à un autobloc électronique comme sur les 135i, JCW, Scirocco R...

Message cité 1 fois
Message édité par olivierameau le 07-11-2009 à 12:35:16
n°854057
Bargeot   profil
ßɐʁĝεȯṯ
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 12:44:02  answer
 

Le 07-11-2009 à 12:25:16, ninja77 a écrit :

MDR !! et moi sur le châssis :lol:  
 
Tu prends quoi toi bargeot, couleur et châssis?


 
Le chaiss c'est sûr à 100% je prends CUP mais la couleur  :??:  
 
Je pensais gris mais le blanc me fait de l'oeil  :ange:  
 
Et toi couleur ?


---------------
:)
n°854075
ninja77   profil
Profil : Membre confirmé
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 13:02:46  answer
 

Blanche :love:  mais j'ai encore 2 gros doute concernant le châssis et les sièges : recaros ou sport, cup ou normal.... :??:  [:alex883:1]

n°854081
Ludovic123   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 13:06:11  answer
 

Le 07-11-2009 à 12:34:48, olivierameau a écrit :


Je ne le sais pas. Elle n'a rien d'officiel cette ST.
Mais je me réfère à la FST. On aura peut-être droit à un autobloc électronique comme sur les 135i, JCW, Scirocco R...


 
Ah ok ! Mais l'FST actuelle n'a que 225 cv; la comparaison ou le rapprochement n'est donc pas idéale.  
 
J'ai hate de voir des photos en tout cas !


---------------
Mais quelle sera la prochaine voiture ? ..
 
 
 
n°854132
Bargeot   profil
ßɐʁĝεȯṯ
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 14:16:06  answer
 

Le 07-11-2009 à 13:02:46, ninja77 a écrit :

Blanche :love: mais j'ai encore 2 gros doute concernant le châssis et les sièges : recaros ou sport, cup ou normal.... :??: [:alex883:1]


 
Moi siège ce sera d'origine.
 
1) Le conducteur est électrique
2) Ils sont chauffants
3) Il dureront plus longtemp
 
Après, ils maintiennent moins et ça fait moins sport, mais fallait faire un choix, le miens est fait  :ange:  
 
De plus, on perd surement les poches arrières avec les Recaro et personnelement c'est les rangements que je me sers le plus. L'enveloppe arrière du Recaro est aussi en plastique dur, donc pas envie que les passagers y laissent leurs traces à tout jamais :D


---------------
:)
n°854160
Ludovic123   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 14:48:10  answer
 

Pour la M3 RS, voilà les rapports de boîte (à 6500 tr/min sans doute) :
 
En 1 = 68 km/h
en 2 = 100 km/h !!
En 3 = 140 km/h
En 4 = 190 km/h
En 5 = 238 km/h
En 6 = 250 km/h
 
Source : Echappement


---------------
Mais quelle sera la prochaine voiture ? ..
 
 
 
n°854194
kevindu420​5   profil
Profil : Apprenti confirmé
Posté le 07-11-2009 à 15:12:04  answer
 

bon et ben c'est bon je l'a prendrais qu'avec 2 vitesses ^^  :ange:  :D

n°854252
Bargeot   profil
ßɐʁĝεȯṯ
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 16:21:14  answer
 

Le 07-11-2009 à 15:12:04, kevindu4205 a écrit :

bon et ben c'est bon je l'a prendrais qu'avec 2 vitesses ^^ :ange: :D


La 6 et la marche arrière ?  :sol:


---------------
:)
n°854277
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 17:14:51  answer
 

Le 07-11-2009 à 14:48:10, Ludovic123 a écrit :

Pour la M3 RS, voilà les rapports de boîte (à 6500 tr/min sans doute) :
 
En 1 = 68 km/h
en 2 = 100 km/h !!
En 3 = 140 km/h
En 4 = 190 km/h
En 5 = 238 km/h
En 6 = 250 km/h
 
Source : Echappement


Et voici ceux de l'ancienne (6500 tours) selon rs-team.
58,96 (63,02 à 6950)
95,62 (102,23 à 6950)
133,51
176,15
229,65
(275,93)
 
J'avais pourtant cru comprendre que la nouvelle avait une boîte plus courte ?  :D

Message cité 2 fois
Message édité par olivierameau le 07-11-2009 à 17:17:57
n°854285
Ludovic123   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 17:20:28  answer
 

Le 07-11-2009 à 17:14:51, olivierameau a écrit :


 
J'avais pourtant cru comprendre que la nouvelle avait une boîte plus courte ?  :D


 
:ddr:
 
Quoi qu'il en soit, je trouve la nouvelle mieux étagée ..
 
Tu connaîs les rapports de boîte de l'Audi S3 par hazard ? histoire de comparer à coté d'un TFSI ..


---------------
Mais quelle sera la prochaine voiture ? ..
 
 
 
n°854288
Bikinours   profil
Gros Maniaque du Totoshop
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 17:24:53  answer
 

Le 07-11-2009 à 17:14:51, olivierameau a écrit :


Et voici ceux de l'ancienne (6500 tours) selon rs-team.
58,96 (63,02 à 6950)
95,62 (102,23 à 6950)
133,51
176,15
229,65
(275,93)
 
J'avais pourtant cru comprendre que la nouvelle avait une boîte plus courte ?  :D


 
 
Bah voilà la raison de son bon 0 à 100, elle le fait en 2nd et pas en 3eme, ce qui évite de perdre du temps ! Après c'est pas forcément mieux si on fait un 0 à 130 (par exemple), mais ça peut expliquer simplement son temps, et pour le 1000m DA, le meilleur Cx par rapport à la M2RS et son plus gros couple peut expliquer son temps, la boite est aussi plus rapide. Voilà


---------------
Light is Right !
n°854306
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 17:42:19  answer
 

Le 07-11-2009 à 17:20:28, Ludovic123 a écrit :


 
:ddr:
 
Quoi qu'il en soit, je trouve la nouvelle mieux étagée ..
 
Tu connaîs les rapports de boîte de l'Audi S3 par hazard ? histoire de comparer à coté d'un TFSI ..


Je ne les ai pas retrouvés, mais c'était un peu plus court de mémoire. La 2 n'atteint pas 100 par exemple.

Message cité 1 fois
Message édité par olivierameau le 07-11-2009 à 18:00:26
n°854317
Ludovic123   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 17:56:01  answer
 

Le 07-11-2009 à 17:42:19, olivierameau a écrit :


Je ne les ai pas retrouvé, mais c'était un peu plus court de mémoire. La 2 n'atteint pas 100 par exemple.


 
Ok.  :jap:  


---------------
Mais quelle sera la prochaine voiture ? ..
 
 
 
n°854329
Rio   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 07-11-2009 à 18:12:56  answer
 

Le 07-11-2009 à 17:20:28, Ludovic123 a écrit :


 
:ddr:
 
Quoi qu'il en soit, je trouve la nouvelle mieux étagée ..
 
Tu connaîs les rapports de boîte de l'Audi S3 par hazard ? histoire de comparer à coté d'un TFSI ..


La S3 :
1ère ~54 Km/h @6500
2nde ~87 Km/h @6500  
3ième ~124 Km/h @6500  
4ième ~167 Km/h @6500
5ième ~214 Km/h @6500
6ième ~260 Km/h @6500


---------------
www.ZePerfs.com : Le site des performances automobiles
'Il n'y a pas de chute sans gravité !'
n°854338
Vintage   profil
Profil : Routard
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 18:24:44  answer
 

Le 07-11-2009 à 10:39:18, Ludovic123 a écrit :


 
Qu'elle est plus confortable, je trouve ça plutôt bien. A noté qu'une voiture confortable, n'est pas forcément pataude et non sportive .. Il s'agit essentiellement de trouver le juste milieu :D
 


 
Il faut le dire à certains journalistes. :o
 

Le 07-11-2009 à 10:39:18, Ludovic123 a écrit :


 
Il est peut-être juste dommage qu'elle ne monte pas au delà des 6.500 tr/min. ;)
 


 
Comme la plupart de la concurrence à moteur turbo (à l'exception des nippons), mais si la nouvelle plage d'utilisation permet de ne pas connaître d'essoufflements aux delà des 5500tr/min ce serait un très bon point.
 

Le 07-11-2009 à 10:39:18, Ludovic123 a écrit :


 
Source pour le moteur ? Il y a déjà des photos de la bête sur la toile ? Etonnant qu'il ne mettent pas de 5 cylindres dedans ..
 
Elle sort quand ?
 


 
"One casualty of the move to greater fuel efficiency will be the five-cylinder Volvo-derived engine that powers today’s Focus ST. The next generation of the model is likely to be powered by a turbocharged 2.0-litre four-pot, which can develop as much as 276bhp."
 
http://www.autocar.co.uk/News/News [...] rs/244289/
 
Rien d'officiel pour le moment mais je vois mal Autocar balancé ça sans avoir eu de vrais infos. En tout les cas avec la chasse aux Co2, il ne fallait pas être devin pour se douter que l'espérance du "vieux" L5 était compté.
 

Le 07-11-2009 à 14:48:10, Ludovic123 a écrit :

Pour la M3 RS, voilà les rapports de boîte (à 6500 tr/min sans doute) :
 
En 1 = 68 km/h
en 2 = 100 km/h !!
En 3 = 140 km/h
En 4 = 190 km/h
En 5 = 238 km/h
En 6 = 250 km/h
 
Source : Echappement


 
Bizarre ces chiffres, ils ne collent pas que ce soit à la Pmax ou au rupteur.
Normalement selon la doc technique, à 6500tr/min on devrait avoir:
 
1° = 58 km/h
2° = 92 km/h
3° = 130 km/h
4° = 176 km/h
5° = 221 km/h
6° = 268 km/h

n°854355
Ludovic123   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 18:35:52  answer
 

Le 07-11-2009 à 18:12:56, Rio a écrit :


La S3 :
1ère ~54 Km/h @6500
2nde ~87 Km/h @6500  
3ième ~124 Km/h @6500  
4ième ~167 Km/h @6500
5ième ~214 Km/h @6500
6ième ~260 Km/h @6500


 
Merci :bien:
 
Dommage qu'elle ne prenne pas 100 en seconde ! J'ai vu 2-3 vidéos, on attein environ 95 à 7000tr/min (rupteur)
 

Le 07-11-2009 à 18:24:44, Vintage a écrit :


 
Il faut le dire à certains journalistes. :o
 


 
 :D  
 

Le 07-11-2009 à 18:24:44, Vintage a écrit :


 
Comme la plupart de la concurrence à moteur turbo (à l'exception des nippons), mais si la nouvelle plage d'utilisation permet de ne pas connaître d'essoufflements aux delà des 5500tr/min ce serait un très bon point.
 


 
Effectivement ;)
 
Sinon, les TFSI montent en général jusqu'à 7000 tr/min (rupteur) ;)
 

Le 07-11-2009 à 18:24:44, Vintage a écrit :


 
"One casualty of the move to greater fuel efficiency will be the five-cylinder Volvo-derived engine that powers today’s Focus ST. The next generation of the model is likely to be powered by a turbocharged 2.0-litre four-pot, which can develop as much as 276bhp."
 
http://www.autocar.co.uk/News/News [...] rs/244289/
 
Rien d'officiel pour le moment mais je vois mal Autocar balancé ça sans avoir eu de vrais infos. En tout les cas avec la chasse aux Co2, il ne fallait pas être devin pour se douter que l'espérance du "vieux" L5 était compté.
 


 
Super merci !
 
J'ai hate de voir les photos officielles !
 
Dommage pour le 5 cylindres  :non:  
 

Le 07-11-2009 à 18:24:44, Vintage a écrit :


 
Bizarre ces chiffres, ils ne collent pas que ce soit à la Pmax ou au rupteur.
Normalement selon la doc technique, à 6500tr/min on devrait avoir:
 
1° = 58 km/h
2° = 92 km/h
3° = 130 km/h
4° = 176 km/h
5° = 221 km/h
6° = 268 km/h


 
Etonnant ..
 
Je ne sais pas si c'est à 6500 tr/min, mais en tout cas, les chiffres que j'ai posté viennent du magasine échappement ;)


---------------
Mais quelle sera la prochaine voiture ? ..
 
 
 
n°854365
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 18:51:20  answer
 

Le 07-11-2009 à 18:24:44, Vintage a écrit :


Comme la plupart de la concurrence à moteur turbo (à l'exception des nippons), mais si la nouvelle plage d'utilisation permet de ne pas connaître d'essoufflements aux delà des 5500tr/min ce serait un très bon point.


M'étonnerait vu les données de C et Pmax encore plus orientée bas régime. En même temps, ce n'est pas avec un turbo qu'on aura un moteur rageur en haut.

Le 07-11-2009 à 18:24:44, Vintage a écrit :


Rien d'officiel pour le moment mais je vois mal Autocar balancé ça sans avoir eu de vrais infos. En tout les cas avec la chasse aux Co2, il ne fallait pas être devin pour se douter que l'espérance du "vieux" L5 était compté.


Ils ont fait pas mal sur la FRS en portant le CO2 au niveau d'une 135i de même puissance...
Mais je pense qu'il sera encore difficilement améliorable en la matière. Donc downsizing comme pour les autres.  :jap:  

Le 07-11-2009 à 18:24:44, Vintage a écrit :


 
Bizarre ces chiffres, ils ne collent pas que ce soit à la Pmax ou au rupteur.
Normalement selon la doc technique, à 6500tr/min on devrait avoir:
 
1° = 58 km/h
2° = 92 km/h
3° = 130 km/h
4° = 176 km/h
5° = 221 km/h
6° = 268 km/h


Elle prend peut-être plus de 6500 au rupteur d'où des données plus élevées pour Echappement ? Mais même la proportionnalité n'est pas respectée entre les 2 données.
Et avec ces données, ça colle avec l'étagement de la MRS actuelle.


Message édité par olivierameau le 07-11-2009 à 19:07:11
n°854371
Vintage   profil
Profil : Routard
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 19:00:29  answer
 

Le 07-11-2009 à 18:35:52, Ludovic123 a écrit :


 
Etonnant ..
 
Je ne sais pas si c'est à 6500 tr/min, mais en tout cas, les chiffres que j'ai posté viennent du magasine échappement ;)


 
Ils ont pt'être confondu la M3RS avec la Megane Trophy. :cyp:
 
http://images.forum-auto.com/mesimages/411331/m3rs.jpg
 

n°854377
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 19:06:26  answer
 


Ce qui est surprenant, c'est qu'Echappement ne se sert pas des données constructeur (rapports de boîte, de pont...) mais qu'ils mesurent cette donnée avec leur appareil de mesure.
Il peut y avoir un léger écart selon l'usure et le gonflage des pneus, mais il ne devrait pas y avoir une absence de proportionnalité en tout cas.  :??:  

n°854395
nyoulook47   profil
vive la R.S !!!
Profil : Nouveau membre
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 19:23:56  answer
 

Le 07-11-2009 à 13:02:46, ninja77 a écrit :

Blanche :love:  mais j'ai encore 2 gros doute concernant le châssis et les sièges : recaros ou sport, cup ou normal.... :??:  [:alex883:1]


salut a vous ninja et bargeot, ca vous tenterais un blancs nacrée perle??? :ange:  car j'ai discuté hier avec un mec de chez renault qui aller demandé de le faire!!! :)  donc ducoup je me tate gris cassiopé ou blanc (si nacré) :p . j'atent une réponse dans la semaine, il me tarde de savoir, car blanc nacré :love:  a plus :jap:

n°854400
Bargeot   profil
ßɐʁĝεȯṯ
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 19:29:16  answer
 

Un blanc nacré avec reflets violet / blanc (à la Alfa 147) j'hésites plus :D


---------------
:)
n°854438
nyoulook47   profil
vive la R.S !!!
Profil : Nouveau membre
Avatar
Posté le 07-11-2009 à 20:13:46  answer
 

Le 07-11-2009 à 19:29:16, Bargeot a écrit :

Un blanc nacré avec reflets violet / blanc (à la Alfa 147) j'hésites plus :D


C'est sur moi non plus  :D je c'est pas si tu vois le blancs nacré du koléos ca seré dans ce nacré rosé-violet Je vous dirai ça ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4  5  ..  157  158  159  ..  170  171  172  173  174  175

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
achat d'une megane 1 1,9 l dci airAvis Mégane II 1.9 dci 120 phase 1
Avis ur Mégane II, phase 1équipements en série sur Mégane II 2005 ???
petit probleme avec ma nouvelle megane 2 1.5 dci 100Reprogrammation clé megane + ou est le démarreur
Renault Megane Break 1.9 DCI 130Megane RS Phase 1 prob "affiche STOP et (triangle) + bip sans raison
Achat jantes 18" Megane 1.5 DCI 80chmegane II pare choc avant aide!
Plus de sujets relatifs à : Renault Megane III RS [Topic Officiel]