Bonjour,
j'ai acheté une clio 2 il y a 1 semaine et en allant faire faire la vidange on m'a signalé que la rotule et la biellette coté avant gauche sont usées et qu'il faut changer les semelles d'amortisseurs avant. Il y en a quand meme pour 400 euros.  
Est ce que je peux me plaindre au vendeur pour vices cachés?  
Sachant qu'au moment de la vente j'avais juste remarqué que la jante avant gauche était abimée (choc trottoir).
Merci de me répondre rapidement

salut
non il y a pas de vice caché, les rotules et amortisseurs snt des pieces d'ussure.
le controle tech est bon?

le controle est ok, rien à signaler.
par contre soufflet levier de vitesse pas d'origine et collé, quelque chose à redire? Merci

il date de quand le controle?

fin mai 2008

le contole est vierge?
leve la roue pour voir si il y a vraiment du jeu.

Et si tu arrives à soulever ta voiture à bout de bras, prends une photo t'es l'homme le plus fort du monde 2008
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Le contrôle technique n'est en aucun cas une preuve de bon état.
Ca devrait l'être en théorie mais dans la pratique....
 
Dans tous les cas, une usure de cet ordre comme ca a déjà été dit ne peut pas être considérée comme vice caché.
 
Mais rien ne t'empêche de recontacter le vendeur et de voir avec lui si un arrangement est envisageable.
J'ai eu le même genre de surprise sur une voiture achetée chez un négociant.  
Après deux jours, la voiture tremblait de partout, le verdict du garage renault du quoi, les pneus et les demi trains avants à changer....je ne me souviens plus de la facture mais ce qui est sure, elle faisait mal!
J'ai appelé le négociant, ami d'un ami qui se connaissait de quelque part...enfin bon...assez cool et honnête, il a pris les 3/4 à sa charge.
 
Si mon expérience peut t'aider!

 
dans ce cas si!
si rien n'est marqué sur le rapport(minimum jeu mineur) c'est un controle de complaissance.

Oui je suis d'accord avec toi et c'est ce que j'ai dit, "il devrait l'être en théorie".
Maintenant dans le cas présent je ne pense pas qu'une procédure envers le centre soit appropriée. C'est beaucoup de temps, de tracasserie pour une somme pas si élevée que ca (je sais c'est relatif mais nous ne parlons icic que de centaines d'euros)
 
Dans le principe, il faudrait effectivement poursuivre le centre pour contrôle de complaisance, c'est sur et ca assainirait surement le milieu si ca se faisait plus souvent...mais qui va se lancer dans cette lourde et longue procédure?
Surtout que de mémoire, la voiture doit rester en "état" donc au garage pendant pas mal de temps....
 
Bref, je pense que tenter un accord amiable est certes moins politiquement correct mais plus simple.
 
Ce n'est que mon avis.

Et ne pas oublier que tu achètes en occaz, donc tu t'exposes à ce genre de découverte malheureusement...
 
Si tu veux etre "tranquille", achètes soit du neuf soit une occaz chez un pro avec garantie.
Mais le prix n'est pas le même. C'est un choix à faire.