Bonsoir
 
Voila je vais faire simple, je souhaite acheter une laguna tout options en essence.
 
Simplement j'hesite entre deux annonces sur ebay
 
http://cgi.ebay.fr/RENAULT-LAGUNA- [...] dZViewItem
 pour le vehicule 1
et
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=005 pour le vehicule 2
 
J'hesite entre le choix de la puissance du 2L 16V ou bien l'autre vehicule qui est un peu moins puissant mais tout aussi bon, le fait quil ait le gps me fait aussi hesiter, mais est ce que ce GPS n'est pas obsolete ? ( vehicule 1 )
Concernant le prix lequel est le mieux ?
La boite auto n'est elle pas un handicap niveau fiabilité ? ( vehicule 2)
Quel produit merite le plus d'attention selon vous ? (niveau kilometrages et année et version)
 
Je demanderais en aucun cas de m'aider pour negocier un prix ou quoi que ce soit ou bien de juger un de ses vendeurs. Je ne fais pas de la promotion cachée je precise
 
Merci d'avance
 

Sans hésiter le véhicule 1. Pour plusieurs raisons.
Moins de kms. Bobine et pot cata recent (un pot cata coute cher).
Le GPS c'est bien, mais pas forcement à jour. C'est la BVA le soucis. Elle n'est pas spécialement fiable sur ce modèle et elle commence à avoir du kms.  
Par contre le véhicule 1 a un attelage. Renseigne toi ce qu'elle a tracté et à quelle fréquence.  
 
Sinon, comme d'hab sur tous les véhicules d'occasion: vérifier le carnet d'entretien, les factures, etc...

---------------
Construisez en bois, que des avantages!  
 
Mégane L'Equipe DCI 105 : http://www.forum-auto.com/marques/ [...] tm#t230271

Merci pour cette reponse tardive.
 
Effectivement j'avais pas du tout mais du tout pensé a l'attelage, je demanderais mais bon je me doute bien que le vendeur peut me mentir concernant celui ci alors .... comment faire ?
 
Par contre j'ai pas compris l'histoire du gpl ?!
 
Merci encore pour l'avis j'en attend d'autres defois que ca ce chamaille un peu concernant ces deux vehicules. Plusieurs avis valent mieux qu'un, bien que le tien soit rapide et precis
 
A plus tard
 

Le GPS c'est bien, faut juste voir s'il a été mis à jour.
Sur le véhicule 2 c'est la BVA qui laisse à désirer. Pas spécialement fiable sur ce modèle, et elle à 162000 kms, ça commence à faire...alors que l'autre n'a "que" 135000 kms.  
Le choix est vite fait.

---------------
Construisez en bois, que des avantages!  
 
Mégane L'Equipe DCI 105 : http://www.forum-auto.com/marques/ [...] tm#t230271

titom, je crois qu'il parle du gps et pas du gpl

Oh pardon! J'ai lu trop vite!  
Mon erreur.
 
J'edit les autres posts.

---------------
Construisez en bois, que des avantages!  
 
Mégane L'Equipe DCI 105 : http://www.forum-auto.com/marques/ [...] tm#t230271

+1 c'est GPS pas GPL ! EDITE    
 
Et concernant le GPS, il est dépassé, sauf si la cartographie à été mise à jour ( par contre une enchère est dépassée, nan   ). A mon sens, vu l'âge de la voiture ce n'est pas décisif car pour 300 € tu as déjà un très bon GPS nomade! ( Pourtant j'ai un GPS intégré, mais là y'a pas photo!)
 
C'est vrai qu'une boite auto à ce kilométrage, on ne peut pas être sûr de sa fiabilité. En plus la conso...
 
Pour cette raison la première me parait mieux ( de couleur claire, la peinture sera donc plus flatteuse à cet âge).
En ce concerne l'attache remorque, si l'embrayage est d'origine est qu'elle roule encore bien, pas de soucis cela veut dire qu'il a été ménagé ( et le reste de la voiture avec), par contre s'il à déjà été changé, à éviter...
Epluches les factures et les réparations à tel ou tel kilométrage, ça donne une idée du suivi du véhicule et de sa conduite

Bonjour
 
Donc si je comprend bien le vehicule 1 part un peu plus favori dans le sens ou celui ci serait plus fiable , etant donné que cest une boite manuelle par rapport a une automatique qui consomme plus.
 
Pour le gps oui finalement un adaptable , on peut voir pour ca, cest pas necessaire et une fin en soi.
 
Pour l'attache caravane je demanderais des precisions.
 
Merci

Bonjour
 
J'avais une autre question, ou pourrais je trouver les performances d'une laguna 2.0 et d'une laguna 2.0 16s ?
 
J'entend par la la vitesse max, l'acceleration de 0 a 100, la consommation.
 
Merci

J'ai trouvé ça:  
http://fiche-technique.caradisiac. [...] T=multiple
 
La vitesse max doit-être au environ de 200 km/h. Et le 0 à 100 km/h environ 10 à 11 secondes.

---------------
Construisez en bois, que des avantages!  
 
Mégane L'Equipe DCI 105 : http://www.forum-auto.com/marques/ [...] tm#t230271

Bonjour
 
D'accord , la tu parles pour la laguna 2.0 ou 2.0 16S ?
 
J'etais deja allez voir la dessus mais cest pas complet du tout et manque enormement d'info !!
 
Merci

Là je te parlais du 2.0 16V de 140 ch.

---------------
Construisez en bois, que des avantages!  
 
Mégane L'Equipe DCI 105 : http://www.forum-auto.com/marques/ [...] tm#t230271

Hum ok merci, je pensais que ca ferais plus en acceleration et vitesse max, avec une 406 2.0 HDI 90 CV j'arrivais a des performances similaires, je pensais donc la laguna 16V plus puissante.
 
Un dilemme de plus hehe

Je dis ça à la louche.
L'avantage d'un common rail comme le HDI, c'est le couple a bas régime et le turbo qui permet de bonne reprise.

---------------
Construisez en bois, que des avantages!  
 
Mégane L'Equipe DCI 105 : http://www.forum-auto.com/marques/ [...] tm#t230271

J'ai trouvé avec un peu de chance, je met les resultats defois que quelqu'un cherche cela.
 
Laguna 2.0 16s
 
Vitesse max 207 km/h
Sur route  8.3
Sur autoroute 9.6
En ville 12.0
 
Laguna 2.0
 
Vitesse max 200 km/h
Sur route  8.0
Sur autoroute 9.4
En ville 11.8
 
Les consommations sont sensiblement les memes, la 2.0 16V a une meilleure vitesse maximum, bien que cela est pas d'interet, et doit avoir une meilleure acceleration je presume.
 
Pour la boite auto qu'est ce qui explique que ca consomme plus svp ?
 
Merci

C'est le convertisseur hydraulique qui fait consommer beaucoup sur les anciennes BVA. Maintenant, les consos sont quasi identiques suivant la conduite. Elles sont aussi nettement plus fiables. Avant, c'est pas le top.
A partir de 2000, on peut considérer qu'elles sont beaucoup mieux, car elles ont une gestions dit "intelligente".
 
Bref, part plutôt sur une BVM, nettement plus raisonnable.

---------------
Construisez en bois, que des avantages!  
 
Mégane L'Equipe DCI 105 : http://www.forum-auto.com/marques/ [...] tm#t230271

Hum ok donc a moins de trouver une année 2000 et encore faudrait il quelle soit a ce prix, ce qui m'etonnerait, il vaut mieux donc s'orienter sur une bvm.
 
Merci pour tes informations precieuses

Et si je ne me trompe pas le 2.0 "tout court" consomme plus que le 2.0 "16v"!
 
A se faire confirmer par les spécialistes...

Bonsoir
 
Effectivement si le 2.0 tout court consomme plus, quel interet.
 
Par contre niveau assurance cest sur que le 16 v consomme plus huhuhu.
 
Hum si je prend en essence autant que ca soit pas un veau donc oui le 16 v me tente de plus en plus, hormis le regulateur de vitesse et le gps remplacable facilement, le 16V est plus "avantageux" surtout en tout options.

Comment, de nos jours, peut-on encore parler de vitesse maxi et d'accélération de 0 à 100 ? Quelle importance qu'une voiture monte à 200 ou à 207 km/h ? Quel intérêt de savoir que A mette 0,3s de moins ou de plus que B de 0 à 100 ?  
 
Pour ma part, je trouve que des critères comme conso et reprises sont plus appropriés à notre temps ( sans parler des notions comme confort, fiabilité, etc .... )

je ne sais pas ou tu as trouvé les consommations mais le 16v consomme moins que le 8s en plus en boite auto.
A ta place j'obterai pour le 2.0 16v car il est suffisament puissant pour ne pas avoir a taper dedans pour une conduite confortable.
J'ai eu sont petit frere le 1.8 16v et malgrés ses 120chv il tractait suffisament la bete, une simple comsommation excessive du fait que je tapais dedans, d'ou la preferance au 2.0 16v qui lui ne necessite pas de taper dedans.

Bonjour
 
Ok donc je vois que y'a une majeu partie de personnes qui pensent que le 2.0 16V est tres bon, de ce fait je pense m'orienter la dessus.
 
Pour les consommations je les ais trouvé la dessus : http://www.autotitre.com/fiche-technique
 
Pour dan , je demandais l'acceleration car j'ai pas envie de faire la meme erreur qu'avec ma 406 2.0 HDI 90 CV, a savoir une voiture lente en acceleration et penible a doubler. Je suis loin d'etre un fou de vitesse mais quand je m'insere sur une voie d'autoroute, ca me fais chier de me faire griller en acceleration par une opel agila ( c'est pas de l'exageration, c'est une experience vecue).
Oui apres je peut prendre les dernieres voitures ecolo bobo qui consomment pas a 12000 euros comme les c1, clio etc etc, des voitures cheres pour pas grand chose. Et vu le prix du diesel qui commence a coller l'essence, hum ben autant prendre l'essence, j'aurais aussi moins d'entretien, surtout que je fais de moins en moins de bornes, mais le peu que je conduit j'aime bien avoir une voiture confortable.
 
Merci pour vos avis