Question aux experts que vous êtes : pour mon prochain véhicule ma short list se résume à Porsche cayenne S ou ML 320 CDI.......
Lequel d'aprés vous sort gagnant de ce duel en tentant de considerer tous les paramètres?
Je vous avoue que j'ai le sentiment que le ML est un choix plus raisonnable mais le Cayenne reste mythique et accessible pour un budget quasi achat identique (pas le budget carburant bien évidemment)
D'avance merci de vos conseils me permettant de faire le bon choix
tibam
Profil : Routard marignan
Posté le 03-04-2008 à 21:30:24
le ML de quelle année? les phase 1 sont beaucoup moins bien que les phase 2 au niveau de la fiablité et du confort.
le cayenne a la "réputation" d'etre mal fini mais relativement fiable aussi, au meme niveau que le ML.
a part si c'est pour faire du franchissement ou de la course de 4x4.. les 2 se valent, prend celui dont l'esthétique te plait le plus.
le ML de quelle année? les phase 1 sont beaucoup moins bien que les phase 2 au niveau de la fiablité et du confort.
le cayenne a la "réputation" d'etre mal fini mais relativement fiable aussi, au meme niveau que le ML.
a part si c'est pour faire du franchissement ou de la course de 4x4.. les 2 se valent, prend celui dont l'esthétique te plait le plus.
Merci pour cette réponse : il s'agit du ML phase 2 avec le moteur 320 CDI ,tu as raison en effet l'esthetique est partie prenante dans la décision même si on peut raisonnablement penser que le budget carburant est superieur pour le Cayenne.J'ai noté beaucoup de souci au niveau de la boite de vitesse automatique à 7 rapports de chez Mercedes...Autre question on ne sait pas comment va évoluer la fiscalité en ce qui concerne les véhicules produisant bcp de Co2 ........Mais aprés tout il faut savoir ce que l'on veut,ce qui n'est pas encore tranché en ce qui me concerne entre le ML et le Cayenne (qui reste magnifique!!).Il me paraitrait interessant de disposer d'un cayenne S année 2004 mais de préference avant juin pour ne pas avoir à regler l'ecopastille.....Pour le carburant je crois que le Cayenne permet de faire 600 kms avec un plein,merci de me corriger si je me trompe.L'assurance ne pose pas de souci,quant à l'entretien les choses je ne suis pas contre quelques renseignements mais cela ne m'a pas paru indécent...
Publicité
Posté le 03-04-2008 à 22:46:20
lucduke
Profil : Nouveau membre
Posté le 04-04-2008 à 00:51:53
Bonjour,
Etant l'heureux possesseur d'un Cayenne S de 2003, voici la consommation que j'ai relevé :
- Ville : Entre 20-25l
- Route / Autoroute : Entre 15-16 l.
Christophe
Christophe
tibam
Profil : Routard marignan
Posté le 04-04-2008 à 11:55:40
la bva7 mercedes est tres fiable, ce qui ne l'est pas ce sont ses utilisateurs qui oublient de la vidanger régulièrement c'est bien dommage car il s'agit de l'une des meilleurs BVA au monde pour le confort.
le 320cdi consommera moins que le cayenne etant donné que sa reste un diesel.
si tu fais moins de 30.000Km par an voir 50.000 le diesel ne sera surement par rentable
J'ai pour ma part eut il y a 2 ans 1/2 un cayenne V6 et il y a 1an1/2 une ML 320 CDI Pack Sport
J'ai préféré le ML. Maintenant je dirais :
+ le son du moteur pour le Cayenne, + l'aspect sportif du Cayenne, + l'image du Cayenne
+ la cote du Cayenne
+ les couts d'entretien pour le ML
+ la conso (en 14l pour le ML)
J'ai pour ma part eut il y a 2 ans 1/2 un cayenne V6 et il y a 1an1/2 une ML 320 CDI Pack Sport
J'ai préféré le ML. Maintenant je dirais :
+ le son du moteur pour le Cayenne, + l'aspect sportif du Cayenne, + l'image du Cayenne
+ la cote du Cayenne
+ les couts d'entretien pour le ML
+ la conso (en 14l pour le ML)
je fais 20.000 kms par an,cela legitime t il plus l'une ou l'autre??
bravo pour ces deux belles voitures mais pourquoi avoir preferé le ML?? car tu notes beausoup plus de choses positives sur le cayenne que le ML...
quid de la conso du ML qui en plus est diesel mais les tarifs essence/diesel sont bien proches maintenant.....
le cout de l'entretien qui a des infos plus précises??
simon306
306 xs hdi Profil : Nouveau membre
Posté le 06-04-2008 à 20:50:27
a mon avis un porsche cayenne s est beaucoup mieux pour plusieurs raison, tout d'abord pour la puissance, le confort, et contrairement a ce que certains disent : la finission...............
pf cayenne s
I've got petrol in my veins! Profil : Routard
Posté le 06-04-2008 à 21:11:35
Pour moi y'a pas photo : Cayenne S... V8 essence versus V6 diesel ???
Et la conso moyenne du cayenne est pas aussi mauvaise que certains le disent ... en tout cas en moyenne je suis autour de 16.5l... 13.5 l sur autoroute... aussi ne pas oublier que l'entretien d'un diesel coute plus cher...
Je confirme pour le finition... c'est nickel mais il faut absolument prendre l'option tout cuir...
---------------
08 Porsche Cayenne S
02 996 Carrera 4S
09 Grand Caravan
94 & 03 Ducati monster
alexandre68
Profil : Membre confirmé
Posté le 07-04-2008 à 09:08:18
rare sont les modèles en occas avec le tout cuir.
pour ma part, j'ai préféré le ML car il marchait mieux (je compare au V6..pas au V8S de 340ch!!) et puis il faut dire que sur le ML j'avais tout :
suspension pneumatique, keyless go, hifi Harmann Kardon, GPS, PAck off road etc.....(+ de 22 000€ d'options)
demarrer09
"don't act"=>parole d'un prolo Profil : Pilote confirmé
Posté le 07-04-2008 à 12:53:38
Bonjour
Je voulai savoir si les premiers Cayenne S sont fiables ?? si non, quel sont les points noirs
Merci
---------------
--> Meeting: VOITURES de SPORT et de PRESTIGE - Strasbourg <- Entrée visiteur libre. Futurs exposants me contacter par MP