J'ai le 200
et d'après ce que j'ai entendu/lu c'est surtout une reprog de la carto pour la conso et/ou les émissions de CO² & co, et je crois aussi, mais je peux me tromper, que l'étagement de boîte n'est pas tout à fait le même. A l'utilisation, si j'ai bien compris les différents témoignages que j'ai lus, il y a de subtiles différences à l'accélération/reprise en fonction du régime et du rapport.
Cela reste subtil quand même.
Par contre, moins subtil, le 200 étant plus récent que le 192 (le 200 a remplacé le 192 au catalogue), il y a des différences d'équipements qui sont, suivant les années-modèles, substancielles. Les premiers 192 avait une clim manuelle et un autoradio normal, moi (AM 2005) j'ai une clim auto et un GPS couleur de série. Il y a quelques autres trucs dans ce genre. Sans compter que les 200 étant, donc
, plus récents, tu as plus de chances d'avoir un kilométrage plus faible et une voiture qui a moins vieilli (cqfd).
Dans le même ordre d'idées, j'ai lu qq part (mais je me rappelle plus où, c'était y'a longtemps) que le 192 a eu des soucis de fiabilité sur certains éléments mécaniques (dont je ne me rappelle pas non plus
), soucis qui ont été résolus sur le 200. Il y a de vénérables (maximum-
) mécanos Opel sur ce forum, peut-être que l'un d'eux aura cette info. ![[:christophe431:1] [:christophe431:1]](http://images.forum-auto.com/images/perso/1/christophe431.gif)