inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Conseils : Micra d'avant 2002

Bas de page 
n°24359
sharkz   profil
Profil : Membre
Avatar
Posté le 05-06-2009 à 11:29:35  answer
 
Publicité

Salut à tous !  
 
Voilà ce qui m'amène ici :  
 
Ma copine commence à passer son permis et se renseigne déjà pour l'achat d'une voiture.  
 
Elle a craqué pour une fois sur un achat raisonnable financierement (ah les femmes ...) et non pour les fiat 500 et autres Mini neuves inabordables surtout pour une etudiante jeune permis.
 
Elle veut une Nissan Micra, modèle de 1995 à 2002 je pense vu qu'elle n'aime pas l'esthétique de la Micra arrondi avec les moteurs dci renault.  
 
En fait elle en veut une comme ça à peu près :  
 
 
 
http://images.forum-auto.com/mesimages/256500/5464857294.jpg
 
Les questions que je me pose sont les suivantes :
 
Est ce une voiture fiable ? Que faut-il surveiller particulièrement ?  
 
Quel modèle conseillerez vous, niveau motorisation, sachant que ce serait notre 2ème véhicule (nous avons déjà une bonne routière allemande) ??  
 
L'usage serait plutôt mixte ville/nationales voire quelques parcours un peu plus long 1 ou 2 fois dans l'année.
 
Le 1.0 l essence est-il trop juste ? Tiendra-t-il les kilometres ?  
 
En tout cas je privilégie un petit essence fiable et économique mais bien équipée et belle, ça compte pour elle !  
 
Merci d'avance pour votre aide ;)  
 
 :sol:


---------------
-> Piéton <-
n°24376
mcphil   profil
Profil : Routard
Avatar
Posté le 05-06-2009 à 15:02:24  answer
 

voiture très fiable.
Aucun problème à ma connaissance.
Le moteur 1l est très agréable.
j'en avait une de 1994 (1l laggon) et même les longs trajets ne lui faisait pas peur : nancy - madrid - alicante - nancy :sol:


---------------
"It's a 106 miles of Chicago, we've got a full tank of gas, half a packet of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses. Hit it." -- Jake and Elwood BLUES
 
Ma conso record : http://www.spritmonitor.de/en/detail/244883.html
n°24380
alff   profil
Profil : Apprenti confirmé
Avatar
Posté le 05-06-2009 à 18:53:30  answer
 

Bonjour,
 
Tres bon choix, mais privilegier les modèles apres 1997 (les precedents ont connu de rares soucis de chaine de distribution), sinon tres fiable
et relativement economique à la consommation, le 1 L est tres correct, le 1,3 est carrement une petite bombe...et puis elle est vraiment tres mignonne (c'est ma femme qui le dit...).
 
le modele avec clim et vitres electriques est tres interessant aussi pour un surcout modique.
 
Bonne recherche


---------------
Nissan Almera Tino Vdi 2.2 du 07/2002 : 145 000 kms (30 000 kms parcourus)
Nissan Micra K11 (gd13) de 2000 : 92 000 kms (31 000 kms parcourus)
Datsun cherry 100A de 1973 : 76 000 kms ! ((30 000 kms parcours)
mood
Publicité
Posté le 05-06-2009 à 18:53:30  profilanswer
 

n°24398
sharkz   profil
Profil : Membre
Avatar
Posté le 06-06-2009 à 16:11:27  answer
 

Bon en fait on a vu 2 annonces :
 
La première : Nissan Micra 1.4i de 2000
 
http://www.leboncoin.fr/vi/47845294.htm
 
Elle a l'air très bien équipée mais le kilométrage me choque un peu. Je me demande combien de kilométres peut-on encore faire sachant qu'elle approche les 200 000 kms !  
 
L'équipement est un vrai plus, mais ne va-t-on pas souffrir des kilométres ?  
 
J'ai appelé le vendeur et il me dit que l'embrayage a été changé récemment (facture à l'appui), que le Controle Technique est bon et qu'il doit juste changer les plaquettes de frein avant de la vendre.  
 
Il se propose de nous la montrer la semaine prochaine.
 
 
La seconde Nissan Micra 1.3 DELUXE de 1999
 
http://www.lacentrale.fr/auto-occa [...] 26600.html
 
Le gros avantage c'est qu'elle a moins de kilométres (80 000 kms de moins tout de même) et est quasi aussi bien équipée (peut-être même plus)  
 
Je n'arrive pas à joindre le vendeur pour l'instant.
 
---------------
 
Donc de mon côté j'ai une certaine préférence pour le 2ème modèle qui pour moi a des avantages indéniables sur le premier :  
 
- kilométrage
- sérieux du vendeur (n'a pas hésité à montrer un choc sur la photo - l'autre m'a paru ne pas trop s'y connaitre comme si la voiture n'était pas à lui)
- équipement haut de gamme
- 5 portes
 
Mais on se pose surtout la question de la différence de motorisation et de gamme entre les 2 modèles !
Le 1.4 a remplacé le 1.3 (évolution bénéfique sur tous les plans)
J'ai lu que l'agrément était bien meilleur
Couple max légérement meilleur et disponible plus tôt (2800 trs/mn au lieu de 4000 trs/mn)
Amortissement meilleur
 
 
A notre place que feriez vous ?  
 
 
 


---------------
-> Piéton <-
n°24426
mcphil   profil
Profil : Routard
Avatar
Posté le 07-06-2009 à 10:51:09  answer
 

moi je resterais  sur la 1,3l, mais il faut voir pour la bosse et l'enjoliveur avant gauche pété.


---------------
"It's a 106 miles of Chicago, we've got a full tank of gas, half a packet of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses. Hit it." -- Jake and Elwood BLUES
 
Ma conso record : http://www.spritmonitor.de/en/detail/244883.html
n°24430
sharkz   profil
Profil : Membre
Avatar
Posté le 07-06-2009 à 12:01:59  answer
 

Pour l'enjoliveur c'est pas grâve vu ce que ça coûte et puis de toute façon ils sont pas beaux !  
 
Faut voir pour la bosse et l entretien effectué !  
 


---------------
-> Piéton <-
mood
Publicité
Posté le 07-06-2009 à 12:01:59  profilanswer
 

n°24432
mcphil   profil
Profil : Routard
Avatar
Posté le 07-06-2009 à 12:35:42  answer
 

Le 07-06-2009 à 12:01:59, sharkz a écrit :

Pour l'enjoliveur c'est pas grâve vu ce que ça coûte et puis de toute façon ils sont pas beaux !  
 
Faut voir pour la bosse et l entretien effectué !  
 


 
oui mais il faut voir aussi s'il n'y a pas eu un gros choc qui aurait pu endommager la direction.


---------------
"It's a 106 miles of Chicago, we've got a full tank of gas, half a packet of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses. Hit it." -- Jake and Elwood BLUES
 
Ma conso record : http://www.spritmonitor.de/en/detail/244883.html
n°24433
sharkz   profil
Profil : Membre
Avatar
Posté le 07-06-2009 à 13:24:47  answer
 

Ah oui c'est pas bête !


---------------
-> Piéton <-
n°24462
alff   profil
Profil : Apprenti confirmé
Avatar
Posté le 08-06-2009 à 15:41:35  answer
 

Euh, je suis tres surpris !
 
A ma connaissance il n'y a pas de 1.4 l sur ce modele !!!
 
La 1er annonce est du nimporte quoi...
 
Sur la K12 oui....


---------------
Nissan Almera Tino Vdi 2.2 du 07/2002 : 145 000 kms (30 000 kms parcourus)
Nissan Micra K11 (gd13) de 2000 : 92 000 kms (31 000 kms parcourus)
Datsun cherry 100A de 1973 : 76 000 kms ! ((30 000 kms parcours)
n°24473
sharkz   profil
Profil : Membre
Avatar
Posté le 08-06-2009 à 20:44:27  answer
 

euh tu dois te tromper !
 
J'ai vu qu'ils en parlent sur des sites internet comme ici :  
 
http://www.argusauto.com/actualite [...] DArt=24197


---------------
-> Piéton <-
n°24578
25asa.com   profil
Papa pressé, beep beep !
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 12-06-2009 à 13:44:10  answer
 

Voiture très fiable,
j'ai 2 nissan micra 1.3 slx de '93 (carrosserie comme celle que tu montres).
 
J'en ai une qui a 194 000 km avec boite ncvt, elle marche vraiment très bien, démarre au quart de tour tous les matins, elle monte encore à 170 compteur !
Niveau équipement, ce modèle est vraiment bien équipé : Dirr Ass, Vit Elect, Ferm Centr, clim, banq 2/3 1/3,  
 j'ai changé l'autoradio pour un alpine d'occase à 60e : le son est franchement pas mal (bien meilleur que dans ma bm . . .)
 
Bref, j'en suis vraiment content et je ne vois pas ce qu'une voiture moderne m'apporterait de plus .
Allez si quand même, le freinage manque un peu de mordant, et il ne faut pas hésiter à enfoncer la pédale. Chose à laquelle on n'est plus habitué sur des voitures modernes.
 
Autre avantage : super visibilité dans cette voiture
Le seul truc qui risque de péter, c'est le débitmètre, mais c'est connu (sur les forums pas chez les concess), il y a 3 soudures à refaires et 1h de boulot avec le montage démontage.
 
Encore un truc, l'autoradio, la masse passe par le corps de l'autoradio.


---------------
Présentation de mon touring 328i e46
n°24640
alff   profil
Profil : Apprenti confirmé
Avatar
Posté le 14-06-2009 à 14:50:54  answer
 

Merci pour le lien tres instructif...


---------------
Nissan Almera Tino Vdi 2.2 du 07/2002 : 145 000 kms (30 000 kms parcourus)
Nissan Micra K11 (gd13) de 2000 : 92 000 kms (31 000 kms parcourus)
Datsun cherry 100A de 1973 : 76 000 kms ! ((30 000 kms parcours)
n°26992
invitGT-R   profil
Invité
Posté le 11-08-2009 à 01:36:03  answer
 

Bonjour, je possede une micra bva 1.4l invitation de 2002 depuis quelques semaines, et j'en suis tres content :)  
 
Par contre, je cherche une revue technique, seulement la seule que je trouve pour ma 2002 est un bouquin en anglais...  il n'y a pas mention de ce modele dans les autres :(  . Pensez vous que le moteur est le meme que sur un modele 1.3l de 95? Ou bien ce serait plutot le meme 1.4l qu'il y a sur les nouvelles version de 2003? Merci de votre aide!

n°30126
sachsyfr   profil
Profil : Routard
Avatar
Posté le 15-11-2009 à 10:56:08  answer
 

Le 11-08-2009 à 01:36:03, invitGT-R a écrit :

Bonjour, je possede une micra bva 1.4l invitation de 2002 depuis quelques semaines, et j'en suis tres content :)...


Bonjour,
Un petit retour d'expérience avec ce moteur, svp ? (conso, agrément, performances, côté pratique de la voiture, confort ?...)
Merci ! :jap:


---------------
Toyota Corolla Verso 1.8 135 VVTi Linea Sol - 07/03
Renault Clio 1.2 60 Expression - 12/01 - A VENDRE -> MP
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Micra de 2003 : problème de ralentiPourriez-vous me conseiller pour un achat d'une micra ?
Garage pour entretenir ma Micra. (34)prime à la casse ou vendre ma micra
micra ou mazda2Recherche NOTICE MICRA 2008 pour Bluetooth
Micra Lagoon 1996 : démarrage bruyant à froidla boite a vitesse de ma petite micra acenta 65ch dci est cassée...
probleme de demarrage avec ma micra de 2003Conseils d'achat
Plus de sujets relatifs à : Conseils : Micra d'avant 2002