Reprise du message précédent :
Douce france, toi pays de mon enfance, je te garde dans mon coeur...

EN ce qui me concerne je me sens concerné par le rechauffement climatique! c'est vrai qu'il faut faire gaffe à nos déplacement quotidien! et c'est pour cela que je n'utilise mon range uniquement pour les loisirs! " le week end" et en aucun cas la semaine pour mes dépalements journaliers, je ne pollue donc pas beaucoup,
 rien a coté du mec que prend sa voiture tout les jours pour aller bosser. moi je vais bosser en scooter alors...si tous les adeptes de voiture grosse consomation "v8 v12" faisait la meme chose que moi, le problème serai grandement résolut.
j'ai encore moi besoin qu'un idot de pro ecolo absolu et totalitaire.  
 
en ce qui me concerne j'ai passé des heures à l'entretien et à l'embellissement de mon range qui je serai près à la violance.

si j'en choppe un c'est une bonne claque!

le rechaufement de la planette, n'a pas grand chause a voir avec les voitures en réalitée. Elles produisent du CO2 que les arbres pourraient absorber s'ils en restaient suffisament (des arbres). C'est sur que l'automobile y contribu, mais pas au point d'en etre la cause, loin de lá.
Je pense que s'il est tant populaire d'accuser les automobilistes, c'est parceque se sont des vaches a pognon. Au moins nos pets ne detruisent pas la couche d'ozonne que ceux des vaches qu'on surexploite pour maintenir le commerce depuis Brussels

Comme dit mon arrière grand père qui conduit toujours sa 1007 BVA (85ans) :  
- l’essence n’augmente pas….et je consomme toujours autant qu'avant et le prix de l'essence est stable....la preuve depuis 5ans  
je mets toujours 20€ d'essence par semaine !!!!  
Papy même avec un 4X4 V8 consommera toujours autant qu'avec sa 1007 .....

70% des français roulent au diesel, là est le réel ecte d'incivilité! Il a été prouvé que certaines particules émises par les mécaniques diesel sont mortelles et que même un filtre à particules n'arrive pas à arrêter! Certaines villes ont d'ailleurs interdit leur accès au véhicule Diesel.
 
Un 4x4 n'est pas plus sûr! Son châssis rigide n'est pas un gage de sécurité en cas d'accident!
 
Un landiste a généralement la philosophie Land Rover ("Aussi lentement que possible et aussi vite que nécessaire." ) et consomme ainsi souvent encore moins qu'une berline traditionnelle.
 
Un utilisateur de 4x4 (qui fait du tout terrain) comme moi a généralement un second véhicule pour rouler en ville! Je ne sors jamais en ville avec un autre véhicule que ma Smart Fortwo: 3 Litres de SP95 au 100 km!
 
Bref, le véritable criminel (s'il en est vraiment un) est celui qui parcoure les ville avec son gros S.U.V. Diesel comme un X5, un H3 ou un Q7 sans jamais poser une roue dans la boue... Je n'ai eu qu'une seule fois à aller en ville avec mon 4x4, résultat: 1 heure pour trouver une place alors qu'il ne me faut jamais plus de 5 minutes avec ma Smart! Ce qui signifie 10 Litres de Gasoil consommé pour stationner au lieu de 0,10 Litres de SP95!
 
Ces actions militantes soit disant écologiques sont infondées et stupides. Les vrais dangers ne sont pas ceux que l'ont croit...

Pas d'accord avec cette vue de 4x4treux pur et dur  , combien de Q 7 /Cayenne/X 5 vendue en France , c'est une minorité , certe on les vois plus souvent en ville , mais pas de jugement attif sur ces SUV de luxe !
 
VENTES FRANCE 8 mois 2007
 
1- RAV 4 / 8399 / - 9.2 %  
-2- TUCSON /5889 / - 3.0 %  
-3- GRD VITARA / 4428 / - 7.1 %  
-4- SANTA FE / 4355 / + 26.6 % new modéle  
-5- ML / 4227 / - 19.3 %  
-6- QUASHQAI / 4010 new modéle  
-7- BMW X 3  / 3949 / + 12.6 %  
-8- JIMNY / 3501 / + 11.4 %  
-9- LAND CRUISER / 3335 / - 17.2 %  
-10- BMW X 5 / 2816 / + 42 %
-11- CR-V / 2790 new modéle  
-12- X TRAIL / 2454 / -41.1 %  
-13- Q 7 / 2347 / + 13.7 %
-14- FREELANDER / 2134 new modéle  
-15- TOUAREG / 2056 + 12.5 %  
-16- SUZUKI SX 4 / 1887 new modéle / FIAT SEDICI = 1880  
-17- CAPTIVA / 1887 new  
-18- PATHFINDER / 1442 / - 39.6 %  
-19- PAJERO / 1390 / + 39 %  
-20- SORENTO / 1246 / - 25.2 %  
-21- ANTARA / 1229 / new  
-22- OUTLANDER / 1157 new  
-23- SPORTAGE / 983 / -11.7 %  
-25- LEXUS RH 400 / 878 + 4.2 %  
 
 
 
 
 
 
 
 
Voila un comparatif de conso d'automobiles qui roulent en villes de préférence , pas des consos MARKETING , mais en situation !
Alors arrétons de ce prendre la téte de montrer du doigt ou du mulot    telle ou telle catégorie de VH et surtout  de répondre aux provocateurs anti bagnoles en générale............
 
http://passion-suv.aceboard.fr/178 [...] S-news.htm
 
Les SUVs les plus vendus ne consomment et rejetent pas plus que leurs homologues VH / monospaces compactes ou grds monospaces / Break etc...........
 
Du RAV 4 le plus vendu en passant par le SANTA FE II  ( 7 vrais places )  et jusqu'au QQ 1.5 DCI ,  il n'y a pas a avoir honte de vouloir rouler différent au niveau de la pollution dégagée et bien souvent les utilisateurs de ces VH roulent moins que les autres ...........
 
 

 
 
CONSO réelle des OUTLANDER équipés du TDI 140 cvs (rejet CO 2 / entre 173 et 183 g km selon la finition )
 
VOTRE CONSOMMATION MOYENNE
 
 9% [4] entre 6.5 et 7 L  
 20% [9] entre 7 et 7.5 L  
 32% [14] entre 7.5 et 8 L  
 27% [12] entre 8 et 8.5 L  
 7% [3] entre 8.5 et 9 L  
 5% [2] entre 9 et 9.5 L  
 
Nombre de votants: 44

Les 4x4 produisent du CO2, plus ou moins comme les autres vehicules, et le betail pete, se qui tue la couche d'ozonne.
Alors ma solution (ironique) : Tout le monde vegetarien, mais pas de feculant, et les transports en commun gratuit, et plus de vehicule privée. Et puis les vols charters a moins de 10€ avec des reacteurs sans catalisateurs c'est aussi interdit.  
Ou alors on change rien, on continu a perseverer dans les vehicules ecolos, et que les jaloux aillent se faire mett.. bien profond.

               
 
 
http://www.cyberpresse.ca/article/ [...] CPSCIENCES

C'est une solution  
 
Non mais c'est quand ils veulent qu'ils sortent des voitures hybrides, Toyota a réussi donc ce n'est pas infaisable.
Ceci dit une enquete avait été réalisé, un Jeep 4.0 V6 émettait moins de CO² dans sa vie (construction, lorsqu'il roule, recyclage...) qu'une Prius qui demande beaucoup d'énergie à sa fabrication.
 
Ils ont énormement d'idée les constructeurs sauf que comme il n'y a pas de grosses contraintes sévères, ils se pressent pas...

Ce sont des abrutis comme toi qui lèvent le bras droit bien haut avec la main tendue et qui crient "Heil..." bien fort. Heureusement que la bêtise ne tue pas !!

Je prefere lever la main que tendre les fesses.

Excuse-moi, c'est à moi que tu t'adresses?!

La Toyota Prius est en fait un véritable scandale ! Une perversion de la technique !
Au lieu de polluer moins à gabarit équivalent, on pollue autant mais plus gros !
La Toyota Prius et son récent homologue 4x4 le Lexus RX 400h sont une honte car ces véhicules symbolisent le "refus de faire moins", ils symbolisent la tendance "char d'assaut rapide" avec la maxime "plus léger que moi tu meurs." Ils donneront bonne conscience aux conducteurs fatalistes mais les progrès qu'ils incarnent n'empêcheront pas la fatalité du réchauffement climatique. Ces véhicules auraient pu arriver en 1973. Aujourd'hui il est trop tard pour se satisfaire de si maigres progrès. Il faut passer à l'étape suivante et j'en conviens bien, la marche est maintenant très haute.
 
Refusons d'investir dans les délires du lobby automobile et commençons dès maintenant à anticiper ce qui devrait être notre seule perspective : le déclin de notre consommation d'énergie fossile.
 
 
 Le vélo couché est la plus belle invention de l'homme après la roue.
 
Investir dans la propulsion humaine est un acte militant que devrait accomplir tous les partisans de la décroissance  

Je comprends vraiment pas ce que tu veux dire!  
Tu preffères peut être un gros Chevrolet V8 5.9 qui fait 20L le pied léger et 350g/km CO²?!!!

salut , il y a pas grd chose a comprendre c'est des déclinologues , contre la sté et contre les bagnoles et de surcroit les SUV et 4x4  accusés de tous les maux de la terre !
-voila d'ou est tiré ce torchon  , ça circule sur divers forums notamment SUV et 4X4        
 
http://generationsfutures.chez-alice.fr/index.htm
 
 
 
 
répondons nous aussi par des chiffres
 
 
Émission de CO2: respiration humaine et cyclisme !
 
Un humain rejette en moyenne 50g/heure de CO2 (moyenne sommeil et activité moyenne humaine)  
Un cycliste qui fait du 16 km/h de moyenne sur le plat à besoin de manger pour compenser son effort par exemple 3 tranches de pain. Des études très sérieuses évoquent que la fabrication du pain consomme beaucoup de CO2 fossile pour le fabriquer: Le tracteur dans les champs, le transport, le moulinage de la farine, le transport, le pétrissage, la cuisson, l'emballage et le transport pour le livrer au magasin. Cette étude donne 90 g de CO2 fossile pour une tranche de pain, soit 270 g de CO2 pour faire 16 km soit 17 g de CO2 au km en plus des 50 g de la moyenne.
Le cycliste amateur en terme de CO2 est un moyen de transport équivalent à une Prius contenant 5 personnes.
La Prius peut transporter 5 personnes: soit 104 g/5 = 20,8 g de CO2 au km
 
Quand au Kangoo ER il bat à plat de couture même avec une seule personne à bord le cycliste en matière d'écologie.
 
Bien sûr un cycliste qui "emprunterait" au bord de la route quelques pruneaux ou pomme sur un arbre serait plus écologique...
 
Quand au coureur cycliste du tour de France avec ses bidons de boisson multivitaminé il pollue question CO2 beaucoup plus qu'une Prius avec une seule personne à bords. Certains spécialistes de la médecine cycliste parlent de 200g au km, soit 150 g de plus que si le cycliste était resté chez lui...
 
Comme quoi les choses ne sont pas si simples, et ceux qui affirment que le cycliste émet 0 g de CO2 au Km font une terrible erreur. (Comme j'ai pu le lire sur le site faisant la promotion de la journée bouger autrement en s'appuyant sur le bilan CO2) Le vélo a bien des vertus écologiques mais pas celle-là.
 
 
 
 
 
 
 voila jusqu'ou ça peut mener cette campagne anti loisirs motorisés :          
 
je relais l'info sur les forums que je fréquentes , méme en SUV ou en 4X4 ce prendre un cable , ça dois pas étre terrible ...........        
 
 
http://www.forum4x4.com/forum/showthread.php?t=58708
 
 
Le 30 avril 2006, un enduriste amateur a trouvé la mort dans un chemin Héraultais en chutant après avoir percuté un câble en acier tendu en travers d’un chemin. Ce qui est arrivé à ce motard aurait aussi bien pu arriver à un VTTiste, un quadeur, un cavalier ou un trialiste.
 
La personne qui a posé ce piège mortel a été identifiée et jugée. Verdict : 1500 euro d’amende et 8 mois avec sursis. Devant la faiblesse du jugement rendu, nous ne pouvons que ressentir un sentiment d’impuissance.
 
Nous, membres du motochu34 (club moto) et du CODEVER (Collectif de Défense des Loisirs Verts) voulons agir des à présent sur le département de l’Hérault. Nous avons décidé de rassembler tous les pratiquants de loisirs verts, de manière à ce que les individuels, les clubs, les associations de 4x4, les équestres, les pratiquants de quad, de VTT, les motards, les chasseurs soient rassemblés pour mener à bien un programme de sensibilisation, d’écoute, de partage et d’échange pour que chacun puisse s’adonner à sa passion sans risquer sa vie.
 
Cette réunion aura lieu le Lundi 17 décembre 2007 dans la salle du moto club de frontignan (Hérault – 34). Infos complémentaires sur la plaquette dispos ici -> http://motochu34.free.fr/frederic/re...1207/tract.jpg , sur le site du motochu34 ou du codever.
 
Comptant sur votre participation.  
 
 
je fais passer le message ici
faites le suivre sur les autres forums que vous fréquentez

j'irai dormir moins bête ce soir. Merci pour les infos.

 
 
Bonjour m'sieur,
 
Si on veut parler pollution, un véhicule de 1972 qui roule toujours n'a, pendant ces trente cinq années de bons et loyaux services, pas engendré la pollution causée par la production en masse d'autres véhicules fraichement sortis des usines.
En terme de pollution, il faut analyser toute la durée de vie d'un véhicule depuis la fabrication des premiers boulons d'assemblage jusqu'à la destruction finale du véhicule. Chaque phase étant une source de consommation d'énergie donc d'emmisions polluantes .....
 
CordiaLANDement
 
snop
 
 

 
Hello !
Tu as bien raison, il a jeté son pavé dans la mare, ne répondra pas, se contente de lire les réponses et se marre en voyant les intervenants qui cherchent à se justifier ....
 
Babye
 
snop - LR

Bonjour à tous,
Et oui il faut tenir compte de tous les stade de vie de tous les outils que nous utilison c'est "l'éco-conception".
Example toy prius contre hummer deux véhicule essence
1 - pollution emise pour la constuction de la prius :
-conception du moteur électrique = extraction du minerai cuivre + métal
-fabrication de plastique pour moteur électrique
-assemblage du moteur électrique
-carte électronique et faisceau électrique pollution du au cianure amoniaque et d'autre produit chimique pour le traiment des composent électroniques (je me trompe peut-être) environ 2Km de faisceau éléctrique(cuivre+plastique et autre matériaux)
-assemblage du vhéhicule tenir compte également de l'extraction du minerai pour les composent métalique de la voiture + ectraction du pétrole pour les composents plastics
-ajouter le transport + %construction de l'usine + transport produit fini
-construction de l'usine de traitement aux normes d'aspiration pour les vapeurs des cartes électroniques
-10 d'utilisation pollution consommation moyenne 7,5l
-dépense d'énergie pour dépolluer les composents électroniques
-construction de l'usine de retraitement aux normes d'aspiration pour les vapeurs des cartes électroniques
-AU FINALE 60% RECICLE
2 pollution emise pour Hummer
-assemblage du vhéhicule tenir compte également de l'extraction du minerai pour les composent métalique de la voiture + ectraction du pétrole pour les composents plastics
-ajouter le transport + %construction de l'usine + transport produit fini
-faisceau électrique sensiblement identique prius
-Hummer véhicule dit de construction non technologique
-deconstruction du véhicule
-AU FINALE 95% RECYCLE
si on calcule bien le Hummer est moins polluent que la prius!!!!!!!
A trés bientôt
PS: le réchauffement est un cycle normal de la planète se renseigner auprés des glaciaulogue on ne fait qu'accélerrer le procéssus.

 
CONNARD!

revend ton ordi, appele edf/gdf et fais couper ton contrat, revend ta plate et achète un cheval.......
tu es la preuve vivante de l'abruti qui s'est laissé manipuler par nos gouvernements successifs eet qui ont voulut, que pour mieux nous sod...ser, il fallait d'abord nous diviser

REMETTONS LES PENDULES A L HEURE Il faut faire table rase de toutes les idées reçues et confirmer quelques vérités
 
La circulation sur les chemins est libre et autorisée dans le cadre de la Loi dite Lalonde
Une auto des années 70 pollue 1000 fois plus qu'une auto des années 2000
Un 4x4 est plus écologique qu'une voiture plate parce qu'il "vit "plus longtemps
une voiture plate est faite pour durer 12 ans un 4x4 est construit pour durer 25 ans
La pollution due aux moteurs thermiques des véhicules terrestre(autos,camions et trains diesel)ne dépassent pas 2% de la pollution mondiale
Les conducteurs de 4x4 comptent parmi le plus grand nombre de conducteurs ayant le maximum de Bonus
Et puis essayez de mettre deux adultes ,trois enfants et leur bagage dans une Smart ou une C1!
Ceux qui roulent en ville en semaine avec un "gros " 4x4 ont aussi une autre vie ,à la campagne ,le week-end et  
Ceux qui roulent en ville le week end avec un" gros" 4x4 ont aussi une autre vie,à la campagne,la semaine.......
Il faut savoir aussi qu'en établissant le bilan écologique de la construction à la destruction,une Jeep Wrangler 4.0L
est 25 fois plus écologique et 25 fois plus économique que la plus écologique des voiture à la mode ,prisée par tous les Bobos écolos c'est à dire la Toyota Prius à moteur Hybride!!!!!!
Et enfin ,que penser de tous ces bobos ecolos qui crie "haro sur les 4x4" mais qui polluent MILLE fois plus en prenant l'avion pour leur vacances aux Seychelles ou au Mexique alors que moi,avec mon 4x4 je vais passer mes vacances dans la Creuse ou dans les Landes!je les entend déja s écrier:"Mais c 'est quoi et c 'est où La Creuse?"

UN PETIT PLUS SUR LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE
 
Il faut faire preuve de beaucoup de vanite pour penser et affirmer que les activités humaines sont à l'origine du réchauffement climatique
 
Il faut savoir qu'un siècle de notre ère ne représente que quelques secondes sur une année en rapport de l'age de notre planète
 
Alors soyons sérieux,ne nous laissons pas culpabiliser par tous ces apprentis sorciers et faisons preuve de modestie et d'humilité face à dame nature
 
Mais ou est donc passer la pollution générée par les feux de forêts qui ont dévastés notre planète pendant quelques milliers d'années!! Cette pollution était largement supérieure à toutes les pollutions que peut générer l'espèce humaine
et pourtant l'homme est apparu sur terre et s'est développé....malgré cette pollution!Alors?
La nature est bien faite et tant de choses nous sont encore inconnues, mais c'est la maladie de nos deux derniers siècles de vouloir tout comprendre et tout expliquer! Mais il faut simplement admettre que face à la nature ,nous ne sommes que des Hommes des cavernes  
 
Alors soyons modestes!

Bonjour à tous,
Moi, je ne suis pas anti 4X4.  
Mais si il pollut tellement pourquoi pas les faire interdire ?   Ah oui l'état veulent pompé plein de taxe sur les acheteur de c'est véhicule. .
Mais pourquoi ne pas interdire les compétisions automobile ? Sachant que c'est pas 10l/100 km. Par exemple les F1 sa forle les 100litre au 100 km.
La France est un pays libre. Si quelqu'un veut acheter un 4X4, qu'il l'achete.
Chacun est libre.

tout àfait raison
j'adore ton pseudo, enfin ce qu'il y a écrit dessous

 
ça se discute, mais je ne crois pas que ce soit l'endroit pour ça...

critiquez critiquez critiquez  
au fond ceux qui critiquent ils sont jaloux  

bonjour a tous!!!
que de messages sur ce forum!!!
pour ma part,cela fait un an que je roule (en vehicule loisir!!)avec un range rover RR200 de 1988 V8 3.5l carbu "GPL".(j'ai eu des 4X4 d'autres marques avant)et j'en ai un peut marre que l'on nous traite de "degradeurs" de la nature.je voulais juste dire qu'avec mes amis;quand on se fait de bonnes ballades en foret,en campagne....il y a toujours dans le coffre:une tronconneuse ,une scie(pour les chemins non entretenus pas les localitées!,par exemple!)et des sacs poubelles (pour les randonneurs peut scrupuleux!! et oui sa existe aussi!!)
alors je ne pense pas polluer plus qu'une voiture lambda (GPL et utilisation!!)et je ne degrade pas non plus la nature car je l'aime!! tout simplement!!et je ne pense pas que 4X4"loisir"et nature soit incompatile!!
je suis partisant du codevert et dit simplement vive le 4X4
@+

"""La personne qui a posé ce piège mortel a été identifiée et jugée. Verdict : 1500 euro d’amende et 8 mois avec sursis. Devant la faiblesse du jugement rendu, nous ne pouvons que ressentir un sentiment d’impuissance. """"
 
Pu**** !! s'il est identifié, faut lui faire la peau, un jeune enduriste est mort !!!!!!     faut le pendre ce mec là, 8 mois avec sursis ?? je suis de la famille, je paye une équipe pour le faire violer est buter cette saloperie là !!  

"""La personne qui a posé ce piège mortel a été identifiée et jugée. Verdict : 1500 euro d’amende et 8 mois avec sursis. Devant la faiblesse du jugement rendu, nous ne pouvons que ressentir un sentiment d’impuissance. """"
 
Pu**** !! s'il est identifié, faut lui faire la peau, un jeune enduriste est mort !!!!!!     faut le pendre ce mec là, 8 mois avec sursis ?? je suis de la famille, je paye une équipe pour le faire violer est buter cette saloperie là !!  

la navette spacial de la nasa, a chaque décollage, consomme autant que plus de 6000 v8 alors avec mes 12 l au cent ??

Tous à fais d'acore avec toit mai île faudrais repprendre des court de fransais si tu veut aitre prit eau serre-yeux.

Bonjour aussi    
De plus, on l'achète souvent parce que c'est plus sécurisant. Pourquoi n'achetez-vous pas un char ?
Bon, ça c'est vraiment trop vide de sens. Je passe.
Ceci dit, ça te décevra sûrement mais les gros SUV sont des voitures extrêmement sécurisantes, encore plus que des gros monospaces, ne fut-ce qu'à résultat EuroNCAP égal, ils ont l'avantage de la masse.....
Je considère que les gens qui roulent là-dedans sont des pourceaux satisfaits d'égoïsme et, dès lors, je les méprise ouvertement.Libre à toi de mépriser qui tu veux, mais si tu viens les mépriser jusque sur leurs "aires de fréquentations" (cfr. catégorie Land Rover), faut pas t'étonner si on te traite de tous les noms et que tu es très mal reçu.
Et, bien que n'en faisant pas partie, je soutiens activement les divers commando verts qui vous crèvent vos pneus.
Très sympa, toi on voit bien que t'es pas du genre à devoir te lever tous les jours à 7h pour aller au boulot    
Olé, encore un chômeur qui complexe    
Non, je dis ça aussi parce que ce n'est pas du tout intelligent d'agir de cette manière, car ils rendent la route encore plus dangereuse. Imagine qu'un conducteur de SUV arrive en ville à 80 km/h (venant d'une départementale). Il freine un peu tard, et c'est à ce moment-là qu'il perd le contrôle de son véhicule. T'imagines le carambolage !? En résumé, ces militants trouvent les SUVs dangereux (ce qui est faux), et que font-ils ? Ils les randent encore plus dangereux    
Bande de c.......  
9 utilisateurs sur 10 l'achètent pour la frime ou pour être le monstre sur la route et "risquer" moins pour sa vie, aux dépens bien entendu de celle des autres. Le mec qui roule en Twingo, il se fait emboutir par l'une de vos saloperies, il en reste rien de sa Twingo.
Pour ne parler que pour moi, j'ai acheté le mien (ce n'est pas un Land Rover, à propos) entra autre pour le look. Mais dans ce cas, que fais-tu de tous ces jeunes délinquants qui vont racheter des vieilles 316i Coupé, les surbaisser et mettre la sono à fond, aussi pour frimer !? Personnellement, je n'ai jamais vu un conducteur de SUV rouler trop vite ou brusquement en ville avec le rap à fond.... Quant aux gens qui achètent petit, je ne les méprise absolument pas - contrairement à toi, qui nous méprise - mais je pense qu'ils savent très bien qu'en achetant si minuscule, leur sécurité ne sera pas assurée. Seulement, je pense qu'ils s'en foutent. Donc, si un jour, ils ont un accident et que "ça casse", ben, faut pas venir se plaindre, hein !
Et ceux qui viennent te dire qu'ils achètent petit et pas SUV car ça coûte trop cher, soit ils n'y connaissent rien, soit ils mentent (Oh la la, j'ai osé insulter ceux qui achètent petit ! Honte à moi !) : un ML d'occasion est moins cher qu'une Clio neuve....
A présent, si ça peut t'aider à penser - encore plus - que nous sommes des gens superficiels et égoïstes, je te donne les raisons pour lesquelles je possède un SUV : le look, le confort (problèmes de dos), la sécurité et le coût d'usage (ma précédente, une sportive, consommait trop et j'allais devoir changer les 4 pneus).
Enfin, si tu veux le nom et les photos de mon ancienne et de mon nouveau SUV, ya qu'à demander (à toi de voir : tu peux les imprimer, les accrocher au mur de ta chambre et jouer au fléchettes avec   )
Allez, bonne soirée, dégonflé !
SRT10.

Là mon gars, désolé mais tu te plantes complètement : il a été mainte fois prouvé que pour créer, et ensuite recycler une Prius - grande amie des écolos - il fallait une quantité d'énergie impensable, au point qu'elle polue plus qu'un Hummer H2.... ça c'est de la bêtise pure !!!!!
Heureusement que Toyota a su faire de bonnes campagnes publicitaires car il la détruit, la campagne......
Au lieu de répéter ce que tout le monde dit, faudrait penser à penser, des fois.....
 
SRT10

De toutes façons, puisque pour acheter un 4x4 il faut necessairement payer une taxe ecolo, je considere que je ne pollue plus. Tous ces milliers d'euros payés aux braves ecolos, sont pour nettoyer nos mefaits non? Je paye et qu'ils nettoyent l'air que je pollue, et qu'ils n'oublient pas les pets de leurs vaches, qui exterminent la couche d'ozonne ce qui provoque de bons cancers de la peau a tous ceux qui s'exposent au soleil, genre ecolo a velo. Dans mon 4x4 climatisé c'est vrai j'ai beaucoups d'avantages.