Reprise du message précédent :
Bonjour Messieurs,
 
 
1. Depuis quand les possesseurs de 4x4 doivent-ils justifier leur achat ???
 
2. Les 4x4 tout comme les autres véhicules ne sont-ils pas en vente libre ???
 
 
@ famillelandesmann : admire ces belles courbes...
 

 
 
 
Perso, je préfère 100x un possesseur de 4x4 se comportant respectueusement sur la route qu'un possesseur de "bombinettes sportives" se conduisant comme un sauvage en mettant en danger la vie d'autrui.    
 
 
Après il est clair que des cons, il y en a dans chaque catégorie, mais tout de même moins chez les possesseurs de 4x4, car un 4x4, de par sa conception (châssis, suspensions...là je parle des véritables 4x4...pas des Cayennes, X5 aux moteurs survitaminés) n'incite pas vraiment à rouler à tombeau ouvert, de plus la clientèle de ce genre de véhicule (30 ans et +...) adopte en règle générale une conduite "coulée", dite sur le couple donc ne représente à priori pas un danger pour les autres usagers.  
 
 
Peu importe le véhicule que l'on conduit, l'important est de le faire dans le respect d'autrui en adoptant une conduite "intelligente". Et surtout n'utiliser sa voiture que lorsque cela est vraiment nécessaire. Pas faire comme certains qui utilisent leur voiture pour aller chercher le pain au bout de leur rue. Dans la mesure du possible, d'abord se déplacer à pieds, ensuite à vélo et enfin en véhicule motorisé quand cela est vraiment nécessaire.  
 
 
Je ne possède pas de 4x4 mais je ne suis pas jaloux de ceux qui en possèdent.
 
 
Jusqu'à nouvel avis, chacun à le droit de circuler avec le véhicule de son choix.

Merci

 
Merci

Juste une petite remarque.
 
Certains semblent oublier que la voiture n'est pas l' élément le plus polluant.  Savez-vous ce qu'une simple bouze de vache par exemple émet une forte quantité de protoxyde d’azote et de méthane, 2 gaz participant encore plus que le CO2 au réchauffement de la planète.  Produire un kilo de bœuf équivaut à trois heures de conduite en laissant les lumières allumées chez soi, soit 36,2 kg de CO2.  Je ne parle même pas des avions!!  Rien qu'au décollage...
 
De plus avec les nouvelles technologies moteur et autres certains moteurs placés dans un 4X4 ou autres SUV consomment même parfois légèrement moins ou identiquement que le même moteur placé dans un coupé ou une berline.
 
J'ai eu le cas avec une 335 D et une X5 3.0 D.  La série 3 très amusante a conduire, plus jouette que l'X5 et on se prend vite a arriver a des consommations oscillant entre 9 et 10,5 /100 par' moment.  Le X5 même en poussant un peu l'engin, suis arrivé a 9,5 litres/100.  Trouvez l'erreur.
 
Mais bon je pense que c'est surtout les volumes et la hauteur de ces véhicules qui impressionne beaucoup et qui peuvent donner cette impression de lourdeur, de consommation, ...  Mais si je ne m'abuse, les monospaces, et autres monovolumes parfois a vide les 3/4 du temps... Egalement gros volumes, larges et haut...quelles sont leurs valeur et leurs données?
 
Pour conclure je constate également les efforts effectués par les constructeurs ces dernières années en vue de la préservation de la terre.
 
Pour finir je pense que ce débat est très ouvert.  Chacun a son point de vue et le partage chose compréhensible, mais je pense qu'il y a moyen de le faire ouvertement.
 
C'est le droit a la liberté de parole que l'on a tous.

Je partage complètement ton avis
 
Personne ne dit rien sur les camionettes alors pourquoi en faire tout un plat sur les 4x4.
 
Et quand on pense à ce que rejette les maisons...

Et n'oublions pas que le marché du 4X4 et SUV c'est moins de 6 % des ventes totales des VHs  !
 
C'est le symbole , l'image  de 4x4 ou SUV  =  mec friqué qui ce la péte avec arrogance au volant de son monstre , répétée  par ces gens a qui veut les entendres qui est a la mode  !
 
 C' est la cible non avouée ( 4x4= fric)   des détracteurs et sauvajons bobos des villes qui s'attaquent  physiquement ou moralement a nos véhicules , une forme de  lutte des classes mal placées , mais tenace d'apres la propagande anti-4x4/suv vue sur divers forums  ........

Salut les filles....
 
 
Moi, j'ai un vieux 4runner de 1995 3.0 litres Td, une vieille guimbarde qui est passé sans rien au dernier CT d 05 Mai 2008, je m'en sert pour tracter un bateau, puis je vais aussi au taf avec, je pompe ~ 10l/100, 130 km/h max sur autoroute quand je le prends, il m'arrive aussi d'aller faire mes courses à Carrouf avec , pour cela, je ne me sents pas du tout concerné par vos soucis....
Si tant est qu'il y en ait.
Vous les " pepettes " du monde vert écolo, du nouveau monde BOBO, les ceusses qui critiquent tout en vrac sans rien apporter, qui ne font que critiquer sans rien remettre en question dans leur vies, les ceusses qui critiquent les " autres " avec leur grosses voitures, alors qu'ils en possedent au moins deux dans leurs garages, les " ceusses " dont les femmes avec leurs " TWINGO" entreraient bien dans l'école de leur chers petits bouts de choux... tellement elles ont a faire, qu'elles sont fatiguées des 40 metres à pieds qu'il leur reste à faire avant d'emmerder la totalité des piètons quand elles se garent n'importe ou .
Oh les anciens de 68, les vrais, les purs, vous êtes ou ??? c'est plus simple de s'attaquer aux gros véhicules, symbole de richesses ???, ou allez vous vous mettre en marche pour les choses qui en vaillent la peine, ce n'est pas trop une guerre deja perdue ???
Faites chiez, occupez vous dont des vrais problemes en France, plutot que de polluer des forums avec vos '"pseudos " leçons de morale " .
Moi, ça fait trente ans que je sillonne la France pour demerder des problemes de gens qui n'en ont pas ou si peu, trentes années sans un accident, dans meme une erraflure sur la voiture d'un autre ou la mienne.
Alors creve mes pneus, barbouille ma voiture avec de la fiente d'oiseaux, si tu n'as que cela a faire pour faire avancer le monde ...
Alors je te plaints.
Olivier.

[#e2ff00][]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
quand l'imbécile qui à ecrit ce message sera allé et possedra un de ces auto , avec tou ce elle prcurent ( plaisir , confort , puissance .etc ) tu viendras causer , et tous avec vos twingo de mer.. bande de merdeux ... et ci un jour je vous le souhaite vous en ayez une ( a mon avis ) vous comprendrez l'égoïsme que tu cite précédamment pour les nuls qui sont de cet avis je peut dire que celui qui à un véhicule comme ca il le paie dans tous les points de vue (appart plaisir de conduir , confort , etc ) cela dit que vous ne trouverai  [#ff0000]JAMAIS  DANS UNE CITADINE. et à mes yeux ma vie et celle de ma copine vaut plus que celle de tout autre personne ( à part famille)BONNE JOURNéE CEci est mon point de vue

eh... c'est pas très clair???

Bonjour
 
Pourquoi ils ne le font pas en 4x4?
 
http://www.projectbetterplace.com/
 
?

Ca va venir ne t'inquiète pas mais quand on aura réglé le problème du carburant, on trouvera que les 4X4 même électrique sont polluant car ils demandent trop de métal pour les construire et ils se trouvera encore des abrutis pour venir demander à les interdire

c est qu'il et trole l'amateur qui et contre les 4x4, je considère se genres de personne comme des gros jalou qui n'ont pas les sous pour s'en acheté 1  
vive LAND ROVER et?        

hello!
je souhaite donner mon avis par rapport à tous ces messages : je suis une femme qui a des chevaux.
moi avec mes chevaux je ne pollue pas ! pas de lisier (vu qu'ils vivent dehors), pas de bruit, pas d'émission de co2...
mais pour les déplacer les chevaux, je vais pas y aller à pied ! donc nous avons un range 300 td pour tirer le van et transporter mon matos pour faire les clôtures. et c'est pas avec une twingo que je pourrais le faire !
si tous les automobilistes veulent éviter la pollution de la couche d'ozone et ben revenons au moyen âge : tout le monde sortira sa calèche pour emmener les gosses à l'école : c'est clair faudra pas être pressé!!!
nan faut arrêter le délire !
que chacun vive sa vie comme il le peut, si chacun fait un effort en appuyant moins sur l'accélerateur (c'est clair on consomme moins et on risque moins d'accidents) et en évitant trop de déplacements inutiles (genre faire 1 km en voiture pour aller chercher du pain alors que c'est facile d'y aller en vélo ou à pied!)
on ralentira le processus de l'agrandissement du trou de la couche d'ozone; mais faut pas se leurrer; on le rebouchera pas le trou !!!

amusant ce topic où tous les beaufs à petite bite viennent nous expliquer pourquoi c'est bien de rouler en 4x4 et nous confirmer que ce sont des médiocres..

 
Tentative pitoyable de trollage d'un pauvre mec même pas enregistré qui profite du couvert de l'anonymat pour se vider de sa frustration, alors que dans la vraie vie il s'agit d'une larve insipide qui croit tout se qui se dit au JT... pauvre France.

 
Là je t'arrête tout de suite: les pets de chevaux sont, comme ceux des vaches, extrêmement générateurs de gaz à effet de serre. Donc pas écolos du tout les dadas!    
De plus, imagine un peu tous les beaux lotissements qu'on pourrait faire à la place de ton pré à chevaux!
Tu n'es décidement vraiment pas citoyenne! En plus tu roules dans une voiture qui n'est absolument politicalement correcte, on l'a dit à la télé, c'est que ça doit être vrai.
 

Bonjour,
 
J'ai lu dernièrement un article dans la presse automobile qui m'a fait hurler de rire (et qui appuie certains postes ci-dessus).
Quand on parle d'écologie, de pollution, ... il faut voir les choses dans leur globalité (conception, fabrication, utilisation et recyclage).
Il ressort d'une étude tout à fait sérieuse, qu'une des voitures les plus polluantes à l'heure actuelle est... la Toyota Prius et avec elle tous les hybrides en général.  Va essayer de recycler des batteries...
Et que la moins polluante est la nouvelle Jeep Wrangler.  Fabriquée en bon vieil acier, elle est d'une simplicité rare (pour ne pas dire archaïsme) et est quasiment intégralement recyclée en fin de vie.
 
Alors, l'un dans l'autre, qui c'est le plus écolo?

Bonjour à tous, je possède un land cruiser car j'en éprouve un réel besoin afin de tirer des remorques de 2 t dans de la boue dans des chemins sinueux ou pour ravitailler des chantiers accessibles qu'aux tracteurs... bref usage pro (boîte rampante).
Mais aussi usage un peu privé, pour aller à la banque ou chercher du pain....je frime pas trop car il est bien rayé...  
 
Je m'insurge sur le débat vache laitière contre 4X4 SUV au niveau environnemental, elles étaient et seront toujours là ces vaches pour nourir nos estomacs de tous leurs produits dérivés pendant encore quelques générations...
Pas cool de se balader en 4x4 ou en bateau l'estomac vide, non???  
 
Messieurs, parlez de ce que vous connaissez, car question oxygène et CO2, il est important de rappeler que la croissance de l'herbe et encore plus celle du maïs génére bien plus d'oxygène que la forêt Amazonienne sur un hectare (cette forêt au stade adulte ou climax, rejette autant de CO2 qu'elle n'en capte!!).  
 
D'autant plus que la pratique du non-labour depuis plus de 10 ans me permet de stocker 8 000 kg de Carbonne /ha, ce n'est pas mon Land Cruiser qui risque de désequilibrer ce ratio plus que positif.
 
Et à ceux qui pensent bétonner encore et encore la nature (nous perdons tous les 10 ans la superficie d'un département de terre arable en France !!), qu'ils n'aillent pas pleurer sur l'augmentation des denrées alimentaires....
 
Pour infos, le prix du blé panifiable a retrouvé en 2008 son prix de 1985... à combien était la baguette en 1985.... ????
 
bon apétit, bon bol d'air, au volant de vos suspensions....
Un véritable environnementaliste producteur pas un écolos à la c...

exellent, mais trops d'imbeciles refuseront de comprendre. Rien ne pollue plus que la vie humaine, reduison la croissance demographique et tout rentrera dans l'ordre.

Mais pourtant la chine a bien essayé mais en vain, et question methode, c'est pourtant du radical!    

 
bravo. La surpopulation est à mon sens la cause de la quasi totalité de nos tracas.
"Plus on est de fous et moins il y a de riz"...

Je vai le ressortir ce p'tit dicton, en plus il est tellement vrai.

Bonjour à tous, premier passage sur ce topic et voilà ma vision des choses... vsion étonnante me dirons certaines personnes.
 
Perso, je ne suis pas écolo mais je vais super gaffe à ne pas trop polluer, mais comme beaucoup ici j'aime les 4X4, la nature, l'aventure, etc...
 
Je suis sur le point d'acheter un defender, le 4X4 le plus pur d'après moi (niveau sensation et aventure), mais ne voullant aps trop polluer voici ce que je vais faire...
 
1 achat d'un def essence --> mis au gpli  
 
2 achat de deux trains de pneux (route et cross)
 
Pourquoi deux trains de pneux? Je pratique la pêche et la chasse depuis de nombreuses années, lorsque je vais dans des chemins ou mon "engin" est vraiment nécessaire, je mettrai mes trains de pneux cross, meilleur adhérence, meilleur profit...
 
Pour mon boulot je dois souvent transporter de grands volumes sur de longue distances ---> deuxième train de pneux et je me suis déjà renseigné, je peux mettre des michelin énergie saver...
 
Je pense qu'au final c'est un bon compromis et lorsque je veux aller en ville, je fais comme beaucoup de monde, je prends les transports en commun ou la pete 206 de madame ...

salut, un def essence, je savais pas que land rover avait ça au catalogue : je croyais qu'il n'avait que le td4

La dernière fois qu'un de ces nanar a collé un autocollant "ARRÊTE DE POLLUER" sur l'arrière de mn 4x4 il ne s'est pas relevé.
 
Je trouve que ce n'est que de la pure jalousie, je travail dur pour pouvoir me faire plaisir au volant de mn 4x4 car j'aime sa (X5 4.4i) et il y a encore de minable qui trouve le moyen de nous gacher ce plaisir. Comme il est écrit sur un méssage posté o début du sujet, si l'on achete ces engin la c pr faire parler les bavard et sa marche.
 
OUi g un gros 4x4 Oui il consomme 15l/100 OUI je pollue et sa c pas des petit "vert" ki von m'en empecher.

C'est vraiment de la vrais merde ses "vert" au final ils pollue autant que nous aller vive land rover et qu il nous face plus chier ses vert de merde sinon !!!

 
Sinon sa va leur faire tout drole lol

 
il faut savoir qu'un char est moins sécurisant qu'une automobile...
Lors d'un choc frontal violent contre une surface dur et immobile on a plus de chance de s'eb sortir dans une voiture que dans un char. Un char n'étant pas déformable c'est la mort assurée  
 
Les joies du code...
 

Pour information, les transports ne représentent que 15% des rejets de CO2 mondial et les transport routiers 7%.  
Celui qui s'oppose à cette affirmation, je lui ferai un plaisir de lui envoyer par mail mon travail de fin d'étude.
Alors arrêter de nous casser les couilles par PRINCIPES et fausses idées écologiques.
Merci

Tomrichir, tu sais que les seules motorisations des Defender en essence sont soit les V8 des editions limitées, soit des transformations personnelles.  
 
Dans les 2 cas, tu vas consommer beaucoup plus que le vieux td5 mais surtout par rapport au nouveau td4 muni d'une 6ème vitesse plus longue.
 
L'idée de tes pneus est pas mauvaise, mais ta interêt à avoir un pote dans le métier, sinon c'est chaque fois 25 €. Je te conseille d'acheter les jantes en tôles Defender qui ne coûtent rien et qui sont très résistantes en tout terrain.
 
Et puis si tu fais faire des économies de consommation, tout les concessionnaires Land se feront un plaisir de revoir ta cartographie très facilement. ( 900€ )
 
Enfin, sache que le 90, plus léger, consomme facilement 2 L de moins que le 110.
 
Cordialement et pour l'amour du Def
 
Aur

 
Salut! On peut trouver sans trop chercher, un 90 2,5 essence d'origine, qui va, par un petit tour de magie anglaise, développer une bonne centaine de chevaux, pour une conso bien plus raisonnable qu'un V8 et un prix de revient sans comparaison. L'agrément sera presque comparable.

D'où le terme transformation personnelle. ( Il est vrai qu'artisanale aurait été plus approprié )

affirmer que les Range - et le 4x4 en général - sont les véhicules les plus polluants est un signe de manque de connaissance flagrant !
pour info - source enquête gouvernementale française réalisée en mars 2008 - 40% des deux roues de petite cylindrée et largement commercialisés en France sont plus polluants qu'un 4x4 bien règlé !...  
toujours pour info, la majorité des petits véhicules utilitaires commercialisés voici il n'y a que deux ans, polluaient plus qu'un 4x4...
pour conclure et apporter une info complémentaire, bien des utilitaires ont en commun avec certains 4x4 la même motorisation !...
documentez vous et cessez donc de dire tout et n'importe quoi sans même posséder la plus petite connaissance dans ce domaine. à ce stade vous êtes victime d'une instrumentalisation dont vous vous faites un relais bien peu crédible... dommage.

A enfin une personne  bien  il commence a me fatiguer ses ''dit ecolo'' je possède un freelander 2 je suis en catégorie E pour l écotaxe je pollue moi que leur                                                 C5 et autre C6 ETC...  on se fait une image du 4x4 qui pollue a mon avis par jalousie  viola mon avis .

Au vu du fait que les 4X4 n'émettent pas systématiquement plus d'émissions pollutantes dangereuses (le NOx par exemple), tout en étant plus pratiques, je crois que fait que les "nouveaux" pseudo-écolos sont des ex-communistes, bien content de pouvoir cracher leur haine contre ceux qui ont plus de moyens qu'eux, tout en ralliant les suffrages du politiquement correct

Le pied c'est de se payer le 4x4 avec de l'argent gagné au "black", partir chasser le week-end, et en profiter pour couper quelques arbres et les ramener en remorque pour pouvoir cuisiner au feu de bois le gibier  abatu. Tout cela evidament bien arrosé entre copains, et en se foutant de la sale gueule des ecolos..