f360cs  Profil : Pilote confirmé | invitéMileniumLago a écrit :
bonjour invitémileniumlago, Tu ne vas pas te faire que des amis...certes,mais nous ne sommes pas encore sur un topic"footballistique" où tout les coups sont permis dans un langage plus que limité...Tu as tes points de vues,nous les notres et je pense que l'on peut faire un bon mix des deux..
Je suis d’un tempérament consensuel mais sur certaines de mes valeurs je suis beaucoup moins diplomate. Sûrement mon tempérament latin et ma fougue de jeune trentenaire …
Je maintiens tout de même que la Gallardo reste une Lamborghini ,même si elle emprunte nombre de composants de la marque aux anneaux,c'est une supercar!la ligne bestiale propre à Lamborghini,l'architecture,la motorisation,les performances...
C’est une véritable Lamborghini dans l’esprit mais une demi Audi dans la conception. C’est pourquoi elle a toutes les qualités que tu cites mais reste un transfuge de la marque aux anneaux. Ayant la chance de pouvoir conduire les deux la Gallardo n’a pas (pour moi) la superbe d’une véritable Lambo comme la Murcielago. Simple avis mais soit certain que j’adore la conduire et que je prends beaucoup de plaisir à vivre avec elle.
Je sens un petit côté "blasé" en toi qui te fait ne pas te rendre compte de l'engin de rêve que tu as dans ton garage...
Non pas blasé parce que je suis comme beaucoup de personnes ici un passionné de longue date qui a commencé il y a bien longtemps avec une Bravo HGT … Le temps a passé mais aujourd’hui encore je m’extasie devant des véhicules plus modestes. J’adore la S2000, les Elises, les 355, 965 3l6, … Et pleins d’autres. Le problème est que comparer n’importe quelle voiture de gamme inférieure à la Murcielago produit une sorte d’effet de distorsion … C’est cela que tu prends pour de la condescendance.
Si c'était si facile,j'en possèderai une également!
C’est tout le mal que je te souhaite !
Une auto utilisable par tout le monde,j'émets quand même des réserves,car mettre 520 ch entre des mains peu expertes,ça tient de l'équilibriste!
Pour l’instant mon frère, 4 ami(e)s dont un jeune permis et ma copine l’ont essayé et aucun problèmes à signaler … La Murcielago n’a été conduite que par mon frère et moi c’est tout. Elle est comme on l’a déjà dit, tellement imposante qu’il faut avoir un œil habitué aux dimensions.
Mieux à Maranello,normal pour un passionné de la marque au cheval cabré,mais qui propose tout de même un peu plus de choix pour tous,de l'ultra sportive (F40,F50,Enzo,360CS,430 Scudéria....)à la GT plus "cossue"(456,550 et575 Maranello et California..)avec un panel de lignes dans la fluidité et la sportivité raffiné..J'avoue que je n'accroche pas non plus à la California,mais il en faut pour tout le monde!
Ok pour tous les modèles cités chez Ferrari et tu ne parles que de la crème des modèles. Je suis monté dernièrement en F430 Scuderia sur un circuit et c’est assez violent comme voiture … Hyper efficace mais une sortie circuit = une visite chez Ferrari …
Tu trouves mon point de vue sur l'essai amusant?il faut bien être d'accord,la personne habituée à la conduite de ces autos se rendra compte dès les premiers kils de ce qu'il a entre les mains,le comparo en sera facilité et objectif,puisqu'il aura une valeur étalon en la personne de son patrimoine automobile.Alwan l'a bien précisé,il couchait uniquement ses premières impressions ,radicalement différentes de ce qu'il a connu jusqu'alors,et il ne lui a pas fallu une journée pour s'en rendre compte puisqu'étant un habitué de la chose.
Une fois de plus on ne peut pas utiliser la valeur étalon 360 Modena pour étudier la Murcielago. Il y a là de trop grandes différences qui déforment la vision objective que l’on a sur le véhicule. Ce n’est tout simplement pas le même monde automobile. Il faut comparer ce qui est comparable. Suivant cette hypothèse le benchmark d’Alwan ne peut pas être considéré comme bon. Les questions..Je crois savoir que dans bien des cas ,les journaleux attendent à la file de pouvoir faire l'essai du véhicule présenté afin de "pondre" leur papier,plus rares sont les occasions de pouvoir profiter de la voiture une journée durant..Et un amateur averti,un passionné qui a le don,pourra te livrer ses impressions après peu de temps passé à bord..Il est évident que plus on va y passer de temps,plus on s'y habituera et ces "défauts" disparaîtront pour le pilote habituel..
Oulà oulà tu ne dois pas lire les bonnes revues automobiles … Je me demande bien pourquoi à l’époque je m’embêtais à conduire des voitures plusieurs heures si j’avais su que mes lecteurs pensaient cela de mes articles. Non soyons sérieux ! Un néophyte avec une petite expérience automobile ne pourra pas remplacer l’expertise d’un journaliste automobile. Ne serait ce que sur un plan sémantique et on le voit dans cet « essai ». Une fois de plus je respecte les impressions de Alwan et je respecte ses écrits, je ne suis simplement pas d’accord sur ses conclusions et je trouve le titre de son post en désaccord avec le contenu.
Entre l'essayeur et le propriétaire,il peut y avoir quelques différences qui font toute la différence justement!Entre un essayeur passionné qui sait pousser les autos à leurs limites(ou non loin!)et un propriétaire qui ne la sort que les jours ou la température extérieure est comprise entre 25 et 30°,reste en ville ,ne dépasse pas les 6000 tours et la fait tourner dans la cour,il y a dès fois des abîmes insondables...Certains propriétaires ne se doutent même pas que la fantastique et noble mécanique qu'il possèdent peut se muer en un accélérateur à particules en moins de temps qu'il ne faut pour le dire..
Egoïstement je parlais de moi et je ne rentre pas dans la catégorie susdite. Mes voitures je les laisse respirer comme Alex Bakov.
Pour le titre du post,un essai n'a pas de durée imposée je pense,et suivant par qui il est effectué ,eh bien on peut s'y fier!
Pas d’accord !
Je monte dans le Nord le 14/09 pour un rassemblement Ferrari,tu n'as qu'a venir au milieu de tout ce rouge pour en discuter un peu et nous présenter cette bombe atomique!
Merci pour ta proposition cependant j’ai cru comprendre que la gueguerre Ferrari Lamborghini faisait rage en IDF et je ne sais pas si je serai le bienvenu …
Pour finir comme disait Ghandi : « Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort »
|
Bon,je crois que le ton est donné,chacun de nos propos est délicatement disséqué...! Moins diplomate sur certaines valeurs,je suis ok,quand ça touche notre intégrité et autres sujets privés,en l'occurence ici il ne s'agit que d'une passion,que nous partageons tous,entre gens "éduqués"..on peut donc s'entendre sans pour autant manquer de diplomatie... Tu admets quand même que la Gallardo est une Lambo...construite en collaboration avec Audi,certes,mais elle ne possède pas l'âme d'une Audi,voiture de tout les jours.. Tu es un passionné de longue date,comme nous tous,mais je ne pense pas que la Murciélago soit le "must" automobile,cette fameuse valeur étalon dont nous parlions tout à l'heure,tu le prends de cette manière puisque tu en est l'un des heureux propriétaires....Tu possèderai encore une MC Laren F1,une Pagani,je veux bien...une auto exclusive en quelque sorte! Mais rassures toi,j'aime aussi beaucoup ces belles Lamborghini! Il est évident qu'avec la F430 Scudéria on franchit encore un cap dans la sportivité,mais après une bonne session circuit avec une Lambo on ne passe pas à l'atelier?Et je ne parle que de la crème des modèles du Cavallino,pour comparer avec la crème du Taureau...(sans mauvais jeu de mots ) Donc pour toi quelle serait la valeur étalon chez Ferrari pour un comparo avec la Murciélago?En terme de puissance,575M,599gtb,612scaglietti? Ou en termes d'utilisation et d'encombrement,F430?plutôt F50...V12..Mais pourtant il faut bien comparer ces supercars entre elles..Et je crois qu'Alwan n'avait pas la prétention de se prendre pour un journaliste ,il a voulu juste nous faire plaisir en nous racontant sa prise en mains,tu pourras noter que son compte rendu n'est pas d'une précision chirurgicale,mais plutôt orienté vers nous,passionnés que nous sommes!Tu sais également que des pilotes amateurs possèdent ce genre de véhicules,à la piste comme à la ville,et n'ont pas besoin d'être journalistes essayeurs pour te faire un CR détaillé dans les plus brefs délais.. Donc pour toi,un essai doit avoir comme durée légale pour être crédible?Je connais personnellement des gens qui ne seront pas capable de te faire un commentaire sensé sur une auto même après un essai d'un mois...Où se situer alors? Je te disais que le rassemblement se situe dans le nord,près de Lille...pas loin de chez toi non?Et les Ferraristes sont des gens très tolérants,tu dois te tromper,nous sommes tous animés de la même passion,entre gens bien éduqués comme je te le précisai auparavant,donc pas de soucis là dessus!Mais je serai quand même curieux de découvrir ce fameux missile balistique... Et je suis en harmonie avec ta citation,mais en rajoutant qu'il y a une part de vérité en Ferrari
---------------
 |