philippeimac  Profil : Routard confirmé | Le 06-10-2009 à 00:23:31, invitvendee a écrit :
je pense que certains qui juge le niva, le connaisse pas assez bien pour en parler!
c est un vehicule genial simple en mecanique ou l on peu delirer sans se prendre la tete , le rehausser ,le modifier sans peur de casser quelque chose
pour se qui est des 4x4 de luxe , j aurais les moyen d en avoir un , mais franchement cela m emm......... d avoir ce type de vehicule pour monter un trottoir et d avoir peur de rayer ma peinture dans le premier chemin venu!
c est simple j ai une voiture correcte et un 4x4 sans me ruiner
|
Je pense que l'opposition SUV/ Niva n'est pas adéquate.
Le Niva est un franchisseur, il faut le comparer à des franchisseurs et non à des caisse de bobos qui ne sortiront jamais des routes.
En face du Niva on peu aligner le Suzuki Jimny dérivé du Samurai qui est à mon avis son plus proche concurrent.
Il y a ensuite d'autres légendes comme le Land Rover, le Toy BJ40, la Jeep CJ et Wrangler et le Merco G au prix plaqué or.
Chacun voit midi à sa porte mais perso le Suzuki est la meilleure synthèse entre caisse moderne, comportement sur route, aptitudes TT et prix.
Le Niva lui n'est au top que pour le prix: c'est le choix de certains mais il faut accepter de reconnaitre qu'il n'a pas grand chose d'autre à mettre en avant: inconfortable sur route, mal construit, peu fiable, vieillot, lacunes d'équipements c'est pas le top du top voila tout.
Pourquoi défendre coute que coute le Niva et refuser de voir qu'il y a mieux pour à peine plus cher (je précise que je n'ai aucune action Suzuki)
Dire la vérité n'enlève rien à son glorieux palmares sportif passé.
Maintenant pourquoi acheter un Niva à 12880€ quand le Jimny est à 13490€...faut qu'on m'explique parce qu'objectivement y'a quand même 20 ans d'écarts entre les 2! Message édité par philippeimac le 06-10-2009 à 18:45:19
|