savilleRW  J'ai quitté les fêtes urbaines Profil : Routard confirmé | Bonsöer!
Le 17-10-2009 à 14:42:24, yvesdep a écrit :
Hop! Hop! Hop! Hop! Hop!
Attention, hein, Saville, j'espère que vous n'avez pas escagassé le cuir de MA XJ! Et je vous vois venir avec vos gros sabots bourguignons : non Môssieur, c'est hors de question! Non, vous n'aurez pas MA XJ! C'est la mienne-à-moi, pas vrai, hein Iojag? Hein? Hein?
C'est vrai qu'elle est jolie quand même, cette bestiole. A mon avis, son maître actuel aura un mal fou à s'en défaire...
|
pas de soucis à se faire... malgré toutes ses qualités, je continue à préférer l'essence... et griller la politesse à des amis ne fait pas partie de mes habitudes
par contre, l'harmonie intérieure de cette jolie Sovereign est un must!
Si JP s'en sépare, elle sera une bonne affaire, car sans aucun doute : JP est passionné, et son auto, qui porte les traces d'une utilisation quotidienne, professionnelle (le pauvre pare-brise est bien fatigué! *) sera au meilleur de sa forme à la revente.
J'espère que vous aurez les moyens, mais aussi l'envie et le courage de passer le pas (c'est une très grosse auto!), car véritablement, c'est (toujours) un sommet de confort et de facilité.
Le 17-10-2009 à 19:35:28, HappyCat a écrit :
Hello les compères.
Alors ce poêle à mazout ?
ça bluffe , hein !
Vous l'essayâtes, et vous survécûtes ?
Aux bonheurs decrits de ce moulin, je me permets d'en ajouter un autre : Celui ressenti lors des arrêts chez le pompiste !
Pour le gros (moi, gros ?) rouleur , c'est appréciable.
Et, j'ose à peine imaginer ce que rend la version 3L , présentement utilisée.
|
C'est ce que je me suis posé comme question... le couple est suffisant, mais la puissance est peut être un peu juste... enfin, tout est relatif.
Le SC ne s'impose pas vraiment sur XJ, en fait entre 250 et 300 Bhp, c'est l'idéal.
L'équilibre parfait puissance/couple/aisance/économie. Ce qui m'a bluffé, c'est bien plus la perfection du "velours" propre à la marque. Moi qui suis habitué au L4 M-Benz, c'est un tracteur... point.
Et les V6, bien que forts bien élevés, sont moins doux...
et comme je le dis, le V8 du Range Rover n'aurait rien apporté, au contraire, sa débauche de couple aurait été too much et surtout, il est moins agréable que le V6 (bien que mes souvenirs concernants TDV8 se soient estompés, j'ai plus mémoire d'un vrai (et colossal) "mazout"...)
Le 17-10-2009 à 23:07:41, IOJAG a écrit :
Citation :
Non, vous n'aurez pas MA XJ! C'est la mienne-à-moi, pas vrai, hein Iojag? Hein? Hein?
|
Pas de panique Yves, elle est au chaud, lavée (manuellement of course) régulièrement, aspirée, entretenue chez Monsieur Jaguar en personne (tous les 24.000 km, pas bien ruineux). Je n'en cède le volant que très exceptionellement, et exclusivement aux connaisseurs sachant mener le vaisseau "avec les pouces", les coudes bien calés, tout en appréciant d'instinct le gabarit. Saville a fait preuve de ces qualités, et ma position de passager éphémère m'est apparue fort confortable. Pour un peu j'aurais pu m'installer à l'arrière droit, et y faire une petite sieste en toute confiance
|
Merci!
C'est vrai, j'ai retrouvé mes marques rapidement... sauf pour le frein à main (frein à pied chez Mercedes). Et le geste que décrit JP est vraiment caractéristique. Sur XJS, XK et XJ : ça se conduit comme ça et c'est parfaitement safe et naturel.
Il n'est possible que sur Jaguar... Le châssis long d'XJ ne s'impose que pour une véritable fonction "voiture de place" : la maniabilité est moindre et sur "mes" routes, la courte est très nettement préférable.
Si j'en reprends une ce sera une SWB... c'est sûr... well JP, rencontre un peu courte, mais enrichissante à tous points de vues! Bon, ben voilà, à la prochaine!
amicalement à tous.
* sur XK 2004 j'ai pris un gravillon avant Fontainebleau, la voiture était neuve = moins de 100 km au compteur.
une vraie saloperie ça! ---------------
http://blogs.denverpost.com/captur [...] ghanistan/
≠
http://www.gabrielerigon.it/
|