savilleRW  i need a rising sound... Profil : Membre confirmé | bonjour,
bizarre cette épidémie de casse...
c'est un peu comme dans un bar ou une salle de repos d'hôpital, on parle d'un truc, et hop, tout le monde semble avoir connu la même chose, mais en pire... à croire que 95% d'une salle de repos semble avoir connu un cas de Kyste colloïde du 3ème ventricule dans leur famille. Qu'eux même connaissent très bien le syndrome SAPHO pour l'avoir côtoyé en classe de sixième, ce qui en fait des pionniers de la recherche médicale...
je vous rassure, la Maladie de Kahler est beaucoup moins courue (trop de risque)
...
sans tambour ni trompette, c'est à dire sans bonjour ni formule d'adieu... quelques invités indiquent avoir eu des problèmes... et seulement des problèmes, avant on ne les a pas entendu dire quoi que ce soit...
je sais bien qu'en la matière seuls les ennuis sont listés en forum, les panégyriques ne servant pas à grand chose.
Et je ne remets pas en doute les propos de nos coreligionnaires, car la casse de la pompe à huile est une des choses les pire qui puisse arriver à une auto!
Seulement, pourriez vous s'il vous plaît préciser, non seulement les condition où cela vous est arrivé, mais surtout les conditions d'achat de l'auto!
Il est un peu facile de mettre sur le dos des autos des problèmes liés à un mauvais entretien. Un des problèmes principaux de Jaguar, tout comme Porsche (928 avait cette réputation) et même Ferrari de marque "fragile", à casse répétitive. Bentley et RR ont aussi une réputation de pièges...
Utilisateurs depuis longue date de véhicules atypiques, je peux vous affirmer que les trois-quart des ennuis qui surviennent sur ces autos sont dus à un mauvais entretien, souvent du deuxième ou troisième propriétaire.
Certaines autos sont peu fiables, c'est le cas d'XJS, ou de XJ série 2, mais d'autres sont fiables, seulement, leur prix en deuxième ou troisième main sont tellement bas que leurs acheteurs n'ont pas les moyens de les entretenir correctement. Car, et c'est le revers de la médaille de leur excellence, ce sont des autos complexes, donc fragiles, leur entretien doit être scrupuleux.
Aux US of A, Jaguar est souvent premier dans l'indice de satisfaction des propriétaires, devant Lexus (!) (à l'inverse Mercedes, qui redresse la tête depuis trois ans était classé très bas...), c'est un signe. Une marque ne peut s'imposer de la sorte aux USA que si elle est véritablement fiable, car eux ne s'embarrassent pas beaucoup de nuances.
Bref, je sais que je vais subir l'ire de beaucoup, mais, et nonobstant les "essuyage de plâtre" dont nous avons tous fais les frais un jour ou l'autre,
proclamer "n'achetez pas cette auto" parce que vous avez eu un problème, je trouve ça un peu fort.
A tout le moins renseignez vous sur le réel pourcentage d'incidents concernant ce modèle... tous ont des faiblesses, mais leur "traitement" en temps et en heure évite bien souvent des ennuis graves.
Rendez-vous chez un concessionnaire, sur ce forum, et intervenez à temps...
Condition première d'un mariage heureux.
Sur les quatre Jaguar que j'ai possédé jusqu'à présent, XJS avait des problèmes, mais c'était un risque assumé... les deux Xk, aucun mais alors aucun soucis, et j'ai lâché ma phase 1 après une grosse sortie de route et 140.000 km. XJ-SuperV8 portfolio, si : pompe de refroidissement du compresseur, batterie trop "juste"...
mais je suis très scrupuleux sur l'entretien, je n'hésite jamais à faire changer PAR UN SPÉCIALISTE RECONNU, ou le réseau, un composant qui donne des signes de faiblesse. ---------------
Fortunately, I'm adhering to a pretty strict, uh, drug, uh, regimen to keep my mind, you know, uh, limber.
|