Bonjour Hans,
tout d'abord, j'ai corrigé deux points du message précédent concernant l'antipatinage :
- il n'agit que sur l'essieu moteur principal sur le Tucson tout au moins... autres modèles, autres logiques éventuelles,
- un antipatinage par freinage comme celui-i ne permet pas de transférer la puissance sur la roue opposée, ça m'a échappé... il ne fait que freiner la roue qui patine (l'énergie est transformée en chaleur via le couple plaquettes-disques (ce qui n'entraîne d'ailleurs habituellement pas de surchauffe).
Concernant le groupe hydraulique/électronique ESP, il contient en mémoire les caractéristiques :
- du comportement dynamique du véhicule,
- la loi de réponse définit par le constructeur.
Chacun de ces groupes de paramètres ou courbes sont propres au modèle ou type de véhicule en question.
Sinon, et là ce sera peut-être une amorce de réponse à la différence que tu as remarquée dans l'efficacité de ton ESP par rapport à celui de ton ancien véhicule, j'en resterai à dire que la pose d'un ESP est une chose, par contre son intégration dans une logique générale couplée à la gestion moteur conjointement à celle de la transmission intégrale à transfert de couple piloté impose un investissement et un savoir faire beaucoup plus important.
Celà signifie en clair que l'équipement basique implique une communication rapide et prioritaire entre entre les calculateurs
- de l'ESP (qui intègre ABS et TCR, voire d'autres fonctions optionnelles comme l'anti-tonneau ou l'assistance à la descente en tout-terrain etc...),
- de gestion moteur,
alors qu'un équipement plus complexe à transfert de couple piloté implique une communication toute aussi rapide entre un plus grand nombre de calculateurs
- de l'ESP (remarque idem à ci-dessus),
- de gestion moteur,
- de gestion de transfert de couple intelligent.
A ces deux variantes vient éventuellement s'intégrer le calculateur de gestion de boîte de vitesse automatique.
Pas grand chose à priori, mais bel et bien un casse tête pour certains constructeurs, probablement plus pour ceux qui à mon sens visent en premier lieu les économies de fabrication.
Or pour faciliter les ventes, l'ESP est indispensable (en Allemagne par exemple le législateur souhaiterait rendre cet équipement obligatoire sur les nouveaux véhicules), donc il est essentiel de le faire figurer parmi les équipements, même si son intégration reste minimaliste, ce qui semble être le cas ici.
Ajoutes à celà le fait qu'un SUV dont le centre de gravité et la masse en particulier n'ont rien de commun avec ton précédent véhicule de tourisme dont le comportement s'avérait bien plus soft.
Bien cordialement
Roland