[ Présentation ] Ford Focus ST black series

[odin23]

 

Si tu arrive a me donner un exemple avec les exifs et j'essayerais de faire la même avec les mêmes conditions :jap:

 

 

Bonne idée

Il faut que je trouve quelque chose que tu pourras reproduire facilement.

Je vais essayer ce week-end et je te l envoi en MP

[gryfin]

Tu es exigent Seb

 

J'ai mon objectif de kit 18-105. J'ai voulu commandé le Sigma ce mois ci mais au final ça sera pour plus tard. Je prendrai nouveau boitier + objectif. J'attends les soldes

 

D'ailleurs si tu changes de boitier tu le vendras où ? LBC?

[odin23]

Tu es exigent Seb

 

J'ai mon objectif de kit 18-105. J'ai voulu commandé le Sigma ce mois ci mais au final ça sera pour plus tard. Je prendrai nouveau boitier + objectif. J'attends les soldes

 

D'ailleurs si tu changes de boitier tu le vendras où ? LBC?

 

 

Quand j ai une idée dans le c... je l ai pas ailleurs

C est ma femme qui me dit toujours ça

 

Quand je le vendrais, oui sur le LBC et je pense 1 ou 2 sites de photo.

Je regarderai sa côte sur « chassimage » pour avoir une idée de prix et être au plus juste.

Si tu veux, je te préviendrai.

[_Diaz_]

L'ouverture de l’objectif n'influe pas sur la qualité de l'image, tu gagneras juste en temps de pose. Là où tu montais tes ISOs, tu gagneras un peu de répit avec le nouveau. C'est mathématique. C'est pas comme un boitier où on peut se demander comment il gère les faibles conditions de lumière.

[odin23]

L'ouverture de l’objectif n'influe pas sur la qualité de l'image, tu gagneras juste en temps de pose. Là où tu montais tes ISOs, tu gagneras un peu de répit avec le nouveau. C'est mathématique. C'est pas comme un boitier où on peut se demander comment il gère les faibles conditions de lumière.

 

 

Oui c est ce que je dis plus haut.

La monté en iso joue sur la qualité de l image car plus de bruit.

Une meilleure ouverture pour gagner en tps de pose pour éviter la monter en iso.

[_Diaz_]

Donc ça sert à rien d'avoir des photos en basse lumière.

[odin23]

Je dois pas bien exprimer mes attentes

 

Je pars du principe où si j’ai une plus grande ouverture quand il fait sombre/nuit, je vais gagner sur le temps de pose pour ne pas monter en iso pour éviter le bruit donc une photo pas terrible.

 

Par exemple, au tracteur pulling, il faisait nuit, pour faire des prises de vue ( en filet )

Je ne peux pas gagner trop sur le temps de pose donc il me restait iso et ouverture.

 

Je n ai pas le temps là mais demain après midi je devrais pouvoir mettre une photo afin d illustrer ce que je dis avec les éxifs.

[gryfin]

Je dois pas bien exprimer mes attentes

 

Je pars du principe où si j’ai une plus grande ouverture quand il fait sombre/nuit, je vais gagner sur le temps de pose pour ne pas monter en iso pour éviter le bruit donc une photo pas terrible.

 

Par exemple, au tracteur pulling, il faisait nuit, pour faire des prises de vue ( en filet )

Je ne peux pas gagner trop sur le temps de pose donc il me restait iso et ouverture.

 

Je n ai pas le temps là mais demain après midi je devrais pouvoir mettre une photo afin d illustrer ce que je dis avec les éxifs.

Tu veux dire en gros par exemple au lieu d'être à 1200 ISO tu voudrais être à 800 ISO avec nouveau objectif ?

[_Diaz_]

J'ai bien compris, mais moi ce que je veux dire c'est que si ton objectif ouvre à 2.8 au lieu de 4.5 à 50mm par exemple, tu as juste à calculer le temps de pose que tu gagnes du fait de ce gain de stop via l'ouverture. C'est physique, ce sera toujours pareil.

Donc, je ne vois pas pourquoi tu voudrais un exemple en photo. Un exemple en photo pour un objectif ce n'est que pour constater le piqué, les distorsions, les aberrations chromatiques, le vignetage etc...

Pour ton cas de photo de nuit, c'est à pleine ouverture, donc un exemple à pleine ouverture et de jours qui plus est (afin de ne pas avoir les ISOs qui gâchent le test) est plus intéressante.

[odin23]

Tu veux dire en gros par exemple au lieu d'être à 1200 ISO tu voudrais être à 800 ISO avec nouveau objectif ?

 

 

en gros oui c est ça.

J'ai bien compris, mais moi ce que je veux dire c'est que si ton objectif ouvre à 2.8 au lieu de 4.5 à 50mm par exemple, tu as juste à calculer le temps de pose que tu gagnes du fait de ce gain de stop via l'ouverture. C'est physique, ce sera toujours pareil.

Donc, je ne vois pas pourquoi tu voudrais un exemple en photo. Un exemple en photo pour un objectif ce n'est que pour constater le piqué, les distorsions, les aberrations chromatiques, le vignetage etc...

Pour ton cas de photo de nuit, c'est à pleine ouverture, donc un exemple à pleine ouverture et de jours qui plus est (afin de ne pas avoir les ISOs qui gâchent le test) est plus intéressante.

 

 

ouais, je vois ce que tu veux dire.

c est parce que je prends pas le problème dans le même sens que toi, surement dû à mon manque d expérience. je partais du principe qu'a grande ouverture et de nuit je ne veux pas de bruit donc mettre les iso à leur limite, sans être à fond et voir le rendu en luminosité.

 

d ailleurs j ai vu que le 77D était poussé a 51200 sur les iso. on en avait déjà parlé et j avais dit que je voyais pas l intérêt à cause du bruit que ça pouvait générer.

[odin23]

On est en alerte chez moi, mon taf est directement menacé.

On a pas pu se garer sur le parking. J ai pris la caisse de madame et je me suis mis sur un point haut

 

On attend une vague d’un mètre

 

https://actu.fr/normandie/brog [...] 63018.html

[Meta_]

Ah merde

 

Au pire passe par chez moi, plein soleil aujourd'hui et aucun soucis de montée d'eau

[Zig-Zag]

@Zig-Zag

 

Tu aurais le sigma 17-70 contemporary ?

Un avis, merci

 

...

 

 

 

Non malheureusement.

Juste comme ça, mes cailloux : Sigma 10-20mm / Pentax 18-55mm / Tamron 90mm f/2,8 Macro / Sigma 70-300mm / Sigma 18-250mm.

Mon rêve du moment : https://www.digit-photo.com/SI [...] 10961.html

[AutoSTEFFFF]

J'espère que tout va bien se passer

[thony88]

 

Bonne idée

Il faut que je trouve quelque chose que tu pourras reproduire facilement.

Je vais essayer ce week-end et je te l envoi en MP

 

 

Ca marche :jap:

 

 

 

Non malheureusement.

Juste comme ça, mes cailloux : Sigma 10-20mm / Pentax 18-55mm / Tamron 90mm f/2,8 Macro / Sigma 70-300mm / Sigma 18-250mm.

Mon rêve du moment : https://www.digit-photo.com/SI [...] 10961.html

 

 

Pas mal tous ce beau matos :love:

[Meta_]

Vu que ça parle de photographie, je vous poste ça :

https://fr.aliexpress.com/item [...] e5b676d2fa

Ça peut faire un super décor pour les photos, je pense notamment à @_Diaz_ et @odin23 qui aiment pousser leurs photos, et avoir quelques accessoires sympa

[_Diaz_]

Faut avoir la mise en scène qui va avec. Ce qui serait marrant c'est d'avoir ça mais sur batterie, ainsi je vois bien une disposition en l'air un peu partout comme des lanternes volantes.

[benja85]

 

en gros oui c est ça.

 

 

 

ouais, je vois ce que tu veux dire.

c est parce que je prends pas le problème dans le même sens que toi, surement dû à mon manque d expérience. je partais du principe qu'a grande ouverture et de nuit je ne veux pas de bruit donc mettre les iso à leur limite, sans être à fond et voir le rendu en luminosité.

 

d ailleurs j ai vu que le 77D était poussé a 51200 sur les iso. on en avait déjà parlé et j avais dit que je voyais pas l intérêt à cause du bruit que ça pouvait générer.

 

 

 

J'arrive comme un cheveu dans la soupe

 

Pas oublier non plus que plus tu vas ouvrir grand moins ta zone de netteté sera importante. Et pour tes photos de tracteur en action dans le noir ce serait pas super idéal...

 

Un boitier FF peut aider pour les photos en pénombre puisque sa taille permet de capter plus de lumière. Et tant qu'à faire s'il monte bien en ISO, le résultat est pas dégueu niveau grain surtout si tu corriges sur LR:

 

 

 

 

[odin23]

 

 

Non malheureusement.

Juste comme ça, mes cailloux : Sigma 10-20mm / Pentax 18-55mm / Tamron 90mm f/2,8 Macro / Sigma 70-300mm / Sigma 18-250mm.

Mon rêve du moment : https://www.digit-photo.com/SI [...] 10961.html

 

 

Merci zig-zag

Sympa tes cailloux. Le 18-35 pour ton activité serait un vrai plus c est clair

 

J ai pour l instant

Canon 18-55

Canon 55-250

Canon 50mm f/1.8

Tampon 90mm f/2.8 macro le même que toi

[odin23]

Vu que ça parle de photographie, je vous poste ça :

https://fr.aliexpress.com/item [...] e5b676d2fa

https://ae01.alicdn.com/kf/HTB [...] 85-G80.jpg

Ça peut faire un super décor pour les photos, je pense notamment à @_Diaz_ et @odin23 qui aiment pousser leurs photos, et avoir quelques accessoires sympa

 

 

Ha oui excellent

[odin23]

 

 

J'arrive comme un cheveu dans la soupe

 

Pas oublier non plus que plus tu vas ouvrir grand moins ta zone de netteté sera importante. Et pour tes photos de tracteur en action dans le noir ce serait pas super idéal...

 

Un boitier FF peut aider pour les photos en pénombre puisque sa taille permet de capter plus de lumière. Et tant qu'à faire s'il monte bien en ISO, le résultat est pas dégueu niveau grain surtout si tu corriges sur LR:

 

 

 

 

 

 

Belle photo Ben

La netteté est impressionnante

 

Justement, il faut que je trouve un objo qui va me permettre d avoir un bon compromis.

Je compte changer de boîtier après

 

C est ce qui s est passé pour les tracteur.

Les photos que j ai mis sont traitées, mais celle où il est en mouvement, j ai eu pas mal de boulot dessus.

Je me rappelle plus pour les exifs mais je dois être à 6400 ou 12800 pour les iso. Il faisait nuit avec peu d éclairage.

[odin23]

Ah merde

 

Au pire passe par chez moi, plein soleil aujourd'hui et aucun soucis de montée d'eau

 

 

J'espère que tout va bien se passer

 

 

 

On a pas eu de soucis cette nuit mais c est venu ce matin.

Je vais aller faire un tour tout à l heure mais le bourg a 5 km de chez moi est sous les eaux

 

Pas mal de villages sont touchés apparemment, c est chaud

 

C est la rivière où j ai fait des photos avec la fiesta et la ST

 

 

[benja85]

 

Belle photo Ben

La netteté est impressionnante

 

Justement, il faut que je trouve un objo qui va me permettre d avoir un bon compromis.

Je compte changer de boîtier après

 

C est ce qui s est passé pour les tracteur.

Les photos que j ai mis sont traitées, mais celle où il est en mouvement, j ai eu pas mal de boulot dessus.

Je me rappelle plus pour les exifs mais je dois être à 6400 ou 12800 pour les iso. Il faisait nuit avec peu d éclairage.

 

 

 

Comme disait Diaz, pas hésiter à attendre un peu pour acheter quelque chose de correct Au début aussi j'ai acheté des cailloux "bas de gamme" et ça n'a rien à voir...

 

J'ai très longtemps hésité à l'acheter car je trouvais l'ouverture insuffisante, mais je n'utilise quasi plus que mon 24-105 f4. Le piqué est fantastique et le bokeh souvent plus beau qu'avec mon 50 f1.4 Bon après c'est un objo à 1.000 € aussi.

[Zig-Zag]

 

Pas mal tous ce beau matos :love:

 

 

Mouais mais bon, tout ce que j'ai, c'est du "basique". Y'a tellement d'objos que je rêverais d'avoir mais là.... même en vendant ma voiture je ne pourrais en acheter qu'un ou deux.

 

 

Merci zig-zag

Sympa tes cailloux. Le 18-35 pour ton activité serait un vrai plus c est clair

 

J ai pour l instant

Canon 18-55

Canon 55-250

Canon 50mm f/1.8

Tampon 90mm f/2.8 macro le même que toi

 

 

Ah ouais, ce 18-35... hummm ! Et tiens ça me fait penser que j'ai oublié un objo, j'ai aussi un Pentax 35mm f/2,4.

 

Pas mal, tes objos.... par contre ton 90 macro, c'est un tampon ???

Et là, maintenant, il te faudrait un Ultra Grande Angle, c'est du pur bonheur ça.

[odin23]

@benja85

 

ouais Mais tu as déjà un bon boîtier.

Et le sigma est de bonne qualité comme objo.

Je pense mettre un bon prix dans le boîtier et après je verrai pour les objo.

[odin23]

 

Mouais mais bon, tout ce que j'ai, c'est du "basique". Y'a tellement d'objos que je rêverais d'avoir mais là.... même en vendant ma voiture je ne pourrais en acheter qu'un ou deux.

 

 

 

 

Ah ouais, ce 18-35... hummm ! Et tiens ça me fait penser que j'ai oublié un objo, j'ai aussi un Pentax 35mm f/2,4.

 

Pas mal, tes objos.... par contre ton 90 macro, c'est un tampon ???

Et là, maintenant, il te faudrait un Ultra Grande Angle, c'est du pur bonheur ça.

 

 

Foutu correcteur

L’ultra grand angle, on verra plus tard.

Comme toi j aimerai plein de chose mais je suis pas Crésus

Comme je le disais, mes prio sont les suivante

Le 17-70

Le changement de boîtier

Et après on verra l an prochain ou fin d année avec le père Noël et mon anniv

[gryfin]

 

Belle photo Ben

La netteté est impressionnante

 

Justement, il faut que je trouve un objo qui va me permettre d avoir un bon compromis.

Je compte changer de boîtier après

 

C est ce qui s est passé pour les tracteur.

Les photos que j ai mis sont traitées, mais celle où il est en mouvement, j ai eu pas mal de boulot dessus.

Je me rappelle plus pour les exifs mais je dois être à 6400 ou 12800 pour les iso. Il faisait nuit avec peu d éclairage.

Pour 6400 ISO tu as fait du très bon boulot Prends Sigma tu ne seras pas déçu

[benja85]

@benja85

 

ouais Mais tu as déjà un bon boîtier.

Et le sigma est de bonne qualité comme objo.

Je pense mettre un bon prix dans le boîtier et après je verrai pour les objo.

 

 

 

Mon 6D a bientôt 4 ans. Je le maîtrise bien et connais ses qualités (et défauts).

 

Pour moi il est encore dans le coup pour la partie photo et doit pouvoir se trouver en occase à prix cassé avec le 6D mark II qui est sorti il y a quelques semaines.

 

C'est un bon compromis pour qui ne cherche pas le dernier truc à la pointe et/ou n'a pas un portefeuille sans fond

[gryfin]

 

 

Comme disait Diaz, pas hésiter à attendre un peu pour acheter quelque chose de correct Au début aussi j'ai acheté des cailloux "bas de gamme" et ça n'a rien à voir...

 

J'ai très longtemps hésité à l'acheter car je trouvais l'ouverture insuffisante, mais je n'utilise quasi plus que mon 24-105 f4. Le piqué est fantastique et le bokeh souvent plus beau qu'avec mon 50 f1.4 Bon après c'est un objo à 1.000 € aussi.

Sigma 24-105 ? Il est à 700€

[_Diaz_]

Tampon 90mm f/2.8 macro le même que toi

 

 

Moi ça va, je n'ai pas de problème de menstruation

 

 

@benja85

 

ouais Mais tu as déjà un bon boîtier.

Et le sigma est de bonne qualité comme objo.

Je pense mettre un bon prix dans le boîtier et après je verrai pour les objo.

 

 

Au contraire, il vaut mieux avoir les bons objectifs avant. "Qui peut le plus, peut le moins". Et un objectif FF va sur un APS-C, mais pas l'inverse. De plus, un objectif FF sur APS-C implique que le capteur prend uniquement le centre de l'objectif et donc là où il est le meilleur.

Cependant, un objectif APS-C ira quand même sur un boitier FF, car il a la même monture. Sauf qu'il risque d'avoir du vignettage important, ou l'APN détecte que c'est un obj APS-C et il "crop" directement l'image, ainsi qu'une qualité encore moindre car les défauts de l'objectif APS-C (souvent pas top à la base) seront décuplés sur du FF. Pour exemple, je n'utilise plus mon 11-16mm qu'à 16mm.

L'objectif est un meilleur investissement qu'un boitier.

[odin23]

Pour 6400 ISO tu as fait du très bon boulot Prends Sigma tu ne seras pas déçu

 

 

merci

 

 

Mon 6D a bientôt 4 ans. Je le maîtrise bien et connais ses qualités (et défauts).

 

Pour moi il est encore dans le coup pour la partie photo et doit pouvoir se trouver en occase à prix cassé avec le 6D mark II qui est sorti il y a quelques semaines.

 

C'est un bon compromis pour qui ne cherche pas le dernier truc à la pointe et/ou n'a pas un portefeuille sans fond

 

 

je l ai vu en promo le 6D à un prix de 900€ chez Darty il y a quelques semaines

le mark II est un peu chère

je vais avoir un budget de 1000€ max pour l APN

 

Moi ça va, je n'ai pas de problème de menstruation

 

 

 

:lol: moi non plus habituellement

 

 

Au contraire, il vaut mieux avoir les bons objectifs avant. "Qui peut le plus, peut le moins". Et un objectif FF va sur un APS-C, mais pas l'inverse. De plus, un objectif FF sur APS-C implique que le capteur prend uniquement le centre de l'objectif et donc là où il est le meilleur.

Cependant, un objectif APS-C ira quand même sur un boitier FF, car il a la même monture. Sauf qu'il risque d'avoir du vignettage important, ou l'APN détecte que c'est un obj APS-C et il "crop" directement l'image, ainsi qu'une qualité encore moindre car les défauts de l'objectif APS-C (souvent pas top à la base) seront décuplés sur du FF. Pour exemple, je n'utilise plus mon 11-16mm qu'à 16mm.

L'objectif est un meilleur investissement qu'un boitier.

 

 

bon la y a de la technique que je maitrise pas

APS-C ça me cause

par contre FF va falloir que je planche la dessus

[gryfin]

 

merci

 

 

 

je l ai vu en promo le 6D à un prix de 900€ chez Darty il y a quelques semaines

le mark II est un peu chère

je vais avoir un budget de 1000€ max pour l APN

 

 

:lol: moi non plus habituellement

 

 

 

 

bon la y a de la technique que je maitrise pas

APS-C ça me cause

par contre FF va falloir que je planche la dessus

Full Frame = FF

 

[gryfin]

 

Merci La en stock je n'ai pas vraiment de photo nocturne , j'avais juste celle faite dans un tunnel , j’espère que ça peut t'aider

 

 

 

 

(canon 700D + sigma 17-70)

 

Je n'ai jamais commander sur e-global , c'est vraiment fiable ?

 

 

Tu m'as oublié Antho Tu l'as prise toi même la photo à la main ?

[odin23]

les inondations menacent ma boite

 

certains villages voisins sont ravagés

les vannages sont submergés et les terrains sont inondés

 

je viens d apprendre que mon taf vient d'être évacué

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

mais certains en profitent

 

 

 

[Roland de Gilead]

les inondations menacent ma boite

 

certains villages voisins sont ravagés

les vannages sont submergés et les terrains sont inondés

 

je viens d apprendre que mon taf vient d'être évacué

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

mais certains en profitent

 

 

 

 

 

Impressionnant, les écluses servent pas à grand chose J'espère que tu vas t'en sortir sans mal Seb, que ce soit personnellement ou professionnellement