[Présentation] Focus Titanium 1.5l 182ch

[odin23]

Tu as utilisé un filtre ND pour la 2eme ?

[gryfin]

Le petit shooting pour le concours, le choix a été difficile (il est toujours en cours au moment où j'écris ces lignes )...

 

 

 

 

 

Je ferais comme Seb, je commenterai plus tes photos

[_Diaz_]

Tu as utilisé un filtre ND pour la 2eme ?

 

 

Non je n'en ai pas d'ailleurs. J'ai seulement mon polarisant. Mais j'ai débouché les ombres pour compenser le contre-jour, je pense que ta question vient de là. Soit tu as un filtre gris neutre dégradé pour ton ciel à la prise de vue, soit tu utilises un filtre dégradé au développement.

 

 

 

Je ferais comme Seb, je commenterai plus tes photos

[odin23]

Tu as bien compris le sens de ma question

Ok merci

[_Diaz_]

De rien.

 

Voilà le type de filtre qu'il aurait fallu https://www.missnumerique.com/ [...] -64.jpg...

C'est le même principe qu'un ND qui assombrirait la totalité de la scène, mais tu peux l'ajuster pour couvrir qu'une partie de la photo. Autant un ND peut avoir son utilité si tu aimes les poses longues de jour, autant celui-ci est facilement imitable avec lightroom/rawtherapee... Dans l'absolu j'aurais dû prendre deux photos, une pour exposer la voiture et une autre le ciel. Ca éviterait de trop détériorer la qualité de la photo pour récupérer une belle expo sur la voiture.

[gryfin]

De rien.

 

Voilà le type de filtre qu'il aurait fallu https://www.missnumerique.com/ [...] -64.jpg...

C'est le même principe qu'un ND qui assombrirait la totalité de la scène, mais tu peux l'ajuster pour couvrir qu'une partie de la photo. Autant un ND peut avoir son utilité si tu aimes les poses longues de jour, autant celui-ci est facilement imitable avec lightroom/rawtherapee... Dans l'absolu j'aurais dû prendre deux photos, une pour exposer la voiture et une autre le ciel. Ca éviterait de trop détériorer la qualité de la photo pour récupérer une belle expo sur la voiture.

 

On voit de suite un pro

 

Ton lien ne marche pas ..

 

Concernant les filtres, tu saurais me dire la différence entre un Hoya pro1 et Hoya circulaire ? https://www.missnumerique.com/ [...] 8_111.html

[odin23]

J ai le circulait moi et il fait bien le boulot.

[_Diaz_]

En voilà un autre https://www.cbphoto.fr/wordpre [...] r-Soft.jpg

 

Pour la différence, c'est juste une histoire de gamme/"qualité". Je mets des guillemets, car ce n'est peut-être pas probant. Mais ceci étant dit, je vais répéter ce que j'ai lu. Les filtres polarisants bas de gamme peuvent faire des halos indésirables sur les photos. C'est sûr, moi le premier j'aimerais bien un à 200€, mais pas sûr que la différence de prix en vaille le coup. (C'est un peu comme les vins à 2000€ la bouteille, à un moment y a-t-il une réelle différence par rapport à une de 200€?) Donc si Odin te dit qu'il en est content, c'est déjà mieux d'avoir un avis qu'un prix.

 

J'ai vu qu'il faisait aussi filtre UV en même temps. Je pensais que par l'action du polarisant, le filtre UV n'avait que peu d'intérêt. Mais je n'en sais rien. D'ailleurs je n'utilise pas de filtre UV, le seul réel intérêt est de protéger l'objo et le risque est de perdre en piqué. J'en ai un avec le 50mm (comme on débute on a peur vu le prix du matos, donc j'en avais pris un). Alors à la plage par exemple, c'est utile contre le sable projeté par le vent ou le sel des embruns (pour les autres objos j'ai le polarisant qui protège et est super efficace pour les scènes de mer/plage).

 

EDIT : Autre conseil, vise un diamètre de filtre grand si tu comptes investir dans d'autres objectifs plus tard. Par exemple, je savais que je m'achèterais un ultra-grand angle avec un diam de 77mm et un 70-200 avec ce même diamètre. Donc j'ai acheté mon filtre en 77mm alors que je n'avais pas encore ces objectifs. Ensuite tu prends un kit de réduction ( https://www.amazon.fr/Stepping [...] ltre+photo )

[gryfin]

En voilà un autre https://www.cbphoto.fr/wordpre [...] r-Soft.jpg

 

Pour la différence, c'est juste une histoire de gamme/"qualité". Je mets des guillemets, car ce n'est peut-être pas probant. Mais ceci étant dit, je vais répéter ce que j'ai lu. Les filtres polarisants bas de gamme peuvent faire des halos indésirables sur les photos. C'est sûr, moi le premier j'aimerais bien un à 200€, mais pas sûr que la différence de prix en vaille le coup. (C'est un peu comme les vins à 2000€ la bouteille, à un moment y a-t-il une réelle différence par rapport à une de 200€?) Donc si Odin te dit qu'il en est content, c'est déjà mieux d'avoir un avis qu'un prix.

 

J'ai vu qu'il faisait aussi filtre UV en même temps. Je pensais que par l'action du polarisant, le filtre UV n'avait que peu d'intérêt. Mais je n'en sais rien. D'ailleurs je n'utilise pas de filtre UV, le seul réel intérêt est de protéger l'objo et le risque est de perdre en piqué. J'en ai un avec le 50mm (comme on débute on a peur vu le prix du matos, donc j'en avais pris un). Alors à la plage par exemple, c'est utile contre le sable projeté par le vent ou le sel des embruns (pour les autres objos j'ai le polarisant qui protège et est super efficace pour les scènes de mer/plage).

 

EDIT : Autre conseil, vise un diamètre de filtre grand si tu comptes investir dans d'autres objectifs plus tard. Par exemple, je savais que je m'achèterais un ultra-grand angle avec un diam de 77mm et un 70-200 avec ce même diamètre. Donc j'ai acheté mon filtre en 77mm alors que je n'avais pas encore ces objectifs. Ensuite tu prends un kit de réduction ( https://www.amazon.fr/Stepping [...] ltre+photo )

Merci pour ces précieux conseils, commande faite, j'ai pris le circulaire Hoya pour mon objectif actuel. Merci Diaz !

[smG3vaNOs]

Le petit shooting pour le concours, le choix a été difficile (il est toujours en cours au moment où j'écris ces lignes )...

 

 

 

 

 

 

Pour la première, je n'ai pas trop compris... Surexposée ?

[_Diaz_]

Pour le ciel oui afin d'avoir l'effet d'éblouissement du soleil à l'arrière de la voiture. La voiture est bien exposée et comme je suis à contre-jour tu es obligé de cramer ton ciel (sauf si tu utilises une des techniques citées au dessus) Mais en fait, c'est un assemblage de plusieurs photos (comme pour un panoramique), ainsi on obtient aussi une très faible profondeur de champ et une résolution de malade. Ca rend très bien pour les portraits en pied. En contre partie il fallait que toutes mes photos soient exposées de la même façon, d'où l’inconvénient du contre-jour.

[Invité §tit143VG]

Très chouette !

 

La seconde photo a une bien meilleure compo selon moi, la première est jolie mais trop cramée

[Clampinus]

Le petit shooting pour le concours, le choix a été difficile (il est toujours en cours au moment où j'écris ces lignes )...

 

 

 

 

 

 

 

Rhââ, elles sont magnifiques !

 

Je ferais comme Seb, je commenterai plus tes photos

 

 

C'est vrai qu'il est énervant, à force...

[_Diaz_]

[smG3vaNOs]

Pour le ciel oui afin d'avoir l'effet d'éblouissement du soleil à l'arrière de la voiture. La voiture est bien exposée et comme je suis à contre-jour tu es obligé de cramer ton ciel (sauf si tu utilises une des techniques citées au dessus) Mais en fait, c'est un assemblage de plusieurs photos (comme pour un panoramique), ainsi on obtient aussi une très faible profondeur de champ et une résolution de malade. Ca rend très bien pour les portraits en pied. En contre partie il fallait que toutes mes photos soient exposées de la même façon, d'où l’inconvénient du contre-jour.

 

C'est vrai que la 1ère photo a une résolution extra

 

T'as pris combien de photo avant de les assembler ? Tu as utilisé quoi comme log ?

[_Diaz_]

Oui et en plus j'ai beaucoup réduit pour moi et encore pour FA. A la sortie elle faisait dans les 200Mo (30400x8800). Il y a une cinquantaine de photos... J'aurais pu dézoomer un peu pour réduire le nombre, le PC a mis un peu de temps a assembler

 

Image Composit Editor de Microsoft, c'est un logiciel pour les panoramas et il gère très bien ce type d'assemblage. C'est gratuit, il est efficace et prend directement les RAW (bien qu'en fin de compte je préfère développer les photos une par une et assembler les JPEG).

[smG3vaNOs]

200Mo ? T'as pris 50 photos pour faire ça ?

 

Merci pour le tuyau

[_Diaz_]

Ben oué, c'est pour ça que j'ai tout refait en JPEG avant d'assembler. C'est mieux pour traiter et pour le travail du PC. Car en plus 200Mo c'est trop pour certains logiciels, ils ne voulaient plus l'ouvrir. Ma photo définitive fait 7,5Mo ^^

 

Et les 50 photos c'était long en effet, j'étais sur trépied, je décalais un peu et retardateur pour pas bouger, je décalais un peu etc... Mais essaye avec le petit tu verras c'est super et ça prend moins de photos. 3-4 de la tête au pied et ensuite un peu de paysage (sans changer la mise au point et l'expo). C'est pas grave s'il bouge un peu en plus.

 

C'est comme si tu avais un objectif qui ouvrait à f/0.5 environ (suivant le nombre de photos la focale etc que tu utilises)...

[MFL]

http://www.leblogauto.com/2017/03/bentley-refait-coup-de-photo-ultra-hd-flying-spur-w12-s.html

 

C'est toi ? Avoue !

[_Diaz_]

Ca serait beau ^^ Dommage ils se sont gourés dans le lien, j'ai pas vu la photo.

[gryfin]

Diaz, lamine une question : vous utilisez un logiciel de réduction du bruit ?

[_Diaz_]

Non parce que mes photos sont toujours d'une qualité extraordinaire...

 

Quand j'en ai besoin j'utilise la réduction du bruit de lightroom. C'est vraiment pour les photos en basse luminosité avec beaucoup de retouches.

[gryfin]

Non parce que mes photos sont toujours d'une qualité extraordinaire...

 

Quand j'en ai besoin j'utilise la réduction du bruit de lightroom. C'est vraiment pour les photos en basse luminosité avec beaucoup de retouches.

 

 

Merci

[MFL]

Ca serait beau ^^ Dommage ils se sont gourés dans le lien, j'ai pas vu la photo.

Elle est là : http://www.bentleymotors.com/en/apps/explore.html

[_Diaz_]

Sympa!

[_Diaz_]

Salut les jeunes, c'est plutôt mort ici! Qu'est-ce qui branle le proprio?

 

 

 

Oops...

 

 

Bon j'ai une question, car j'ai vu que Caro par exemple avait dû prendre un kit ISOFIX pour le siège bébé. Je me demandais s'il me fallait aussi découper les sièges pour la Focus. A première vue, je dirais non, mais dans le doute... Avant de me ruiner

[benja85]

Salut les jeunes, c'est plutôt mort ici! Qu'est-ce qui branle le proprio?

 

 

 

Oops...

 

 

Bon j'ai une question, car j'ai vu que Caro par exemple avait dû prendre un kit ISOFIX pour le siège bébé. Je me demandais s'il me fallait aussi découper les sièges pour la Focus. A première vue, je dirais non, mais dans le doute... Avant de me ruiner

 

 

 

Hey, qui revla

 

 

A priori quand j'ai eu ma Focus III phase 1 en prêt elle avait les isofix accessibles sans démonter tout le bouzin.

 

Si tu écartes la mousse entre assise et dossier tu devrais apercevoir les ferrailles ad-hoc.

 

 

 

Et au fait: t'as des bonnes nouvelles à annoncer??!

[_Diaz_]

Oui en écartant je les vois, c'est pour ça que j'ai ajouté que je pensais que ça passait. Mais je me demandais s'il fallait créer un passage plus direct? Car je ne sais pas pourquoi il y avait cette énormité sur Cmax.

 

Pour la bonne nouvelle elle a déjà 9mois Sauf que pour l'instant j'avais des fixations avec les ceintures.

[Fabt95]

Oui en écartant je les vois, c'est pour ça que j'ai ajouté que je pensais que ça passait. Mais je me demandais s'il fallait créer un passage plus direct? Car je ne sais pas pourquoi il y avait cette énormité sur Cmax.

 

Pour la bonne nouvelle elle a déjà 9mois Sauf que pour l'instant j'avais des fixations avec les ceintures.

Sur le Cmax 1 de Caro en effet c'est un particulier... sur le mien pas du tout, ça passe tout seul. Par contre il me semble que les mousses ne s'en remettront jamais, ça ecrase un peu trop.

[benja85]

Oui en écartant je les vois, c'est pour ça que j'ai ajouté que je pensais que ça passait. Mais je me demandais s'il fallait créer un passage plus direct? Car je ne sais pas pourquoi il y avait cette énormité sur Cmax.

 

Pour la bonne nouvelle elle a déjà 9mois Sauf que pour l'instant j'avais des fixations avec les ceintures.

 

 

 

 

J'ai dû louper un épisode

 

T'en avais parlé ou quoi?

 

Bon ben félicitations, touSSa Du coup, les nuits ça doit aller maintenant.

 

Quand je vois comme les autres brêles m'ont charrié avec la naissance du deuxième

[Fabt95]

Oui en écartant je les vois, c'est pour ça que j'ai ajouté que je pensais que ça passait. Mais je me demandais s'il fallait créer un passage plus direct? Car je ne sais pas pourquoi il y avait cette énormité sur Cmax.

 

Pour la bonne nouvelle elle a déjà 9mois Sauf que pour l'instant j'avais des fixations avec les ceintures.

Et ouais ,j'avais même pas vu cette partie du message !! félcoh' va falloir un gros monospace !!!

 

 

 

 

 

J'ai dû louper un épisode

 

T'en avais parlé ou quoi?

 

Bon ben félicitations, touSSa Du coup, les nuits ça doit aller maintenant.

 

Quand je vois comme les autres brêles m'ont charrié avec la naissance du deuxième

[odin23]

moua j étais au courant

 

 

hé Ben, tu sais ce qu elle te dit la brêle

[benja85]

Papounet

[_Diaz_]

Sur le Cmax 1 de Caro en effet c'est un particulier... sur le mien pas du tout, ça passe tout seul. Par contre il me semble que les mousses ne s'en remettront jamais, ça ecrase un peu trop.

 

Arf, j'ai peur de ça aussi. Pour l'instant ça se remet bien avec les systèmes à ceinture. Je ne m'en plains pas d'ailleurs. Mais maintenant, j'ai l'impression qu'on ne peut pas y échapper à l'ISOFIX.

 

 

 

 

 

 

J'ai dû louper un épisode

 

T'en avais parlé ou quoi?

 

Bon ben félicitations, touSSa Du coup, les nuits ça doit aller maintenant.

 

Quand je vois comme les autres brêles m'ont charrié avec la naissance du deuxième

 

 

Non, je ne raconte pas trop ma vie Mais niveau nuits, je vais peut-être vous expliquer comment faire, car depuis la naissance on est peinard. Jusqu'à 3 mois, 23h-12h (avecune tétée à 4h) et maintenant c'est 23h-11h/12h...

 

 

Et ouais ,j'avais même pas vu cette partie du message !! félcoh' va falloir un gros monospace !!!

 

 

[Fabt95]

Arf, j'ai peur de ça aussi. Pour l'instant ça se remet bien avec les systèmes à ceinture. Je ne m'en plains pas d'ailleurs. Mais maintenant, j'ai l'impression qu'on ne peut pas y échapper à l'ISOFIX.

 

 

 

Ouais, mais l'isofix c'est tellement mieux pour la sécurité des enfants !

 

 

Non, je ne raconte pas trop ma vie Mais niveau nuits, je vais peut-être vous expliquer comment faire, car depuis la naissance on est peinard. Jusqu'à 3 mois, 23h-12h (avecune tétée à 4h) et maintenant c'est 23h-11h/12h...

 

 

c'est pas juste