[Présentation] Ford Focus III Titanium de VaNos

[_Diaz_]

Je ne l'ai pas testé (NX2). Mais moi aussi ça me tente bien(LR/PS), car ça m'est arrivé de rencontrer certaines limites avec les logiciels gratuits. En plus, je pensais à Lightroom seul car on peut encore l'acheter une fois pour toute. Avec PS il faut un abonnement et c'est quand même l'arnaque. Il faudrait que je trouve une version... Comment dirais-je... Non officielle Il est beaucoup piraté donc il me faudrait la bonne info

[smG3vaNOs]

Je vais télécharger tous ça et je te tiendrai au courant

 

Merci

[smG3vaNOs]

En fait, en faisant une petite recherche, je vois que c'est un peu le bordel avec toutes ces versions PS/LT/LT CC...

[_Diaz_]

OOOOoooooh que oui!

[smG3vaNOs]

Edit : je viens de lancer le bidule...

[odin23]

Bon je l'ai déjà dit sur le concours mais cette photo est magnifique . [:jeune passioner]

Du coup je sais pas si je vais participer au concours

[_Diaz_]

TU AS RAISON, ON NE VEUT PAS DE TROUILLARD ICI!!!! VA SONNER LA CLOCHE FILLETTE!!!

[Invité §Xkn335gN]

Ue, avec cette photo, ça va être dûr de gagner.

[smG3vaNOs]

Bon je l'ai déjà dit sur le concours mais cette photo est magnifique . [:jeune passioner]

Du coup je sais pas si je vais participer au concours

 

Trouillard

 

Ue, avec cette photo, ça va être dûr de gagner.

 

[odin23]

TU AS RAISON, ON NE VEUT PAS DE TROUILLARD ICI!!!! VA SONNER LA CLOCHE FILLETTE!!!

 

 

okay patronne , je me ressaisi , je suis

Ue, avec cette photo, ça va être dûr de gagner.

 

 

on est bien d accord , mais on est des winner

Trouillard

 

 

nan meme pas peur, c est bon je suis revenu ouf , j ai eu peur

[benja85]

Très belle prise Lamine, tu chipotes pas quand tu vas au resto toi

 

En post traitement, je ne peux que conseiller Lightroom qui est hyper puissant et bien foutu

 

Surtout si vous shootez en RAW

[odin23]

Très belle prise Lamine, tu chipotes pas quand tu vas au resto toi

 

En post traitement, je ne peux que conseiller Lightroom qui est hyper puissant et bien foutu

 

Surtout si vous shootez en RO

 

 

[benja85]

 

 

 

 

Sot

[odin23]

[_Diaz_]

[smG3vaNOs]

Très belle prise Lamine, tu chipotes pas quand tu vas au resto toi

 

Merci Benjamin... Il faut savoir rentabiliser son argent... Surtout quand tu vois combien j'en ai laissé après qu'on m'est annoncé la note

 

En post traitement, je ne peux que conseiller Lightroom qui est hyper puissant et bien foutu

 

Surtout si vous shootez en RAW

 

Ok, merci Benjamin.

 

Pour ma part, c'est JPG et RAW Diaz certainement aussi au vu de la qualité de ses tofs

[smG3vaNOs]

Je viens d'installer Lightroom. J'ai pris la version 5 et non 6 -problème de compatibilité ?-. Ça a l'air d'être le bordel

Enfin, il va falloir apprivoiser la bête.

Affaire à suivre.

[benja85]

Je viens d'installer Lightroom. J'ai pris la version 5 et non 6 -problème de compatibilité ?-. Ça a l'air d'être le bordel

Enfin, il va falloir apprivoiser la bête.

Affaire à suivre.

 

 

 

[_Diaz_]

Ok, merci Benjamin.

 

Pour ma part, c'est JPG et RAW Diaz certainement aussi au vu de la qualité de ses tofs

 

Bien sûr RAW! Le JPEG c'est que pour prendre en photo le tableau électrique!

[_Diaz_]

Je viens d'installer Lightroom. J'ai pris la version 5 et non 6 -problème de compatibilité ?-. Ça a l'air d'être le bordel

Enfin, il va falloir apprivoiser la bête.

Affaire à suivre.

 

Tu n'utilisais pas de logiciel de développement avant? Ca reste sensiblement la même chose, mais avec des algorithmes mieux développés ou des petites options mieux travaillées.

[smG3vaNOs]

Tu n'utilisais pas de logiciel de développement avant? Ca reste sensiblement la même chose, mais avec des algorithmes mieux développés ou des petites options mieux travaillées.

 

Si, même si je suis novice

Au fait, j'utilise Capture NX2.

[_Diaz_]

Ah oui c'est pour ça que tu me demandais à propos de NX2. Donc quitte à apprendre autant commencer/continuer sur LR.

[smG3vaNOs]

C'est ce que je me dis.

[_Diaz_]

Temps qu'on est là à discuter photo et que ce n'est absolument pas hors-sujet, je voudrais soumettre un dilemme auquel je suis confronté.

 

Comme dans ma gamme focale il me manque celles supérieures à 50mm, je réfléchie à un zoom naturellement. C'est sûr que dans l'absolu un 70-200mm F/2.8 Nikon serait l'idéal... Mais à 2000€ ou 1200€ pour le f/4

 

Donc je pensais au Tamron 70-200mm F/2.8 mais il n'est pas stabilisé et donc dans les 530€. Lumineux mais pas stabilisé peut-être.

 

Mais j'ai vu dernièrement le Tamron 70-300 F/4-5.6 encore moins cher (~300€) et stabilisé. Moins lumineux c'est sûr, mais en termes de qualité d'image ça semble très proche du précédent.

 

En gros je me dis qu'avec mon boitier et les photos que je fais l'un ou l'autre devrait coller et que pourquoi pas viser encore le moins cher. Ou carrément attendre un moment et investir dans un aux alentours des 1000€.

 

EDIT : Plus le fait que le poids et la taille n'est pas un point négligeable entre les deux.

 

[smG3vaNOs]

Comme je suis pauvre, je vote Tamron 70-300 F/4-5.6

 

Nan sérieux

[odin23]

bon le topic est parti en vrille là , alors je me permets une demande aussi .

avec les concours , j ai pris gout a la photo et j aimerai investir dans un meilleur appareil pour un budget de 500€ env , vous me conseillez quoi les gars ? si il y a des objectifs c est mieux ?

 

 

 

au fait je faisais le con mais c est quoi le RAW

 

merci les zouaves

[smG3vaNOs]

Je ne connais pas bien les autres marques, je suis plutôt Nikon.

 

http://www.fnac.com/Reflex-Nik [...] 896050/w-4

 

Par exemple. C'est ce que Diaz a comme reflex

Moi, j'ai le D3200.

[smG3vaNOs]

http://www.fnac.com/Reflex-Nik [...] 896050/w-4

[smG3vaNOs]

Le RAW est le format natif des images mais il faut avoir des logiciels de post-traitement pour pouvoir faire quelque chose avec, contrairement au JPG qui sont plus passe-partout mais offrent moins de possibilités de traitement

[odin23]

http://www.fnac.com/Reflex-Nik [...] 896050/w-4

 

 

c est un objectif amovible ?

Le RAW est le format natif des images mais il faut avoir des logiciels de post-traitement pour pouvoir faire quelque chose avec, contrairement au JPG qui sont plus passe-partout mais offrent moins de possibilités de traitement

 

 

 

c est donc un format qu on choisit dans les paramétrés de l appareil ? et le nikkon au dessus le fait ?

 

 

et ca c est bon http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Nikon-D3300-+-Objectifs-18-55mm-et-55-200mm-(Noir)/mainproduct/view/18522-AA-BK?AF=GOOFR&gclid=COXyh_ybs8gCFVG6Gwodu3ANew

[smG3vaNOs]

 

c est un objectif amovible ?

 

Oui

 

 

 

c est donc un format qu on choisit dans les paramétrés de l appareil ? et le nikkon au dessus le fait ?

 

Oui

 

 

et ca c est bon http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Nikon-D3300-+-Objectifs-18-55mm-et-55-200mm-(Noir)/mainproduct/view/18522-AA-BK?AF=GOOFR&gclid=COXyh_ybs8gCFVG6Gwodu3ANew

 

J'arrive pas à accéder au site

[odin23]

c est le D3300 avec 2 objectifs 18-55 et 55-200 pour 460€

 

je vois pas pourquoi le lien marche pas moi ca marche

[smG3vaNOs]

"Acces denied"

 

le D3300 en question est vraiment bien question prix.

Maintenant, si tu veux des choses en plus, du genre écran orientable ou autre, tu dois taper dans la gamme au dessus.

[_Diaz_]

bon le topic est parti en vrille là , alors je me permets une demande aussi .

avec les concours , j ai pris gout a la photo et j aimerai investir dans un meilleur appareil pour un budget de 500€ env , vous me conseillez quoi les gars ? si il y a des objectifs c est mieux ?

 

 

 

au fait je faisais le con mais c est quoi le RAW

 

merci les zouaves

 

 

C'est pas une science exacte, mais ça aide

 

Le RAW c'est le fichier brut des photos où toutes les informations de la prise de vue sont enregistrées. Il faut convertir ce fichier en le développant et en le convertissant .JPEG ou .PNG etc... C'est pour ça que Vanos te précise qu'il faut un logiciel pour développer les photos. Si tu veux, même si l'appareil te donne une idée de ta photo, c'est juste un fichier avec pleins de codes. En gros tu dois faire manuellement ce que les appareils photo font tout seul de façon pré-réglée (certain niveau de contraste, certain niveau de saturation...).

 

 

c est le D3300 avec 2 objectifs 18-55 et 55-200 pour 460€

 

je vois pas pourquoi le lien marche pas moi ca marche

 

Pour le prix c'est pas mal en effet. C'est le prix que j'ai payé le mien il y a plus d'un an avec un 18-55mm seulement et une sacoche de transport. Dans tous les cas, je te conseil celui avec les deux objectifs (ou seulement le 18-55mm) mais pas le 18-105mm (qui est un objectif encore plus médiocre). Mais ça va dépendre de l'investissement que tu veux faire dans la photo.

 

Si tu ne comptes pas acheter d'autres objectifs, prends 18-55mm + 55-200mm. Tu couvriras une plage focale largement nécessaire et la qualité de tes photos sera un peu mieux que le 18-105mm.

 

Si tu comptes acheter des objectif prends que celui avec le 18-55mm, voire boitier nu. Mais avec cette dernière solution, il faudra rajouter beaucoup d'argent pour les objo et donc dépasser ton budget.

 

 

 

Dernière remarque, dans quelle mesure voudrais-tu t'investir dans la photo? C'est juste pour plus t'investir dans le concours ou vraiment t'y mettre? Parce que des fois un bon -voire très bon- compacte fait des merveilles et écarte l'utilité d'un reflex. Je veux dire par là, qu'à mon sens, un réflex c'est pour shooter en mode manuel, RAW... et donc apprendre tout le fonctionnement de la photo : exposition, diaphragmes, temps de pose, profondeur de champ... (sachant qu'un compacte peut faire ces choses là)

[odin23]

 

C'est pas une science exacte, mais ça aide

 

Le RAW c'est le fichier brut des photos où toutes les informations de la prise de vue sont enregistrées. Il faut convertir ce fichier en le développant et en le convertissant .JPEG ou .PNG etc... C'est pour ça que Vanos te précise qu'il faut un logiciel pour développer les photos. Si tu veux, même si l'appareil te donne une idée de ta photo, c'est juste un fichier avec pleins de codes. En gros tu dois faire manuellement ce que les appareils photo font tout seul de façon pré-réglée (certain niveau de contraste, certain niveau de saturation...).

 

 

 

 

Pour le prix c'est pas mal en effet. C'est le prix que j'ai payé le mien il y a plus d'un an avec un 18-55mm seulement et une sacoche de transport. Dans tous les cas, je te conseil celui avec les deux objectifs (ou seulement le 18-55mm) mais pas le 18-105mm (qui est un objectif encore plus médiocre). Mais ça va dépendre de l'investissement que tu veux faire dans la photo.

 

Si tu ne comptes pas acheter d'autres objectifs, prends 18-55mm + 55-200mm. Tu couvriras une plage focale largement nécessaire et la qualité de tes photos sera un peu mieux que le 18-105mm.

 

Si tu comptes acheter des objectif prends que celui avec le 18-55mm, voire boitier nu. Mais avec cette dernière solution, il faudra rajouter beaucoup d'argent pour les objo et donc dépasser ton budget.

 

 

 

Dernière remarque, dans quelle mesure voudrais-tu t'investir dans la photo? C'est juste pour plus t'investir dans le concours ou vraiment t'y mettre? Parce que des fois un bon -voire très bon- compacte fait des merveilles et écarte l'utilité d'un reflex. Je veux dire par là, qu'à mon sens, un réflex c'est pour shooter en mode manuel, RAW... et donc apprendre tout le fonctionnement de la photo : exposition, diaphragmes, temps de pose, profondeur de champ... (sachant qu'un compacte peut faire ces choses là)

 

 

salut Diaz

 

j aimerai bien m investir un peu dans la photo et les logiciels de retouche / traitement . j ai toujours aimé la photo sans m investir ni meme faire des effort mais là ca m a motivé les concours et dans la vie de tout les jours c est intéressant de faire de belles photos.

je vais déjà regarder la différence entre un reflex et un compacte , hé oui je vois les appareils mais pas la dif qu il y a