[Topic Officiel] Fiat Bravo II (2007-2016)

[bmwz8]

Ben non, toujours pas

 

EDIT: AH BEN SI!!!! 200 pages... c´est la classe

[fabien9117]

Pas de vitres électriques à l'arrière?

[Invité §jou617LF]

ALLEZ LES GARS

 

[ykdg1984]

dans auto-journal ou magazine, je sias plus, c'est une jtd 120 en finition de base qui est essayée.... je comprends pas pourquoi fiat ne prête pas des hdg ! m^me si la finition ets la m^me, ça flatte l'oeil !

 

 

Dans tous les journaux que j'ai vus, (autojournal compris, dans l'automobile magazine pas encore d'essai) ce sont des Mjet 120 Emotion... pas tellement bas de gamme

 

D'aprés ce que j'ai compris, la boite 6 est dispo sur toutes les motorisations essences et sur le JTD 150.

 

 

Oui sauf sur la Mjet 120 qui a une BM5

 

Et les bas de gamme niveau design ils sont comment? pare chocs bicolores? non je pense et n'espère pas

 

 

L'active a des enjoliveurs 16" et les poignées noires

 

 

[ykdg1984]

Pas de vitres électriques à l'arrière?

 

 

En option sur Dynamic et Active

[Invité §toc623Re]

Pas de vitres électriques à l'arrière?

 

 

Ils aurait pu faire une effort de ce coté-là : la Ceed et l'Auris en ont

 

Sinon, quelqu'un a des photos des versions plus "bas de gamme" style Active et Dynamic

 

 

[ykdg1984]

@toca : celle avec les vitres manuelles est une Dynamic normalement

[Invité §toc623Re]

@toca : celle avec les vitres manuelles est une Dynamic normalement

 

 

Autant pour moi, je n'avais pas vu ton post précédent

 

c'est une dynamic avec des options classiques alors : Clim Bizone et régulateur de vitesse et une plus "Hightech" : le GPS.

[Invité §cos287cj]

Je propose de faire un essai d'autoplus

• Qualité du papier
   
  
• Mise en page
   
  
• Reliure
   
  
• Etat du magazine aprés une journée de promenade
   
  
• Qualité et pertinence des articles
   
  
• Qualité des test
   
  
• Qualité des comparatifs
  

 

 

 

Dans un 2eme temps on pourrait faire un comparatif avec d'autres magazines autos

 

 

Qu'a écrit autoplus?

 

[ykdg1984]

@toca : non je crois que c'en est 2 différentes car celle qui a le GPS et la clim bi-zone a les sièges légèrement différents et c'est une Emotion ( poignées chromées et JA 17") donc elle a les sièges en velours, Or, l'Emotion a les vitres éléctriques arrière en série... Donc je pense qu'il s'agit de 2 Bravo différentes

[Invité §toc623Re]

@toca : non je crois que c'en est 2 différentes car celle qui a le GPS et la clim bi-zone a les sièges légèrement différents et c'est une Emotion ( poignées chromées et JA 17") donc elle a les sièges en velours, Or, l'Emotion a les vitres éléctriques arrière en série... Donc je pense qu'il s'agit de 2 Bravo différentes

 

 

Okay.....

[ykdg1984]

Je viens de voir une fois de plus le spot sur Canale5... Et une fois de plus, il est vraiment magnifique

[Invité §pom651Tb]

Pas de vitres électriques à l'arrière?

 

 

Option comme sur la GP : c'est que c'est radin sur le HDG... GP collezione tu rajoutes tes vitres electriques à l'arrière

[Invité §err681ph]

Qu'a écrit autoplus?

 

 

Que la Bravo 2 c'est de ma merde en barre

[Invité §pom651Tb]

Que la Bravo 2 c'est de ma merde en barre

 

 

 

Bon les gars, on a compris (et on sais depuis longtemps) "Autojemepaluchesurlespastiquesmous" : c'est tout pourri !

 

 

Mais ici c'est le topic br2o !

[disturbed]

Je propose de faire un essai d'autoplus

• Qualité du papier
   
  
• Mise en page
   
  
• Reliure
   
  
• Etat du magazine aprés une journée de promenade
   
  
• Qualité et pertinence des articles
   
  
• Qualité des test
   
  
• Qualité des comparatifs
  

 

 

 

Dans un 2eme temps on pourrait faire un comparatif avec d'autres magazines autos

 

 

 

Qualité du papier ? pour un torche Cul, il me donne des hemorroides, papier glacé trop rigide, et surtout trop lisse, je n'arrive pas a decrotter la merde de mon oignon, et, je l'etale sur mon cul, plutot que de la recuperer.

 

Mise en page assez claire je trouve.

 

Reliure : 0

 

Dans mon sac de boulot, au bout d'une journée, j'ai un chiffon tout dechiré, c'est dire la qualité.

 

Enfin pour les 3 derniers criteres : les posts de ces derniers jours repondent a ma place.....

 

NO COMMENT.

[Invité §toc623Re]

Je propose de faire un essai d'autoplus

• Qualité du papier
   
  
• Mise en page
   
  
• Reliure
   
  
• Etat du magazine aprés une journée de promenade
   
  
• Qualité et pertinence des articles
   
  
• Qualité des test
   
  
• Qualité des comparatifs
  

 

 

 

Dans un 2eme temps on pourrait faire un comparatif avec d'autres magazines autos

 

 

Je vous la fais en mode essayeur auto

 

1. Qualité du papier : pas terrible, quelqueu manipulations nous ont suffit à abimer le papier = 1 étoile

2. Mise en page : la qualité de l'assemblage laisse à désirer : Pub 1 page sur 2, Taches roses sur le papier ( pages people ) = 1 étoile...

3. Reliure : Correcte mais bien loin des meilleurs de la catégorie = 3 étoiles

4. Etat du magazine : Après après de 10000kms.... euh pardon une journée , le journal est plein de rossignols = 1 étoile

5. Qualité des articles, tests, comparatifs : manque d'ouverture de certains essayeurs , des choix pour les comparos pas toujours judicieux... = 2 étoiles

 

Bilan : Des beaux titres , de belles images mais cet Autoplus nous laissent un gout franchement amer...

 

FIN DU HS

[Invité §jb0363Ag]

Moi je dis qu'Autoplus manque de papier moussé, c'est quand même plus agréable au toucher.

 

Ah, et j'oubliais de noter l'absence de porte gobelets

[disturbed]

Moi je dis qu'Autoplus manque de papier moussé, c'est quand même plus agréable au toucher.

 

Ah, et j'oubliais de noter l'absence de porte gobelets

 

 

 

Et puis tu as oublié de mentionné, les agrafes apparentes....

[Invité §kar432YZ]

Auto plus y a peu d'essais, et parfois trop brefs, l'encre reste sur les doigts puis on peut plus lire, après plusieurs jours il a fané, et meme qu'il change de couleur plusieurs temps après, et trop cher! ah je comprends maintenant pourquoi ils en font la pub et ont baissé le prix pour le relancer!

 

Sinon, bon si ce n'est que les poignées de porte pas peintes sur le bas de gamme c'est pas trop grave elle sera pas différenciée du 1er coup d'oeil!

Et aussi c'est super que pour la 200 ème ce soit la photo d'une bravo postée en premier! BRAVO Joudali!

[saintbab]

Dans tous les journaux que j'ai vus, (autojournal compris, dans l'automobile magazine pas encore d'essai) ce sont des Mjet 120 Emotion... pas tellement bas de gamme

 

 

 

Oui sauf sur la Mjet 120 qui a une BM5

 

 

 

L'active a des enjoliveurs 16" et les poignées noires

 

 

mais clim manuelle ?

[ykdg1984]

Peut-être que certain pays ont la clim manuelle sur l'Emotion?

[Invité §kar432YZ]

Ouais la disparité des équipements et des finitions entre pays continue toujours!

[ykdg1984]

D'ailleurs, je trouve que la clim manuelle présente très bien avec ses cerclages chromés...

[Invité §cri556hZ]

Je vous la fais en mode essayeur auto

 

1. Qualité du papier : pas terrible, quelqueu manipulations nous ont suffit à abimer le papier = 1 étoile

2. Mise en page : la qualité de l'assemblage laisse à désirer : Pub 1 page sur 2, Taches roses sur le papier ( pages people ) = 1 étoile...

3. Reliure : Correcte mais bien loin des meilleurs de la catégorie = 3 étoiles

4. Etat du magazine : Après après de 10000kms.... euh pardon une journée , le journal est plein de rossignols = 1 étoile

5. Qualité des articles, tests, comparatifs : manque d'ouverture de certains essayeurs , des choix pour les comparos pas toujours judicieux... = 2 étoiles

 

Bilan : Des beaux titres , de belles images mais cet Autoplus nous laissent un gout franchement amer...

 

FIN DU HS

 

Et niveau fiabilité, ça donne quoi ?

 

Quoi, moi aussi j'ai l'droit de péter un boullard !

 

Quelqu'un a-t-il une explication pertinente sur l'absence de bv6 sur le jtd 120 ? Après tout, la GP y adroit

[Invité §X1A148zx]

Moi ce qui m'interresserait c'est des info sur les 5 ans de garantie.

Juste un effet d'annonce ou c'est vraiment de serie ?

 

Ca monterait vraiment qu'ils ont confiance dans leur voiture. D'ailleur je pense que tous les constructeurs en mal d'image niveaude fiabilité devrait passer à au moin 3 ans...

[Invité §wil444aB]

Pour répondre, il faudrait une personne qui bosse chez fiat.

Y'a quelqu'un ?

[Invité §pal105Ys]

Bon les gars, on a compris (et on sais depuis longtemps) "Autojemepaluchesurlespastiquesmous" : c'est tout pourri !

 

 

Mais ici c'est le topic br2o !

 

Oui, topic FIAT BRAVO, donc parler d'Autoplus qui parle (qui démolit est plus adapté) de la BRAVO est pour moi bien dans le sujet..

D'autant que comme l'a écrit Bart ce journal de grande diffusion a une influence sur beaucoup de lecteurs qui vont ainsi se détourner de cette belle auto! Alors si l'on peut un peu à notre manière contribuer à rétablir la vérité pour ceux qui vont se connecter ici...

Bien sûr on ne va pas parler que de ce torche-cul qui n'en vaut pas la peine...

 

Et puis je répète pour ceux qui se sentent motivés, d'écrire directement à ces empa*és!!! Et leur dire notre façon de penser!!

 

Pour Bart : je pense que c'est aussi un faux problème de penser que FIAT aurait peut être fourni des autos peu soignées ou mal finies à Autoplus .

Quand bien même FIAT aurait fourni des autos toutes plaquées-OR, incrustées de diamants , 'Autoplus' aurait trouvé autres choses à critiquer...

 

Là ils ont trouvé la finition parceque c'est la mode , et relativement assez subjectif et invisible à apprécier, mais le jour ou il sera reconnu que FIAT fait les autos les mieux finies de la planète (c'est une suppositon.. ), Autoplus trouvera d'autres trucs, c'est sûr!!

 

Jusqu'à ce qu'ils se fassent 'allumer', ou un autre truc 'occulte', qui les fera changer d'attitude...!!

 

Leur attitude est pour moi clairement anormale, et 'à charge' contre FIAT...

 

Les réseaux fonctionnent en ce monde...

 

Il y a forcément quelques choses la dessous...(€€€€€€, $$$$$$, ....)

 

Mais ça peut changer...

[Invité §cos287cj]

Que la Bravo 2 c'est de ma merde en barre

 

 

 

 

 

 

tu avez un avatar indécent

[disturbed]

Mais non, Palif, Fiat c'est de la merde, tout le monde le dit......

 

Mon alfa 156 de 2001 et 125000km n'avait que tres peu de bruits de planche de bord, et uniqument sur tres mauvais revetements.

 

Alors que ma Fiesta, ca vit, ca gazouille a fond dans la planche de bord, et pas des vibrations en surface, bien a l interieur.

 

Mais aux yeux des magazines, Ford c'est super bien construit.....

 

[Invité §wil444aB]

en ce moment ils font de la pub, c'est pas pour présenter un nouveau produit, c'est pour augmenter les ventes. Il faudrait faire un sondage sur la qualité d'auto + en votant et leur envoyer le résultat.

[Invité §err681ph]

 

 

 

 

tu avez un avatar indécent

 

 

Laisse mon avatar tranquille, ici on parle voitures, pour la politique c'est dans le bistrot

 

[Invité §kar432YZ]

Mais non, Palif, Fiat c'est de la merde, tout le monde le dit......

 

Mon alfa 156 de 2001 et 125000km n'avait que tres peu de bruits de planche de bord, et uniqument sur tres mauvais revetements.

 

Alors que ma Fiesta, ca vit, ca gazouille a fond dans la planche de bord, et pas des vibrations en surface, bien a l interieur.

 

Mais aux yeux des magazines, Ford c'est super bien construit.....

 

 

Bah mes parents ont la fiesta ambiante de 2002 en 1.3l et moi je te dis que c'est une GROSSE MERDE! meme si je suis pas "objectif" car j'ai pas influencé leur choix!

[Invité §phi057pP]

D'apres km77.com , la 1,4l t de 150 ch est donne pour 7,1 l de conso moyenne. Donc c'est plutot bon , mais pas extraordinaire puisque la kia ceed 2l fait pareil!!!

J'ai aussi vu un poids annoncé de 1365kg(1435 pour la jtd 150) a verifier sur les balances...

L'interieur marron est tres sympa sur ce site...

[Invité §pom651Tb]

Oui, topic FIAT BRAVO, donc parler d'Autoplus qui parle (qui démolit est plus adapté) de la BRAVO est pour moi bien dans le sujet..

 

ok, mais faire 5 pages sur auto-plus merci !

 

J'ai écrit moi aussi, on verra bien.