Impôts, tout le monde va trinquer !!!!

[ConstanceD]

Wrong entry

[ConstanceD]

Un lien vers un comparatif ente nos voisins concernant, à salaire égale, le salaire brut, salaire net, charges sociales, et impots sur la base d'un couple avec 2 enfants:

 

http://www.lefigaro.fr/impots/2014/09/14/05003-20140914ARTFIG00049-france-allemagne-espagne-les-ecarts-entre-salaire-brut-et-net.php

 

 

 

 

[ConstanceD]

Un lien vers un comparatif ente nos voisins concernant, à salaire égale, le salaire brut, salaire net, charges sociales, et impots sur la base d'un couple avec 2 enfants:

 

http://www.lefigaro.fr/impots/2014/09/14/05003-20140914ARTFIG00049-france-allemagne-espagne-les-ecarts-entre-salaire-brut-et-net.php

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J’ai revu le comparatif des salaires entre les 7 pays mentionnés dans le lien ci-dessus, et j’arrive à la conclusion suivante ; En séparant le salaire brut des charges sociales payées par l’employeur on fausse l’image du revenu net.

 

 

 

 

Il me semble qu'il serait plus réaliste d’inclure les charges sociales qui incombent à l’employeur au salaire brut, cela permettrait de comparer les revenu net dans chaque pays pour un cout de revient identique.

 

Dans le comparatif ci-dessous les colonnes orange reprennent les salaires nets avant impôts pour un salaire brut de 100’000€, les charge sociales payées par l’employeur ne sont pas prises en compte.

 

Les colonnes bleu représentent les salaires nets avant impôts pour un cout de revient de 100’000€ (salaire brut plus charges sociales payées par employeur)

 

 

La France est lanterne rouge coté salaire et championne dans les cotisations sociales,

 

 

 

[Invité §nil715Bx]

 

 

 

 

 

J’ai revu le comparatif des salaires entre les 7 pays mentionnés dans le lien ci-dessus, et j’arrive à la conclusion suivante ; En séparant le salaire brut des charges sociales payées par l’employeur on fausse l’image du revenu net.

 

 

 

 

Il me semble qu'il serait plus réaliste d’inclure les charges sociales qui incombent à l’employeur au salaire brut, cela permettrait de comparer les revenu net dans chaque pays pour un cout de revient identique.

 

Dans le comparatif ci-dessous les colonnes orange reprennent les salaires nets avant impôts pour un salaire brut de 100’000€, les charge sociales payées par l’employeur ne sont pas prises en compte.

 

Les colonnes bleu représentent les salaires nets avant impôts pour un cout de revient de 100’000€ (salaire brut plus charges sociales payées par employeur)

 

 

La France est lanterne rouge coté salaire et championne dans les cotisations sociales,

 

 

 

 

 

Toujours aussi précise constance.

Voilà la messe est dite. .....

[CAPITENNE T]

Puisses-t-on préciser que les cotisations sociales financent les retraites, le système de santé et protègent de la précarité en cas de perte d'emploi et sont, de fait, de la rémunération indirecte et différée?

 

C'est très simple de réduire les cotisations sociales: on fait comme les nord-américains, on privatise le système de santé, on laisse les gens préparer leurs retraites via des hedge fund, on laisse aux mutuelles le soins de régler les dépenses de santé, on ne protège pas de la précarité en cas de perte de revenus. Mais est-ce que c'est français et est-ce que c'est efficient?

[CAPITENNE T]

Ton type à du mal comprendre, ce n'est pas 80% de salaire en plus, mais 80% de députés en moins

 

 

 

et 100% de sénateurs en moins

 

 

 

Est-ce que c'est en réduisant le nombre de représentants du peuple qu'on améliore notre démocratie?

[twar]

Puisses-t-on préciser que les cotisations sociales financent les retraites, le système de santé et protègent de la précarité en cas de perte d'emploi et sont, de fait, de la rémunération indirecte et différée?

 

C'est très simple de réduire les cotisations sociales: on fait comme les nord-américains, on privatise le système de santé, on laisse les gens préparer leurs retraites via des hedge fund, on laisse aux mutuelles le soins de régler les dépenses de santé, on ne protège pas de la précarité en cas de perte de revenus. Mais est-ce que c'est français et est-ce que c'est efficient?

 

 

 

Non ici tu ne peux pas préciser: because tu es dans la section tpmg (tout pour ma gueule si tu préfères). Mais je te suis parfaitement dans ton raisonnement!!

[RossoCorsa300]

 

 

Non ici tu ne peux pas préciser: because tu es dans la section tpmg (tout pour ma gueule si tu préfères). Mais je te suis parfaitement dans ton raisonnement!!

 

 

Ben si

 

[ConstanceD]

Puisses-t-on préciser que les cotisations sociales financent les retraites, le système de santé et protègent de la précarité en cas de perte d'emploi et sont, de fait, de la rémunération indirecte et différée?

 

C'est très simple de réduire les cotisations sociales: on fait comme les nord-américains, on privatise le système de santé, on laisse les gens préparer leurs retraites via des hedge fund, on laisse aux mutuelles le soins de régler les dépenses de santé, on ne protège pas de la précarité en cas de perte de revenus. Mais est-ce que c'est français et est-ce que c'est efficient?

 

 

 

Je suis d'accord avec toi à un détail près, nous vous n'êtes pas tous logés à la même enseigne

[ConstanceD]

 

Est-ce que c'est en réduisant le nombre de représentants du peuple qu'on améliore notre démocratie?

 

 

 

Mais nous ne sommes plus dans une démocratie, les médias nous bourrent le crâne avec qui il faut éliminer et qui il faut voter, et comme la majorité de nos compatriotes sont de braves moutons, ils font ce qu'on leur dicte. Vu de l'extérieur c'est flagrant

 

 

 

 

 

 

[CAPITENNE T]

 

 

Non ici tu ne peux pas préciser: because tu es dans la section tpmg (tout pour ma gueule si tu préfères). Mais je te suis parfaitement dans ton raisonnement!!

 

 

TPMG, ça me semble exagéré, je pense qu'on peut discuter

 

 

Je suis d'accord avec toi à un détail près, nous vous n'êtes pas tous logés à la même enseigne

 

 

Oui, je serai partisan d'un régime unique pour tout le monde afin de protéger aussi bien les salariés que les entrepreneurs.

 

 

Mais nous ne sommes plus dans une démocratie, les médias nous bourrent le crâne avec qui il faut éliminer et qui il faut voter, et comme la majorité de nos compatriotes sont de braves moutons, ils font ce qu'on leur dicte. Vu de l'extérieur c'est flagrant

 

 

 

 

 

 

 

 

Tu éteins ta télé, tu soutiens des médias indépendants et en dix ans on retrouve la liberté d'expression nécessaire à la reconquête de la démocratie

[ConstanceD]

 

Oui, je serai partisan d'un régime unique pour tout le monde afin de protéger aussi bien les salariés que les entrepreneurs.

 

Il y a quand même près de 6 millions d'actifs pour qui leur employeur ne paye aucune charge sociale

 

 

 

 

 

[ConstanceD]

En augmentant la CSG on va améliorer la qualité des soins en France

 

http://sante.lefigaro.fr/artic [...] ng-mondial

 

 

 

 

 

 

 

 

.......à condition de ne pas croire au père-noel

 

 

 

[Invité §the115Jl]

J'adore lire vos pleurnicheries.

Je vais quitter la France, je vais... je vais....

 

Mais combien l'ont fait ?

 

Des fois, je me demande si le trublion Liu ne vous a pas bien calculés.

Moi mon loulou ! j'ai quitté la France depuis trés longtemps !! et je ne regrette rien !!

 

Mon petit paradis fiscal me convient trés bien ! même si la langue locale est à chier !

Pas d'impôts sur les PV boursières . De même sur PV de mes biens immobiliers ( aprés 5 ans ! ) combien déjà en France ?

taxations sur mes revenus locatifs hyper cool

Bon je parle pour le capital !! parce que le reste c'est l'enfer !!!

Et il pleut "presque tout le temps" .. mais c'est un choix !

[Invité §Ano525CU]

Moi mon loulou ! j'ai quitté la France depuis trés longtemps !! et je ne regrette rien !!

 

Mon petit paradis fiscal me convient trés bien ! même si la langue locale est à chier !

Pas d'impôts sur les PV boursières . De même sur PV de mes biens immobiliers ( aprés 5 ans ! ) combien déjà en France ?

taxations sur mes revenus locatifs hyper cool

Bon je parle pour le capital !! parce que le reste c'est l'enfer !!!

Et il pleut "presque tout le temps" .. mais c'est un choix !

 

 

 

Remarque, si revenus sont exclusivement issues du capital et des loyers, en France tu serait affiliée à la CMU, tu payerais 8% sur tous tes revenus, qu'il proviennent d'intérêts, actions, divisantes et des loyers, sans oublier la CSG etc....

[RossoCorsa300]

 

Selon les derniers chiffres de la direction générale des finances publiques, 42,8% des foyers fiscaux ont acquitté cet impôt l'an passé. Jamais, depuis au moins 10 ans, les Français n'ont été aussi peu nombreux à reverser directement au fisc une partie de leurs revenus. Explications.

 

À force de vouloir calmer le ras-le-bol fiscal, François Hollande a sorti près de 3 millions de ménages de l'impôt sur le revenu (IR). En effet, en 2013, 19,2 millions de foyers avaient payé cet impôt alors que, selon les toutes dernières données de la direction générale des finances publiques (DGFip), ce même nombre est tombé à 16,12 millions l'an passé.

 

Le pourcentage de ménages assujettis à l'impôt sur le revenu était ainsi de 42,8%. Autrement dit presque six ménages sur dix (57,2%) ont échappé à l'impôt sur le revenu l'an passé, un plus haut depuis au moins 2006. Mais il est fort probable d'ailleurs qu'il s'agisse d'un record historique. Selon un rapport parlementaire sur la fiscalité des ménages publié en 2014, ce taux s'élevait à 64% en 1983 avant de baisser continuellement pour passer la barre des 50% en 1997 avant de "se stabiliser autour de ce niveau".

 

Le virage fiscal de Hollande

 

À l'origine de ce taux historiquement faible on trouve évidemment le revirement de la politique fiscale de François Hollande. À partir de 2014, le prédécesseur d'Emmanuel Macron a changé de braquet sur la fiscalité en multipliant les gestes fiscaux, face à une véritable grogne fiscale.

 

Il faut dire que les deux années précédentes, ce sont près d'un million de ménages (939.000 en 2012 et 1,05 million en 2013) qui avaient reçu -certains pour la première fois de leur vie- un avis d'imposition. En 2013, le pourcentage de contribuables assujettis à l'IR dépassait alors largement les 50% (52,3%).

 

Plusieurs mesures expliquent aisément les hausses de 2012 et 2013. Par deux fois, le barème de l'impôt sur le revenu a été gelé. Du fait de l'inflation, des ménages modestes sont ainsi rentrés dans la première tranche de l'impôt et sont ainsi devenus imposables. D'autres hausses d'impôts comme la fiscalisation de la demi-part fiscale accordée en plus aux parents retraités veufs ou célibataires, décidée en 2008 mais appliquée progressivement jusqu'en 2014, en sont également à l'origine.

 

Un impôt hyper-concentré

 

Après cette épisode, le gouvernement avait donc décidé de calmer le jeu en faisant voter pour 2014 une mesure permettant de sortir deux millions de ménages de l'impôt sur le revenu. L'année suivante, l'exécutif supprime la première tranche de l'impôt sur le revenu. Ainsi les ménages gagnant moins de 9690 euros (contre 6011 auparavant) ne sont plus imposables. Pour 2016 de nouveaux allègements d'impôts sont votés pour 2 milliards d'euros supplémentaires, permettant à 1,1 million de foyers de devenir ou redevenir non-imposables. Voilà donc ce qui explique ce taux de 42,8%.

 

Pour cette année, si de nouvelles mesures ont été votées dans la loi de finances pour 2017, elles ne devraient pas jouer énormément sur le nombre de foyers imposables car il s'agit de réductions d'impôt de 20%. Il faut donc être imposable pour en bénéficier.

 

Reste qu'avec ce taux d'imposition à 42,8%, l'impôt sur le revenu va être encore plus concentré. Déjà en 2011, les 10% des ménages les plus aisés payaient 70% de l'impôt sur le revenu collecté, alors qu'il ne représentaient que 34% du revenu imposable global.

 

Source : http://bfmbusiness.bfmtv.com/f [...] xtor=AL-69

[RossoCorsa300]

Ca commence...

 

 

 

 

JO 2024 : le séjour à Lima a coûté 1,5 million d'euros

La facture du voyage à Lima de la délégation française pour l'annonce de la ville-hôte atteint une somme faramineuse, pour seulement six jours.

 

Hôtel cinq étoiles", "meilleur restaurant du pays, "avion spécial"... La délégation olympique française n'aurait pas lésiné sur les dépenses à Lima lors de la session d'attribution des JO 2024. Du 8 au 15 septembre, la délégation française était dans la capitale péruvienne pour la candidature de Paris comme ville hôte des Jeux olympiques. Pour ce voyage de six jours, la facture totale a atteint 1,5 million d'euros, selon une information de Mediapart confirmée auprès de RTL.

 

Mediapart révèle que les 320 personnes de la délégation - le nombre maximum autorisé - auraient totalisé une facture impressionnante : "4.687 euros par tête, à la charge du GIP Paris 2024 (financé à 50 % par le public), pour une présentation sans enjeu et quelques jours de visites seulement".

 

 

Madame Hidalgo, un commentaire ?

 

Source : http://www.rtl.fr/actu/societe [...] 7790239917

[Invité §Lei341ot]

Ah non.

Qu'elle se taise, Hidalgo, et qu'elle perde aux prochaines élections municipales!

Elle n'a qu'à se retirer en Lozère avec Hulot.

[RossoCorsa300]

Ah non.

Qu'elle se taise, Hidalgo, et qu'elle perde aux prochaines élections municipales!

Elle n'a qu'à se retirer en Lozère avec Hulot.

 

 

Et on fait un lot avec le petit gros tout mou et la folle du Poitou, une belle brochette d'incapables

[ConstanceD]

Ah non.

Qu'elle se taise, Hidalgo, et qu'elle perde aux prochaines élections municipales!

Elle n'a qu'à se retirer en Lozère avec Hulot.

 

 

 

Hulot et Hidalgo, voyons, elle est bien trop jeune pour lui, ça ferait jaser à l'Elysée...

 

 

 

 

 

[RossoCorsa300]

 

Que s’est-il passé dans les coulisses du Sénat entre 2002 et 2014 ? La justice enquête sur un vaste système de détournement de fonds qui aurait prospéré dans les rangs des partis de droite. En douze ans, près de 8 millions d'euros d'argent public auraient été détournés par le biais de l'Union républicaine du Sénat, l'URS. Des sommes que les bénéficiaires appelaient entre eux les "chocolats du Sénat".

Une centaine de sénateurs impliqués ?

 

Pour la première fois face aux caméras d’"Envoyé spécial", deux hommes au cœur du système ont accepté de livrer leur témoignage sur ces pratiques. Michel Talgorn se serait trouvé au centre d'un montage très sophistiqué visant à masquer ces détournements. Il aurait rédigé des milliers de chèques pour une centaine de sénateurs. François Thual, lui, aurait signé une partie de ces chèques et servi de "distributeur" d'argent. Aujourd'hui mis examen, ces deux témoins clés ne veulent pas porter seuls la responsabilité de cette affaire et ont décidé de parler à "Envoyé spécial".

 

 

 

Source : http://www.francetvinfo.fr/pol [...] 13899.html

[RossoCorsa300]

L'État doit rembourser 10 milliards d'euros aux entreprises

Dix milliards d'euros, c'est la somme que l'État est condamné à rendre aux grandes entreprises. Le gouvernement ne s'est pas privé de critiquer "l'amateurisme" de ses prédécesseurs.

 

C'était une des premières mesures du quinquennat de François Hollande. Été 2012, la taxe de 3% sur les dividendes est mise en place, elle doit compenser une perte de recette budgétaire et encourager les entreprises à réinvestir leurs bénéfices. Or le 17 mai dernier, la Cour de justice de l'Union européenne invalide partiellement cette taxe. Le Conseil constitutionnel la retoque totalement le 6 octobre. L'État va devoir rembourser aux entreprises près de 10 milliards d'euros.[h2]Socialistes et républicains ironisent[/h2]

 

L'occasion pour l'Élysée de dénoncer l'amateurisme de l'équipe de François Hollande. "Celles et ceux qui donnent des leçons sont responsables d'une dette de l'État égale à quatre ou cinq années d'ISF. A minima, la modestie face à ce genre de situation devrait s'imposer", a martelé Christophe Castaner qui s'est exprimé devant les médias mercredi 18 octobre. Pourtant à l'époque, Emmanuel Macron était secrétaire général adjoint de l'Élysée. Dans les couloirs de l'Assemblée nationale, socialistes et républicains ironisent.

En savoir plus sur http://portail.free.fr/actuali [...] lcFbpsd.99

 

 

 

On dit merci qui ?

 

Source : http://portail.free.fr/actuali [...] rises.html

[ConstanceD]

L'état ne rembousera RIEN, il va créer un nouel impot pour éponger les 10 milliards !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[RossoCorsa300]

:D :D

 

Accusée d’emploi fictif, Anne Hidalgo dément et compte porter plainte

 

 

 

Le mensuel « Capital » a révélé mercredi qu’Anne Hidalgo aurait été payée de 2001 à 2003 par le ministère du Travail alors qu’elle était première adjointe de Bertrand Delanoë à la mairie de Paris.

 

Anne Hidalgo avait coché de longue date cette journée du 25 octobre, censée lancer la deuxième génération de Vélib’ à Paris. Mais des révélations du magazine Capital sont venues gâcher la fête.

Documents et témoignages à l’appui, le mensuel économique atteste que la maire de Paris aurait touché près de 100 000 euros du ministère du Travail de 2001 à 2003, alors qu’elle n’y travaillait plus. La mairie de Paris a annoncé dans la foulée son intention de déposer plainte pour diffamation. Explications.

 

3040 euros mensuel et des primes jusqu’à début 2003

 

Dès novembre 2000, l’inspectrice du travail en chef est mise à disposition du cabinet de la ministre de la Justice Marylise Lebranchu. Seulement, Anne Hidalgo « a travaillé pendant quelques semaines sur le conflit des greffiers. Mais ensuite, elle est partie faire sa campagne municipale, et on ne l’a pratiquement plus revue », déclare un ancien membre du cabinet dans « Capital ». Elle est alors élue première adjointe de Bertrand Delanoë en mars 2001.

Après la défaite de Lionel Jospin, en avril 2002, synonyme d’alternance, elle réintègre la direction régionale du travail d’Ile-de-France et touche le même salaire qu’au ministère du Travail, sans jamais y mettre les pieds, affirme le mensuel.

 

Celle qui est à la tête de la capitale depuis 2014 aurait donc perçu « un salaire mensuel de 3040 euros » ainsi que des primes jusqu’au début de l’année 2003. Le syndicat SUD-Travail obtient à cette époque, après des démarches auprès de la Cour des comptes, de la Commission des comptes de campagne, de la mairie de Paris et de la Cada (Commission d’accès aux documents administratifs), le remboursement d’un peu plus de 21 000 euros par arrêté ministériel. Soit le montant perçu (hors primes) par Anne Hidalgo lors des sept mois suivant la fin de sa mission avec Lebranchu.

 

Démenti immédiat

 

La mairie de Paris n’a pas tardé à démentir via un communiqué officiel les soupçons d’emploi fictif pendant dix-neuf mois entre 2001 et 2002. « Anne Hidalgo rappelle son attachement le plus complet au respect du droit, peut-on lire. De 1997 à 2002, elle a exercé des responsabilités au cabinet du ministre du Travail puis au cabinet du ministre de la Justice. Élue en mars 2001 et enceinte de son troisième enfant, elle a alors exercé son droit au congé maternité […] À l’issue de ce congé maternité, elle a demandé au ministère du Travail d’être placée en position de détachement avec cessation du paiement de sa rémunération, en raison de sa fonction de première adjointe ».

 

Article de @MagazineCapital : Face à cette atteinte grave à mon honneur et à ma probité, j'ai décidé de déposer plainte pour diffamation.

 

Elle ajoute que ces mêmes accusations avaient déjà été portées par un syndicaliste de Sud-Travail, cité dans l’article, et qu’elle avait alors, avec le ministère du Travail, « fourni à la justice tous les éléments permettant de confirmer la légalité de sa situation ».

 

Source : http://www.leparisien.fr/paris [...] 355031.php

[RossoCorsa300]

La justification qui tue

 

 

 

Paris : après le HLM d’Alexis Corbière, l’appartement RIVP de Danielle Simonnet

 

Danièle Simmonet, très attachée au XXe arrondissement. La conseillère de Paris occupe avec son conjoint un 83 m2 avec balcon dans le quartier Saint-Fargeau (XXe) pour un loyer de 1 300€. Ce n’est pas illégal, mais cette occupation fait débat.

 

Après le HLM d’Alexis Corbière, député de la France Insoumise, le logement RIVP de Danielle Simonnet. La conseillère de Paris, candidate aux dernières municipales et législatives, porte-parole et fidèle de Jean-Luc Mélenchon (la France insoumise), est logée depuis 1999 par le bailleur social la RIVP (Régie immobilière de la ville de Paris).

 

En 2003, l’élue a obtenu un appartement plus grand (en moins d’un an). Et occupe avec son conjoint un 83 m2 avec balcon dans le quartier Saint-Fargeau (XXe) pour un loyer de 1 300€. Cela n’a rien d’illégal. C’est un loyer libre, établi par la RIVP sans barème. Mais l’immeuble géré par le bailleur social a été bâti avec des subventions publiques. Et le loyer est 30 à 40 % moins cher que dans le privé. « C’est effectivement très bon marché », analyse Laurent Vimont, président de Century 21 France.

 

Interrogée ce mercredi sur le sujet, Danielle Simonnet explique qu’elle n’a pas l’intention de partir. « Je ne veux pas me loger dans le privé, enrichir un propriétaire privé et participer à la spéculation immobilière ».

La conseillère de Paris* indique par ailleurs que l’exécutif parisien dont Ian Brossat ne lui a pas demandé de partir. Si Anne Hidalgo (PS) avait demandé à tous les élus de quitter leur logement social, son adjoint (PCF) au logement botte en touche. « Son appartement n’est pas de la catégorie HLM mais un loyer libre. Et dès lors, il n’y a pas de plafond de ressources pour l’obtenir, pas d’enquête sur les revenus de ses occupants, pas de surloyer ».

 

Cependant, le monsieur logement de la mairie de Paris concède qu’au vu des 120 000 Parisiens en attente d’un logement social, « les citoyens parisiens comprennent de moins en moins que des élus parisiens vivent en logement social ».

 

Jérôme Dubus, conseiller de Paris du XVIIe (LR devenu LREM) prend moins de pincettes ! « Je constate que madame Simonnet, qui nous donne des leçons de morale au Conseil de Paris matin midi et soir et prône la transparence dans le dossier HLM, a une moralité à géométrie variable ! ». « Aucun élu parisien, martèle-t-il, ne devrait être logé par un des bailleurs sociaux de la ville de Paris ».

 

* Le salaire mensuel brut d’un conseiller de Paris est de 4 190€.

 

Source : http://www.leparisien.fr/paris [...] 355217.php

[ConstanceD]

Rossocorsa,

 

Je vois que tu en as gros sur le coeur, vient avec moi, on va dans un pays ou il n'y a ni impot ni radar et ou il fait soleil tout les jours, on emmènera Lei Li avec nous, ce garçon a également besoin de changer d'air

 

 

 

 

 

[RossoCorsa300]

Rossocorsa,

 

Je vois que tu en as gros sur le coeur, vient avec moi, on va dans un pays ou il n'y a ni impot ni radar et ou il fait soleil tout les jours, on emmènera Lei Li avec nous, ce garçon a également besoin de changer d'air

 

 

 

 

 

 

 

 

Il va déprimer le doc avec nous deux à force d'entendre parler mécanique, moteurs...

[ConstanceD]

Pourquoi ? Il est docteur ? c'est un fleischmechaniker

 

 

 

 

[RossoCorsa300]

Oyez oyez bonnes gens, à votre bon coeur....

 

Terrorisme : 20% des combattants français profiteraient des allocations sociales

 

20% des combattants français identifiés sur zone irako-syrienne continuaient à toucher des allocations sociales, révèlent nos confrères du Figaro, qui s'appuie sur des chiffres donnés par la brigade criminelle en charge de la lutte contre le terrorisme. En passant au peigne fin les comptes des combattants identifiés de Daesh, les policiers se sont aperçus que dans un cas sur cinq, ces derniers continuaient à recevoir des allocations.

 

"Munis de leurs cartes avec photos, des parents percevaient les fonds venant de Pôle emploi ou de la caisse d'allocation familiale, avant de les envoyer par mandat en direction des zones de combats via la Turquie notamment", explique Stéphane, chef du groupe financier de la brigade criminelle.

 

 

 

Source : http://www.rtl.fr/actu/societe [...] 7790678952

[ConstanceD]

C'est désespérant, ce pays est une vraie passoire financière

 

Arrête de lire la presse, tu sais que ça ne te fait pas du bien, viens on se casse d'ci...

 

 

 

http://blogue.passion-nomade.com/wp-content/uploads/2014/12/Polyn%C3%A9sie.francaise.le_.m%C3%A9ridien.bora_.bora_.2.800x.jpg

 

 

 

 

[RossoCorsa300]

C'est désespérant, ce pays est une vraie passoire financière

 

Arrête de lire la presse, tu sais que ça ne te fait pas du bien, viens on se casse d'ci...

 

 

 

http://blogue.passion-nomade.c [...] 2.800x.jpg

 

 

 

 

 

 

 

Y'a du boulot par là-bas ?

[ConstanceD]

Celui qui a envie de bosser trouve du taf partout,

 

 

Je suis en train d'équiper mon bateau pour un très grand tour de plusieurs années, j'avais dit en partant que j'y reviendrais un jour de mes propres moyens , la Polynésie sera l'avant dernière halte......

 

 

http://www.expat.com/fr/destination/oceanie/polynesie-francaise/

 

 

 

 

 

 

[RossoCorsa300]

Trop fort

[Invité §Lei341ot]

Pourquoi ? Il est docteur ? c'est un fleischmechaniker

 

 

 

 

 

 

Nein, ich bin ein Mechaniker der Seele.

[Invité §Lei341ot]

La Polynésie, c'est encore la France...

http://www.latribune.fr/actual [...] meurs.html