Reprise du message précédent :

Bonjour
Egalement une logan mcv 1.6 16s et 12 litres en ville et 9 litres en exterieur,conduite pépère.
n'y aurait-il pas un problème de réglage moteur,étant donné que les autres ,consomment normalement.

il y a un SP 91
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
il y a au Saudi , il sera mieux, non ?

---------------
Ma Logan sur oTomaroc --->
Ma Logan sur FA --->

bizarre cette conso !!
je pense qu'il y a un souci là  

---------------
Ma Logan sur oTomaroc --->
Ma Logan sur FA --->

Gros soucis effectivement et assez surprenant si tu indiques une conduite pepere! Moi en 100% ville je ne depasse pas 8.2l.

Je roule toujours avec du SP 98 je consomme moins environ 0.5 à 1 litre selon l'utilisation bien sur.
 
J'ai fais plus de 15 000 kms avec du SP 98 au début j'ai mis du SP 95.
 
Je resterais en SP 98 à vie      
 
A+ LOgano X.

Oui j'ai moi aussi constaté un gain de consommation ( toujours carburant chez auchan ) avec sp98 mini 0.3L maxi 0.7L. Et j'ajoute avec le 98 en acceleration et regime elevée le bruit moteur est en baisse, c'est plus agreable

 
salut moi maintenant ça va mieux mais en moyenne avant quand je rouler calme je faisais 9 L en roulant bien 10.5L-11L ville petit bout de rocade 110 km/h je viens de demenager c'est une longue route a 90 km/h avec radars fixes et la surprise 8.8l 8.5l je gagne 100 kms par plein .c'est même pas l'histoire de lever le pied c'est allure moderer il ne faut pas d'acceleration .
BON COURAGE

 
  si elle est en début de rodage il ne faut pas s'affoler    

(Bonjour
Egalement une logan mcv 1.6 16s et 12 litres en ville et 9 litres en exterieur,conduite pépère.
n'y aurait-il pas un problème de réglage moteur,étant donné que les autres ,consomment normalement.[/quotemsg)
 
 
 
peut être que tu roules en sous régime, sur le 16V le couple moteur est plus élevé 37500t/mn  contre 3000 t/mn sur le 1.6 mpi.
 
avec le 1.6 mpi je fais 7.3 en banlieu parisienne et autoroute à 120/130 km/h et sur nationale je suis descendu à 6.0 , par contre en montagne je suis grimpé à 9.0
 
 
le sp 98 est pour les véhicules anciens non catalysés et inutile sur nos  logan même si ça apporte un peu de puissance puisqu' il est plus détonant.
sur les motos par exemple on peut pas en mettre ça déteriore les menbranes de carbu le 98 est trop agressif.

 
Purée, je savais qu'il montait si haut, à 4000 tr/mn à 130km/h, je suis largement en sous-régime  

tu devrais savoir que rouler au régime du couple moteur c' est la que le moteur fatigue le moins et qu' il est censé consommer moins, je ne t" apprend rien j' espère.  

Bonjour à tous,
 
Coté consommation, pendant nos vacances : (relevés de l'ODB)
Distance parcourues : 2400Kms (on c'est un peu baladés )
Parcours : 1000 kms autoroute (aller / retour) + campagnes + un peu de ville.
Litres consommés  : 232.8 de SP98 (bien cher)
Consommation : 9.4 l/100km    
Vitesse moyenne : 47.6 km/h
 
conclusion : Notre Lolo est trés agréable à conduire, elle n'est pas chere à l'achat mais elle n'est pas "low cost" pour les consommations.
 
@+

9.4! , tu tractes une caravane ?

 
Bonjour Tortue0011, (et bonjour à tous)
 
Je ne tracque pas de caravane, j'aivais juste un coffre de toit bien rempli :
4 sièges pliable en toile ( 2 adultes + 2 enfants) une poussette canne, un paravant, 2 parasols (pour les enfants), une couette 2 personnes, quelques jouets de plage et mes boules de pétanque (triplette).
De plus, on se promenait souvent à 6 dans la lolo (4 adultes + 2 enfants) sans oublier ma chienne (labrador de 30kg)
 
Ceci explique peut-être cela    
 
@+

Sur la trappe y'aurai pas marqué qu'il faut mettre du SP 95 ?????    
 

 
 
Bonjour N'rv,
 
J'ai déja essayé, c'est pire niveau consommation    
 
Il me rest plus qu'a conduire extrmement cool, mais avec un moteur 1.6 et les 16v, c'est dure, trés dure  
 
@+