Bonjour,
Voici un avis qui est celui d'un simple utilisateur. Bon la quyestion de ledom90 est plsu d'acutalité puisqu'il l'a acheté, mais y'a bien qq1 qui lira ce qui suit.
Je possède une C2 HDi depuis 5 mois. Achetée d'occasion chez citroen, agée d'un peu plus d'un et et affichant à ce moment 22000 km (elle en a maintenant 31000). Je possédais avant une twingo dont le moteur a rendu l'âme.
Mon utilisation : un mixte de petits parcours en ville, "d'excursions" sur routes de campgnes et de longues routes (500 km) sur autoroute.
Je possède une inition assez basique (même pas de rétros électriques
) donc je ne peux donner mon avis sur les accessoires les plus tendances.
Mais sur la voiture elle même :
Coté fiabilité, je ne dirais rien, j'ai jamais eu de problème avec mais c'est qd même la moindre des choses, en 9000 km et 5 mois !
Pour les qualités routières? J'avais un peu peur du petit moteur : 70 CV c'est qd même pas beaucoup. Mais franchement, la voiture se conduit pas trop mal pour cette puissance modeste. Les accélérations ne sont évidemment pas décoiffantes, mais ça reste correct pour un conducteur sage. si la voiture n'était pas si lourde (150 kg de plus que sa maman, la saxo) elle serait presque performante! A grande vitesse évidemment, la voiture atteind assez vite ses limites. La vitesse la plus élevée que j'ai atteinte (sur autoroute allemande bien sur
) est de 155 kmh et franchement, on n'a pas envie d'aller plus vite...
Le gros atout de la voiture est sa consommation très basse, bien que légèrement supérieure (qui s'en étonnera?) aux spécifications constructeur. Je fais 5.5 litres en ville (contre 5.2 annoncés) et un 3.5 à 4 litres sur départementale (mais je passe en 5e dès 75-80
). Sur autoroute, à cause du petit moteur, ça grimpe vite (6 litre voire 6.5) mais ça reste correct. L'autoroute est aussi le seul contexte ou la limitation en termes de reprise se fait un peu sentir, où on se dit que citroen devrait proposer le HDi 90 Cv sur ce modèle- d'autant qu'il est sur offert (façon de parler) sur la C3 qui a la même plate forme technique, donc ça devrait être possible.
L'intérieur est pas mal pour une voiture de ce créneau, mais bon ne comptez pas faire 500 km avec 4 personnes à nbord : les places arrières sont plus qu'étriquées, les jambes sont écrasées, et je sais pas de que ça vaut en cas de gros accident, car les passagers arrières ont la tête bien près de la vitre arrière. Mais bon, dans une voiture de 370 cm de long c'est inévitable! A l'avant par contre, on est très bien installé, on se croirait dans une petite berline. L'intérieur est convenable, bien qu'assez spartiate dans la finition que j'ai. On aurait qd même aimé un peu plus de métal et de verre, un peu moins de plastiques
. L'écran principal s'allume en orange, c'est moche, j'aurais préféré bleu. Détail idiot : commandes des vitres stupidement placées de part et d'autres du levier de vitesse, pas pratique. Comme sur nombre de voitures récentes, la commande du klakson est sur le volant, et je déteste ça
. Je klakonne sans le vouloir en mettant ma barre antivol ou au cours de certaines manoeuvres.
Mention spéciale pour le hayon qui s'ouvre en deux (vers le haut et le bas), orinal et très pratique, pour utiliser dans un endroit ou y'a peu de hauteur, pour charger des trucs lourds, ou pour les gens de petite taille qui ainsi doivent pas sauter pour attraper le hayon. Bien sur, le coffre est très petit, mais encore une fois, difficile d'attendre mieux d'une voiture aussi compacte.
Sinon, en conduite courante, on a ce qu'on attend d'une voiture moderne : toutes les commandes sont souples, elle freine très bien, elle tient bien la route. Elle est aussi facile à garer que mon ancienne twingo, les 27 cm de plus étant compensés largement par la firection assistée
.
quand à la question de savoir si j'en recommande l'achat, je serais tenté de répondre oui, mais pour dire définitivement, faudrait que j'essaie la twingo II, la toyota yaris, la polo...