inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

XSARA 1.8 16 v vts

Bas de page 
n°67202
invitéMAR​TIN   profil
Invité
Posté le 07-11-2007 à 00:21:27  answer
 
Publicité

Bonjour je compte acheter prochainement un xsara vts coupé 1.8 16v de 1999 .Quel sont les problemes
fréquents (mise a part la sonde lambda très présente dans le forum ou les voyants au tableau de bord) .
Est-ce un bon prochain achat ou doit-je me tourner vers le 2.0 hdi vts peut -etre plus fiable ?
MERCI.

n°67274
Jej94   profil
VTS addict
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 07-11-2007 à 19:01:24  answer
 

Sur le 1.8 16V,il y a le moteur pas a pas qui est fragile,sinon pas de gros soucis enfin si,les fils sous les sieges,mais ca c'est pareil pour toute les xsara.


---------------
Source: Pioneer AVH-P 5700 DVD+GPS AVIC 8 DVD+CD BTB 200+Chargeur CDX-P25+CD IB 100+ Ipod 120 go
K.E Focal 165 KLE sur Audison LRX 4.300 + Sub Focal 33KX sur Audison LRX 1.400
Mon topic: http://www.forum-auto.com/tuning/v [...] 382350.htm
n°67386
highway   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 08-11-2007 à 18:55:31  answer
 

Hello j'ai une xsara 1.8 16V de 2000
Aucune fragilité à déplorer.... si ce n'est les fils d'airbag sous le siege (une seule fois...)
J'ai fait décrasser le moteur pas à pas, depuis 0 problème...
Sinon que de l'entretien courant !
 
Et un moteur qui ne demande qu'à se laisser pousser dans les tours !
 
Tu la touche à combien ? avec quelles options / finition ?

mood
Publicité
Posté le 08-11-2007 à 18:55:31  profilanswer
 

n°67407
kikx57   profil
mtx c'est de la bonne
Profil : Apprenti
Avatar
Posté le 08-11-2007 à 20:51:40  answer
 

salut moi rien a redire juste les sieges baquet qui s'usent vachement vite sur les citroen aucun probleme a  part ceux que tu a citer voila bon choix a toi ( une hdi est moin gourmande ) ;-)

n°67425
invitéMAR​TIN   profil
Invité
Posté le 08-11-2007 à 21:42:53  answer
 

Comme je disais c'est une vts qui n'a aucunes options mais qui est très bien
équipés (jantes alliages, clim auto,autoradio,capteur de pluie et lumière...)
J'en ai une qui a 90 000 bornes pour 4000 euros, et elle est de décembre 1999.
 Mais en ce qui concerne le hdi certes économiques mais avec une sonorité et des
montées en régimes moindre , je cherchait de la performance sans tomber dans l'éxcès
avec la 2.0 16v et surtout un xsara phase 1 qui décote plus que la phase 2 et le hdi.
Pour la conso , je fais rarement de la ville et ne l'utilisera que 20 bornes par jour !

n°67427
Jej94   profil
VTS addict
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 08-11-2007 à 21:50:56  answer
 

La phase 1 n'a pas de capteur de luminosité,juste un capteur de pluie.


---------------
Source: Pioneer AVH-P 5700 DVD+GPS AVIC 8 DVD+CD BTB 200+Chargeur CDX-P25+CD IB 100+ Ipod 120 go
K.E Focal 165 KLE sur Audison LRX 4.300 + Sub Focal 33KX sur Audison LRX 1.400
Mon topic: http://www.forum-auto.com/tuning/v [...] 382350.htm
mood
Publicité
Posté le 08-11-2007 à 21:50:56  profilanswer
 

n°68527
eku1977vts​167   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 17-11-2007 à 23:26:11  answer
 

si tu ne fais que 20km par jour et que tu prefere les phases 1, et si tu n'es pas jeune conducteur.....ben vts 167!! y a pas photos!! tu ne le regrettera pas!!


---------------
Ma 205 gti 1.6 105 1986
n°68545
InvitMarti​n   profil
Invité
Posté le 18-11-2007 à 01:08:42  answer
 

Ben justement je suis jeune conducteur j'aurais bientot 20 ans . Alors j'éviterais la 2.0 16v 167 ch! merci quand meme

n°68547
eku1977vts​167   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 18-11-2007 à 01:17:22  answer
 

dans ce cas, meme le 1.8i va te couter cher en assurance!!! a ta place je me tournerais vers un turbo diesel !


---------------
Ma 205 gti 1.6 105 1986
n°68571
InvitMarti​n   profil
Invité
Posté le 18-11-2007 à 10:30:40  answer
 

Le problème avec le turbo diesel c'est qu'il n'est pas très fiable et le hdi a besoin de beaucoup d'entretien,
et je n'aime pas trop le bruit du diesel . Sinon pour ce qui est de l'assurance je l'a prendrait au nom de mes
 parents , ce serait moins cher. Et vu que le essence me coutera moins cher a l'achat et l'entretien.
La conso n'est pas trop élevé car je fait pas beaucoup de ville et pas beaucoup de bornes.

n°68576
tibo6   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 18-11-2007 à 11:20:08  answer
 

Bonjour,
 
Au niveau de l'entretien de l'HDi, je t'arrête tout de suite, j'en possède une et en 5 ans je n'ai quasiment rien fait dessus hormis l'entretien courant vidange, changement des filtres, etc, la clim a été rechargée qu'une seule fois, je n'ai usée que 2 pneus, les amortisseurs ont du être changer une fois (mais pas par moi), en fait je n'ai aucun problème avec cette voiture et je fais plus de 20000 km/an, la seule panne que j'ai eu et qui est connu sur ces modèle est l'alimentation de pompe de gavage mais depuis rien.
 
cordialement, Jeanbapt.

n°68594
eku1977vts​167   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 18-11-2007 à 12:46:43  answer
 

alors prend un 1.9d sans turbo! moteur indestructible et plus qu'économique!! j'avais une 306 1.9 xnd, je faisais 830km avec 45€ de gasoil a l'époque! je luis ai mis 90000km en 2 ans et rien a signaler sauf entretien courant et silencieux d echappement! apres c'est sur que si tu ne roule pas beaucoup.... Et bien sur l'agrément de conduite n'est pas le meme!!! a toi de voir avec les assurances! fais une simulation chez la maaf! je paie 500€ pour mon vts 167 au tiers bris de glace vol incendie avec un coeff de 0.80! bon dimanche a tous! et bonne route


---------------
Ma 205 gti 1.6 105 1986
n°68666
highway   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 18-11-2007 à 20:58:10  answer
 

Mais bon, un 1.9d, c'est un véhicule utilitaire, pas un véhicule ou tu peux te faire plaisir ;)

n°68755
eku1977vts​167   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 19-11-2007 à 19:48:19  answer
 

lol, dans ce cas, prend une plus petite voiture, genre saxo vts! moins de puissance donc moins cher mais bonne sensations!!


---------------
Ma 205 gti 1.6 105 1986
n°68780
invitéMAR​TIN   profil
Invité
Posté le 19-11-2007 à 22:18:19  answer
 

perso je préfère la xsara niveau style , et surtout volume+habitabilité, je cherche avant une  
bonne voiture mais trop sportif comme la saxo et ses 120ch pour 980kg. Alors que la xsara  
avec ses 1100kg pour 112ch sera moins performante et plus sure.

n°68782
highway   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 19-11-2007 à 22:27:42  answer
 

Si une 1.8 16V très équipée t intéresse, contacte moi ;)

n°68784
eku1977vts​167   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 19-11-2007 à 22:41:43  answer
 

bien sur! moi aussi je prefere la xsara! j'essaie juste de te trouver des solutions! maintenant si tu peux l'assurer au nom de tes parents, c'est jouable!!!!


---------------
Ma 205 gti 1.6 105 1986
n°69943
kikx57   profil
mtx c'est de la bonne
Profil : Apprenti
Avatar
Posté le 27-11-2007 à 22:09:37  answer
 

l'assurer au nom de tes parents est la seul solution pour une 16v, j'avais une 1.8i, 1000 euros par an à mon nom a la macif. maintenant j'ai un 1.8 16v assurer au nom de mes parents pour 750 euros chez groupama, et encore parce que mon pere a eu un sinistre responsable, sinon 500 et des broutilles.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Fuite d'huile moteur xsara 1L4 de 2001achater une xsara windoxs 2l hdi 90 oui ou non le chois et dur
xsara vts : besoins d'avis et d'infosxsara : 1.9TD ou HDI 90
xsara coupé ,bon choix ?xsara vts + antibrouillards
pb de regime moteur sur xsara 1.8l 16v vts de 1998ampoule éclairage console centrale sur xsara 2.0hdi
taux de co2 par km pour une xsara essence 1.8iEnlever garniture porte xsara II
Plus de sujets relatifs à : XSARA 1.8 16 v vts