|
|
| Bas de page | |
|---|---|
| Auteur | Sujet : Difference de couple entre 2.0hdi bva et bmp6 sur C4P5 |
Profil : Membre confirmé![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | Je ne m'y connnais pas tres bien en mécanique mais voila ce que j'ai compris :
Message cité 1 fois Message édité par The_Vagrant le 26-08-2007 à 17:57:38 --------------- VW Golf VI Carat Edition (2.0 TDI 110 DSG6) + DCC (12/01/2009) Citroen C4 Berline Pack Ambiance (1,6l 16V 110 Ch BM5) (30/01/2005 - 12/01/2009) |
Profil : Apprenti![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Publicité | Posté le 26-08-2007 à 18:51:11 ![]() ![]()
|
| triumphiste. Profil : Vétéran ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | +1.
--------------- De l'angle et du gaz |
Publicité | Posté le 27-08-2007 à 11:21:32 ![]() ![]()
|
| Carbu powered Profil : Pilote pro ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
--------------- Et le plaisir bordel ? |
| Vie-Ail-Pie Profil : Pilote semi-pro ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | En fait, la difference de conso entre la 1.6 et la 2.0 en bmp6 est faible, a part en ville ou la 2.0hdi prend 1.5l/100 dans la tete. Sinon, c'est de l'ordre de 0.5l. Ce faible ecart de conso est apreciable pour un moulin de 140cv, surtout que ma copine est pas specialement avide de puissance, le surcout n'etant qu'a l'achat (environ 1500€ + prix de la CG). Meme les emission de CO2 sont assez contenue (159 pour le 2.0l hdi contre 150 pour le 1.6) Moi je pense a tout ceux qui prennent la 2.0l hdi en bmp6 (agreable par ailleurs, mais sans gain significatif) et qui verront la prochaine version 2.0hdi en bmp6 avec ses 27mkg, parce que pour moi, ca ne fait aucun dout que la prochaine bmp6 supportera les 40mkg... Message cité 1 fois Message édité par greg_mp le 27-08-2007 à 13:32:33 --------------- Syphoné du bocal |
| Carbu powered Profil : Pilote pro ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
--------------- Et le plaisir bordel ? |
| Vie-Ail-Pie Profil : Pilote semi-pro ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Pour connaitre un pote qui a bossé sur les premiere (sur C2), je suis assez confiant sur le fait que ces besoins a ce niveau ont été anticipés. Mais bon, on peut jamais etre sur. PErso, le 2.0hdi m'intreressait parce que meme avec 140cv et 32mkg, la marge possible par reprogrammtion de la carto est plus confortable. La je me rend compte que meme le moteur dans sa configuration de base a ete degonflé pour pouvoir prendre la bmp6... pas cool. Et il existe pas en bvm. Je pense donc plutot prendre le 110 bmp6, appuyé de toute facon par ma copine qui elle prefere largement le confort de la boite semi auto. --------------- Syphoné du bocal |
Profil : Nouveau membre![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | une petite question si je rajoute un boîtier pour plus de couple et de chevaux sur le 110 la boite bmp6 tiendra t'elle ? |
Profil : Routard![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Profil : Routard![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | prend un Hdi 150 en BVM6. |
Publicité | Posté le ![]() ![]()
|
![]() |
|
|
Copyright © Car & Boat Media - Tous droits réservés
|




