Bonjour et bienvenue sur mon topic ( pour ceux qui ne le connaissent pas
) 
Il fallait bien que j'édite ce premier post, pour les gens n'ayant pas suivi l'histoire
Alors voilà, ce topic a été créé en avril 2009, pour une seule voiture: La saxo. 
Sauf qu'entre temps, mes jambes ont grandi, et nous avons du changer de voiture afin que je puisse effectuer ma conduite accompagnée. 
Nous avons donc revendu la saxo, après 7 ans de bons et loyaux services, en moins de 24h.
Mon Notre choix ( hum
) s'est porté sur une Xsara essence, après plusieurs mois de recherches et d'hésitations ( Sandero, agila, nissan note... Bref, rien de bien précis... Juste un véhicule où je rentre
) 
Vu que je ne voulais pas laisser mourir ce topic, et que la Xsara est une citroen, le topic de la saxo sert aussi à la présentation de la Xsara 
Extérieur :
Avec ses dimensions plutôt compactes (4m17x1m70x1m41), c’est à mon goût la voiture idéale pour effectuer différents types de parcours. Elle n’est pas trop longue en ville (10 cm de moins en longueur que les compactes modernes et moins large qu’une C3 rappelons le
), et s’avère rassurante sur des parcours extra-urbains. Seule la longueur du capot peut surprendre au début. Le plus gros défaut reste selon moi sa faible hauteur accompagnée d’une très forte sensibilité à la charge. Il n’est pas rare de croiser des xsara au ras du sol lorsqu’il y a des passagers à l’arrière. 
C’est une simple xsara phase II, version SX. Les pare-chocs ne sont donc pas intégralement peints. Heureusement, le gris fulminator masque ce petit défaut.
Je trouve que certains assemblages laissent à désirer, notamment au niveau de la face avant. Les optiques ternissent avec le temps et sont victimes de nombreuses micro-rayures. Comme toute xsara phase II qui se respecte, à l’achat la calandre risquait de tomber en cours de route, mais avec quelques petits points de colle bien placés, rien ne semble bouger. Dans mon quartier, un proprio a tout simplement vissé la calandre au capot. Idée à étudier. 
La carrosserie présente malheureusement de nombreux coups de portières. N’étant pas satisfaite, ma mère a souhaité rajouter sa petite touche personnelle en frottant l’aile arrière droite en entrant dans le garage. 
A mes 18 ans, si c’est ma première voiture, je pense que mon premier salaire sera injecté dans un débosselage ainsi qu’un enjoliveur de coffre chromé. 
Moteur:
Il s’agit du 1.6 16v de 110ch. Certainement la chose que je préfère par-dessus tout dans cette voiture.
Grâce au poids contenu ( 1140kg ), les performances sont au rendez-vous, avec une 1000m DA abattu en 31’4 et une vitesse maxi de 196km/h.
Il a deux visages : Avant et après 4000trs/min.
Avant : ça n’avance pas des masses, le moteur est creux mais fait tout de même preuve d’une belle souplesse. Le fait que vous soyez ou non pied au plancher ne changera pas grand-chose, et vous aurez quelques difficultés face au moindre HDI 90.
Il semble bridé. A partir de 3400trs, le moteur commence à respirer.
Après : C’est jouissif.
Il adooooore prendre des tours. A partir de 5000trs, la poussée devient franche et on peut enfin apprécier les 110ch.
Cependant, la ville n’est pas son terrain de prédilection. La voiture y parait lourde, voire rugueuse dans certaines conditions. Elle n’est pas faite pour démarrer rapidement, à moins de faire crisser les pneus : Oubliez donc toute insertion rapide.
Une fois sortie de la ville, plus de problème. Vous pouvez dépasser en toute sécurité à condition de ne pas être un fainéant de la main droite. J’effectue la majorité de mes dépassements en troisième, que ce soit sur route ou voie rapide.
Niveau consommation, c’est tout bon sauf en ville ou l’on peut sans problème dépasser les 9 litres/100.
En contrepartie, ce moteur s’avère sobre sur les parcours routiers où il peut consommer moins de 6 litres/100 sans pour autant rouler de manière économique.
En mixte, avec un peu de ville, comptez 6.5/100 de moyenne. 
Un défaut ? Oui, même deux : son bruit plutôt quelconque ainsi que son régime élevé à 130km/h. A 130 GPS, on flirt avec les 4000trs, ce qui peut devenir réellement fatiguant pour les passagers. Il manque clairement une 6° vitesse.
Confort :
Encore un bon point pour cette auto. Elle absorbe bien les irrégularités de la chaussée. Votre dos n’hurle pas « au secours » à l’approche d’un dos d’âne.
La voiture ayant 105 000kms, je pense que l’on peut cependant mieux faire : Les amortisseurs sont peut-être à remplacer, à voir lors de la prochaine révision.
Petit bémol : Les sièges avant deviennent rapidement fatiguant au niveau de l’assise sur long parcours. J’essaye souvent de me repositionner afin de soulager ce léger mal de fesses, sans succès.
Je ne pèse pourtant pas lourd. Ma mère rencontre aussi ce problème en tant que passager. Je pense qu’une assise plus ferme (comme celle de la banquette arrière) résoudrait ce problème.
En ce qui concerne la conduite, pas de doute, nous sommes bien dans une voiture du début des années 2000. La direction est plutôt lourde (oubliez les manœuvres à une main
) et l’embrayage assez ferme. De plus la boite est plutôt du genre accrocheuse malgré une vidange effectuée récemment, surtout à froid. Ça m’a fait tout drôle de passer de la C3 II de l’auto-école où les commandes sont douces à cette xsara plutôt virile. 
Intérieur-Equipement:
Ce n’est pas super bien fini, de nombreux assemblages sont approximatifs mais il n’y a aucun rossignol. Les plastiques sont durs et sonnent creux. La saxo semblait plus robuste à ce niveau là car tout était fait d’un seul bloc. Quelques éléments sont du genre fragiles, comme les buses d’aération et le mécanisme de fermeture du rangement central.
Les rangements sont nombreux, comme vous pouvez le voir sur les photos. Ceux des portes sont vastes et permettent d’y ranger les gilets ainsi que d’autres babioles. Celui (dont le mécanisme de fermeture est cassé) derrière le frein à main permet aussi de loger pas mal de choses. La boite à gant mériterait un peu plus de profondeur, mais on ne peut pas tout à voir. Elle n’en reste pas moins suffisante et est éclairée. Par contre, au risque de décevoir Dominique Chapatte et ses confrères, il n’y a pas de porte-gobelets. 
Au niveau de l’ergonomie, on peut mieux faire.
Pourquoi avoir mis un commodo pour les commandes au volant de l’autoradio ?
Ayant de grandes mains, j’ai quand même du mal à atteindre certaines commandes. J’aurais préféré un système directement sur le volant, comme sur les xsara phase I. Par contre, dans le cas du Klaxon, j’aurais préféré qu’il se trouve sur le commodo des clignotants et non sur le volant. (comme sur les Phases I encore une fois) 
Dernier point négatif : La position des interrupteurs des vitres électriques.
J’ai souvent du mal à mettre le doigt dessus sans quitter les yeux de la route. Ils sont trop bas, puis ils n’ont rien à faire là. Ils seraient bien mieux directement sur la portière.
Elle est équipée:
- De la climatisation manuelle ( qui manque à mon goût d’efficacité ).
- De l’autoradio CD.
- D’un ordinateur de bord ( Conso/vitesse moyenne, conso instantanée, autonomique restante, nombre de km parcourus... ).
- Des vitres avant électriques.
- De la direction à assistance variable.
- De l’ouverture centralisée au plip.
- D’un rétroviseur droit électrique.
- Des feux et essuie-glaces automatiques.
- D'un pare-brise athermique ( Moais, ça ne l'empêche pas d'attirer énormément la chaleur…
). - D’une banquette arrière rabattable 2/3 1/3 ( formant un plancher pratiquement plat ).
- De l’ABS.
- De 4 airbags.
- Des antibrouillards avant.
- D'un siège et d’un volant réglables en hauteur et en profondeur.
Le coffre fait partie des plus grands de la catégorie avec une capacité de 410l

L’espace aux jambes est très satisfaisant. Que ce soit à l’avant ou à l’arrière. Malgré le siège conducteur reculé au maximum, un passager arrière de taille moyenne dispose encore d’une place suffisante.
J’ai deux grandes jambes, et en tant que conducteur, je me sens à l’aise au volant. J’espère ne plus grandir car tout est déjà réglé au maximum pour une personne de grande taille. Après, on passe au monospace…
Tenue de route :
Je ne développe volontairement pas cette sous-partie. Je suis en conduite accompagnée, je ne vais pas m’amuser à aller directement tester les limites de la voiture.
Je peux cependant dire qu’elle ne prend que très peu de roulis et qu’elle s’avère rassurante en toute circonstance. Elle donne l’impression de survoler la route à 90.

Un régal. La direction est moins précise que celle de la C3, ce qui n’est pas plus mal, surtout sur autoroute.
De toute façon, une Citroën qui ne tient pas la route hein…
Bref, en points positifs :
- Performances.
- Consommation.
- Confort.
- Habitabilité.
- Equipement.
- Discrétion.
- Prix d’achat.
Points négatifs :
- Visibilité arrière.
- Ventilation peu performante.
- Consommation en ville.
- Finition.
- Insonorisation.
En conclusion, j’adore cette voiture malgré ses petits défauts. Je la recommande à tous ceux qui ne disposent pas d’un budget XXL mais qui souhaitent une voiture confortable, polyvalente, habitable, très amusante à conduire et sans histoire.

Maintenant, place aux photos

:
Exterieur:




---




Interieur:


Exterieur:










Interieur:


---------------
Xsara 1.6 16v - Activa V6 
Xsara 1.6 16v - C3 Picasso VTI 95 - Xantia ACTIVA V6 