ForumAuto.com
CARADISIAC.com
S'inscrire
Se connecter
Aide
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

avis , x3 2.0 d ou rav 4 ?

Bas de page 
n°171396
lise   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 28-02-2007 à 17:49:44  answer
 

Bonjours , j'hesite entre un x3 en 2.0d ( question  de budget) confort et un rav 4 en 136cv ( peut etre 177 cv si la difference est flagrante ( je les essaye demain).
 
A mon avis , niveau perf un 2.0d est suffisant , je ne recherche pas un monstre non plus .
Je recherche de la fiabilité , de la robustesse  et une facilité de revente  eventuellement .
 
Y-a-t-il des proprietaires de x3 en 2.0d  et sinon , est-ce que le 3.0 est vraiment plus fiable ou bien , n'est-il simplement que plus performant ?
 
le tissus sensatec rend -t-il bien ? ( car plus facile à nettoyer)  
Le prix du cuir me refroidi pas mal !
le sensatec , vieillit -il bien ?
une couleur bleu montegrebo( je crois) n'est-elle pas un handicap pour la revente ?
 
la conso d'un 3.0d ne devient-elle pas trop importante en ville par rapport au 2.0 d  simple ?
 etc ... etc ..  
 
bref de nombreuses interrogations .
merci  
 
 

mood
Publicité
Posté le 28-02-2007 à 17:49:44  profilanswer
 

n°171786
lise   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 02-03-2007 à 12:55:04  answer
 

un sujet qui dechaine les passions .
 
apres essais du rav4 d'un x3 hier , mon choix est fait .
 
le bm est nettement mieux .
 
moins bruyant , mieux fini  , boite plus agreable , plus pratique , bref rien à dire .
 
De plus le moteur 2.0d est amplement suffisant et peu gourmand .
 
Le choix est donc vite fait même si le budget n'est plus le même .

n°171788
lise   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 02-03-2007 à 12:55:59  answer
 

j'attends toujours les avis des possesseurs de x3 en ce qui concerne l'option sensatec . alors , bien ou pas bien ?

n°171795
picsoubmw   profil
The Ultimate Driving Machine
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 02-03-2007 à 13:10:55  answer
 

Les proprio de X3/5 sont tous parti ici, reposse la question la-bas t'auras plus d'info  ;)


Message édité par picsoubmw le 02-03-2007 à 13:14:14

---------------
Vend M5 3.6l version Suisse, 5 500€, me contacter pour plus d'information.
n°171809
BLG83   profil
Profil : Routard
Avatar
Posté le 02-03-2007 à 14:23:42  answer
 

Le 02-03-2007 à 12:55:59, lise a écrit :

j'attends toujours les avis des possesseurs de x3 en ce qui concerne l'option sensatec . alors , bien ou pas bien ?


Sensatec : trés bien niveau entretien, pas terrible l'été car trés chaud.
Par contre et à vue d'oeil le sensatec ressemble au cuir. Je l'ai sur mon X3 2D il a 2 ans et est comme neuf. Un petit coup d'éponge de temps en temps c'est tout.
Conso du 2L D mixte moins de 8,5 litres de moyenne. Trés bon véhicule, confort moyen (ce n'est pas une Citroën :lol: )tenue de route super.
Le mien à 40 000 kms je garde rarement les véhicules plus de 2 ans mais je ne sais pas par quoi le remplacer (dans les 40000 €)

n°171837
lise   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 02-03-2007 à 16:40:07  answer
 

merci pour ton avis sur le sensatec .
l'option me branche bien .
La nouvelle finition apporte un plus sympa également .
je pense que je vais craquer .
en bleu monteqqchose ?)peut etre !

n°171848
BLG83   profil
Profil : Routard
Avatar
Posté le 02-03-2007 à 17:37:34  answer
 

Le 02-03-2007 à 16:40:07, lise a écrit :

merci pour ton avis sur le sensatec .
l'option me branche bien .
La nouvelle finition apporte un plus sympa également .
je pense que je vais craquer .
en bleu monteqqchose ?)peut etre !


le bleu foncé est trés joli, comme l'ancienne finition ne me convenait pas (les PC de Kangoo :cry: barouteur peut être mais laid certainement) j'avais pris le pack style : jantes 18 P, kit aéro, double sorties d'échappement chromé) aussi il a une belle gueule.
A ton service si tu as des questions.

n°171851
fantasy51   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 02-03-2007 à 18:01:25  answer
 

2L moins de 8,5 en mixte, heureusement, je possède le X3 II en 3.0 (une merveille ce moteur, il faut essayer pour comprendre) et je consomme 7,9 en tapant dedans de temps en temps!

n°171857
lise   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 02-03-2007 à 18:37:28  answer
 

Evidemment si on ne compte pas trop , le 3.0 d est vraiment superbe ( j'ai déjà une 330d) .
Le hic , c'est que :
1/ le budget n'est pas extensible  
2/ le niveau de perf et d'agrement est suffisant avec le 2.0 d .( on ne peut plus rouler )
De plus le niveau du 2.0 d suffit  pour rouler sans avoir de fausses impressions de vitesse contrairement au 3.0 d ou l'on se rend moins compte de la vitesse .
 
Sinon en dehors de ses criteres purement subjectif , le 3.0 d , je l'admet est une reussite .
 
De plus en ville ( car ma femme roulera pas mal en ville quand même) j'ai peur que le 3.0 d (associé dans ce cas à la boite auto )soit un peu trop gourmand en comparaison du 2.0 d .

n°171879
BLG83   profil
Profil : Routard
Avatar
Posté le 02-03-2007 à 19:26:35  answer
 

Le 02-03-2007 à 18:01:25, fantasy51 a écrit :

2L moins de 8,5 en mixte, heureusement, je possède le X3 II en 3.0 (une merveille ce moteur, il faut essayer pour comprendre) et je consomme 7,9 en tapant dedans de temps en temps!


7,9 litres ou tu fais trés peu de ville ou alors le mot taper n'a pas la même signification pour moi.
Ce qui n'enlève rien aux qualités de ton moteur car un L6 BM est du top. mais quand tu tires sur une voiture de 1800 Kgs les miracles n'existent pas.
Un petit tour sur le forum mabm.fr te montreras qu'en conduite rapide un 3 litres consomme malgré tout.


Message édité par BLG83 le 02-03-2007 à 19:29:00
n°171952
lise   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 03-03-2007 à 08:15:25  answer
 

C'est également pour cela que je me dirige vers un 2.0 d plutot que vers un 3.0 ( plus cher, plus gourmand )

n°172161
franco010   profil
?
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 04-03-2007 à 12:42:48  answer
 

Tu n'aura pas d'avis objectifs ici... Rendez vous en section pratique. ;)


---------------
<> Banissons les talibans <>
n°172641
tfa   profil
Profil : Membre
Avatar
Posté le 06-03-2007 à 16:48:58  answer
 

[quotemsg=171837,6,78823]merci pour ton avis sur le sensatec .
l'option me branche bien .
La nouvelle finition apporte un plus sympa également .quotemsg]
 
Pas mal de possesseurs de X3 avec le sensatec ont eu des problemes de veillissement, je n'ai pas osé le prendre et j'ai finalement pris la combinaison tissu/cuir nettement plus abordable que le cuir.
Passes sur www.mabm.fr tu y trouvera les reponses a toutes tes questions.


---------------
Thierry
n°173883
JMCC   profil
BMW X3 2.0 D Confort
Profil : Apprenti
Avatar
Posté le 12-03-2007 à 17:58:21  answer
 

Le 02-03-2007 à 12:55:04, lise a écrit :

un sujet qui dechaine les passions .
 
apres essais du rav4 d'un x3 hier , mon choix est fait .
 
le bm est nettement mieux .
 
moins bruyant , mieux fini  , boite plus agreable , plus pratique , bref rien à dire .
 
De plus le moteur 2.0d est amplement suffisant et peu gourmand .
 
Le choix est donc vite fait même si le budget n'est plus le même .


 
Salut
 
je possede un X3 2.0 D Confort depuis juin 2006 et j'ais 14000 km il marche super bien
la conso en moyenne 80 % ville 8.5 l/100
le mien est bleu avec les sieges sports GPS
tu fait un bon choix le RAV4 je le trouve tres moyent et tre mauvaise position de conduite
 
a plus  
 
si besoins ne te gene pas
 
joel
 :jap:  

n°176863
fantasy51   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 29-03-2007 à 13:45:14  answer
 

Quand je dis taper dedans, c'est de temps en temps forcer les rapports mais je suis quelqu'un qui conduis toujours très paisiblement!
Suite à ton message je me suis donné 100km à faire en y allant toujours à fond (pas d'excès de vitesse par contre enfin pas plus de 140-145 sur autoroute) au niveau de l'accélérateur et j'ai une moyenne de 10l environ.
EDIT: mon amie l'a poussé a 180-190 sur 80km et conclusion 11,5l-12L  :non:
 
J'oubliais, je maintiens que en ville (quand on sait conduire un minimum, pas plus de 2000 à froid et on attend 20km pour que l'huile soit à T°-->donc si que de la ville en gros pas très bon pour un diesel)je ne consommes pas plus de 8l (j'en fais tous les jours avec avant 7km de départemental).

Message cité 1 fois
Message édité par fantasy51 le 29-03-2007 à 13:56:46
n°178505
piraux   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 06-04-2007 à 16:03:14  answer
 

Le 29-03-2007 à 13:45:14, fantasy51 a écrit :

Quand je dis taper dedans, c'est de temps en temps forcer les rapports mais je suis quelqu'un qui conduis toujours très paisiblement!
Suite à ton message je me suis donné 100km à faire en y allant toujours à fond (pas d'excès de vitesse par contre enfin pas plus de 140-145 sur autoroute) au niveau de l'accélérateur et j'ai une moyenne de 10l environ.
EDIT: mon amie l'a poussé a 180-190 sur 80km et conclusion 11,5l-12L  :non:
 
J'oubliais, je maintiens que en ville (quand on sait conduire un minimum, pas plus de 2000 à froid et on attend 20km pour que l'huile soit à T°-->donc si que de la ville en gros pas très bon pour un diesel)je ne consommes pas plus de 8l (j'en fais tous les jours avec avant 7km de départemental).


la ville n'est pas bon non plus pour une essence..... tu as des taxis diesel et "millionnaires" qui ne font que de la ville... ce n'est pas la ville qui tue un moteur diésel ou essence, mais son conducteur....

n°178637
fantasy51   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 07-04-2007 à 13:00:23  answer
 

Oui piraux, tu prends l'exemple du taxi et je suis d'accord vu qu'il colle environ 90000-120000 a sa voiture tous les ans....
Pour ce qui est de l'essence en ville, on m'a toujours appris que pour quelqu'un qui ne fait que de la ville il vaut mieux un essence car le moteur souffre moins qu'un diesel qu'on démarre pour faire 7-10km!
Après pour ce qui est de la théorie sur le conducteur je suis 1000% d'accord avec toi!!!!

n°210828
fox57100   profil
BMW Power ...
Profil : Membre
Avatar
Posté le 03-06-2007 à 17:24:45  answer
 

Salut,
j'ai eu un 2.0 D en avril 2005, je l'ai changé pour un 3.0 D cette année. Le mien avait 2 ans et 51.000km. Je n'ai jamais eu de soucis avec le premier, mais j'avoue que le FL avec les pc couleur carrosserie est plus agréable à l'oeil.
Le premier était un 2.0D pack luxe :love:  :love:  
http://cyril.renard3.free.fr/images/X3_full_3.jpg
 
le second est un 3.0D comfort avec boite auto (super agréable !), j'y ai qd même ajouté le cuir dakota schwarz, les xenons, le système hifi (ca fait une sacrée différence avec l'ancien qui ne l'avait pas), les marche-pieds alu, les vitres surteintées à l'arrière, les rétros int/ext elect. et électrochrome et le volant sport multi-fonction.
C'est une fantastique voiture. Au niveau conduite : plus rien à voir avec le 2.0D qui je l'avoue était suffisant mais manquait de sensation ... (j'avais une 330 XD touring avant)  :love:  :love:  :love:  
http://cyril.renard3.free.fr/images/X3_3D_new.jpg
 
Tu ne regretteras pas ton achat. Pour le sensatec, j'ai vu pas mal de gens s'en plaindre ... à ta place, je laisserai le sensatec pour le système hifi (car la radio business d'origine, il faut l'avouer est plus que moyenne ...)
Pour la couleur, tu parles du monacoblau ? Si c'est ça, il est très joli dans cette couleur. Mais pour la revente : noir ou gris se revend peut-être plus facilement, même si moins original.
 
Fox


---------------
BMW Power ... X3-3.0D BVA
n°264170
invitémax   profil
Invité
Posté le 23-09-2007 à 14:06:18  answer
 

bjr a ts  moi j'ai acheté un x3 2.0d en decembre 2004    et jé pris tte les option sauf toit ouvran cuir et gps  (siege tissu)  je trouvais que 150 ch etait un peu juste pour se lancer sur l'autoroute dc j'ai acheté une puce power systeme  et maintenant je trouve cela largement suffisan et il monte desormais a 215km/h  et en + je consomme moins  c'est super     et personellement je l'ai pris egalement en bleu

n°268180
jr39   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 03-10-2007 à 18:44:06  answer
 

Qu'est-ce que cette puce power système. Où trouve-t-on et à quel prix? Merci

n°321627
domdom-one   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 23-01-2008 à 22:10:15  answer
 

bonjour, apres vous avoir lu vos commentaires, je viens de me decider à acheter un boitier pour ma X3 2.0d model 2006, 140000km, j'ai opté pour un boitier P-TRONIC ( en promo à 522.75€ )  données sur le papier = 150cv > 190cv ---330nm > 407nm   j'ai pas de chiffre apres branchement mais la difference est flagrante les reprises sont canons presque les memes sensations qu'avec un 3.0d


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Appel à vos connaissances et avis !!Avis sur cout futurs
525 tds 99 avis?Avis aux possesseurs de 318 TDS
Avis sur BMW M3 E36avis sur pneu rechapper & pneu remouler
Avis sur 323ti e36BMW M3 E30 Vos avis en vue d'achat!
Avis BMW E46 320Ci Pack MVotre avis sur BMW525TDS AN96 Touring
Plus de sujets relatifs à : avis , x3 2.0 d ou rav 4 ?


 











Message Board Statistics Partenaires : Album photos - Assurance auto - Controle technique - Cote auto - Credit auto - Guide achat occasion - GPS - Info Trafic - Itineraires - Salon Auto 2008 - Salon de la moto - Voiture - Annonces Immobilier - L'actualité avec 20minutes.fr - Forum moto - Forum scooter et 125 cm3 - Performances automobiles - News Auto - Caradisiac Moto - Automobile & Ecologie - auto occasion - moto occasion - argus - argus moto - vente auto - vente moto - fiche technique - accessoire auto - accessoire moto - bateau occasion