Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Série 5 / M5

[Topic Officiel] BMW Série 5 E39 (1995-2003)


mike29b
 Partager

Messages recommandés

Invité §fra847xJ

Xavier : je pense que l'on parle pas de la même chose . Moi c'est louverture automatique qui ne permet pas au hayon de finir sa course et de ce que j'ai cru comprendre dans mon cas il y a une pompe hydraulique ( vers la roue de secours ) qui manquerai d'huile .

Si quelqu'un sait quel type d'huile , je suis preneur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon Frafra, pour répondre à ta question concernant l'utilisation de la boite auto, j'aurais tendance à dire que c'est soit ultra cool pour rouler vraiment pépère, soit accélérer franchement puis se stabiliser à sa vitesse de croisière... mais pas entre lez deux...

 

Perso je n'aime pas la boite GM de mon touring, si j'avais eu le choix je l'aurais prise en manuelle... :) Je trouve qu'elle se comporte comme une boite auto à l'ancienne, c'est à dire qu'elle donne trop l'impression de patiner... et je n'aime pas du tout ce ressenti de boite pas vraiment en prise...

Mais a priori c'est le comportement normal puisque pour le reste ma boite fonctionne parfaitement et vient d'etre vidangée (sans la moindre modification de comportement apres intervention)

 

De ce que j'ai lu les boites ZF (sur essence et sur tds) sont beaucoup plus agréables :oui:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §fra847xJ

Oui camus

Cette option je l'ai decouverte presque par hasard , un peu too much mais bon

Pour la bva en D effectivement je ressent le patinage dont tu parle

Par contre en sport , la ça part direct mais le gasoil aussi je pense

Est ce que le fait d'utiliser en mode Sequentiel est bénéfique sur la conso?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah même en sport ou en séquentiel, ça reste une boite auto classique à convertisseur de couple... donc la sensation de patinage persiste. Le seul truc qui change c'est le régime de passage des rapports... et comme le "patinage" est surtout perceptible à bas régime ben forcément on le sent moins en sport ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §fra847xJ

Personne n'a de tuyau pour la camera de recul ?

Ça m'aiderait bien pour loger la bête dans son minuscule box

Un tuto ? Un lien?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Xavier : je pense que l'on parle pas de la même chose . Moi c'est louverture automatique qui ne permet pas au hayon de finir sa course et de ce que j'ai cru comprendre dans mon cas il y a une pompe hydraulique ( vers la roue de secours ) qui manquerai d'huile .

Si quelqu'un sait quel type d'huile , je suis preneur

Si le hayon est si lourd, logique que ta pompe ait du mal...

 

Pour l'huile je ne sais pas mais j'irai demander chez BMW...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Son171cr

C'est très bien, tu sais écrire français...

 

Par contre, du savoir vivre, il serait peut être temps que tu apprenne!!!

Il manque un S :jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Son171cr

Dites, les modos, quand il y a un "rigolo" qui fait enrager tout le monde, vous dites rien???

Parce que là, ce serait peut être la bonne occasion, surtout avec cet animal là!

Reprend le fil de la discussion Mr Propre, c'est toi qui vient me sentir le fion :non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Son171cr

Je te remercie car la, je savais vraiment pas.

De quoi vient cette phrase pourquoi au temps et pas autant vas y explique :o

C'est un terme militaire. Mais on s'en fout d'où ça vient en fait, c'est une expression toute faite ' au temps pour moi ' :o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben oui mais pourquoi au temps et pas autant allez dit moi je suis impatient de savoir ;)

 

Moi je dis les deux se disent car il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière (c'est pas moi qui le dis)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Au temps pour moi" est l'orthographe recommandée par l'académie française (langage militaire), donc si a source c'est l'académie française, ok :)

 

Néanmoins, plusieurs linguistes semblent approuver l'autre forme orthographique.

 

Un exemple trouvé vite fait sur le net en 5min :

 

 

Contrairement à l’opinion commune (mais la tradition est portée par la tradition sans nécessairement chercher d’autres justifications), Claude Duneton écrivait ceci le 18 décembre 2003 dans la rubrique « au plaisir des mots » du Figaro :

 

 

« [...] Autant pour moi est une locution de modestie, avec un brin d’autodérision. Elle est elliptique et signifie : Je ne suis pas meilleur qu’un autre, j’ai autant d’erreurs que vous à mon service : autant pour moi. La locution est ancienne, elle se rattache par un détour de pensée à la formule que rapporte Littré dans son supplément : Dans plusieurs provinces on dit encore d’une personne parfaitement remise d’une maladie : il ne lui en faut plus qu’autant [...] elle n’a plus qu’à recommencer. »

 

« Par ailleurs, on dit en anglais, dans un sens presque analogue, so much for... « Elle s’est tordu la cheville en dansant le rock. So much for dancing ! » (Parlez-moi de la danse !) So much, c’est-à-dire autant. C’est la même idée d’excuse dans la formulation d’usage : Je vous ai dit le « huit » ? Vous parlez d’un imbécile ! Autant pour moi : c’est le dix qu’ils sont venus, pas le huit. Le temps ici n’a rien à voir à l’affaire. Du reste on dit très rarement autant pour toi, ou autant pour lui, qui serait l’emploi le plus « logique » s’il y avait derrière quelque histoire de gesticulation.

 

« Par les temps qui courent, j’ai gardé pour la fin ma botte secrète, de quoi clore le bec aux supposés gymnastes et adjudants de fantaisie dont jamais nous n’avons eu nouvelles. Dans les Curiositez françoises d’Antoine Oudin publié en l’an de grâce 1640, un dictionnaire qui regroupe des locutions populaires en usage dès le XVIe siècle, soit bien avant les chorégraphes ou les exercices militaires on trouve : Autant pour le brodeur, « raillerie pour ne pas approuver ce que l’on dit ».

 

« Aucune formule ne saurait mieux seoir à ma conclusion [...]. »

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Son171cr

"Au temps pour moi" est l'orthographe recommandée par l'académie française (langage militaire), donc si a source c'est l'académie française, ok :)

 

Néanmoins, plusieurs linguistes semblent approuver l'autre forme orthographique.

 

Un exemple trouvé vite fait sur le net en 5min :

 

 

Contrairement à l’opinion commune (mais la tradition est portée par la tradition sans nécessairement chercher d’autres justifications), Claude Duneton écrivait ceci le 18 décembre 2003 dans la rubrique « au plaisir des mots » du Figaro :

 

 

« [...] Autant pour moi est une locution de modestie, avec un brin d’autodérision. Elle est elliptique et signifie : Je ne suis pas meilleur qu’un autre, j’ai autant d’erreurs que vous à mon service : autant pour moi. La locution est ancienne, elle se rattache par un détour de pensée à la formule que rapporte Littré dans son supplément : Dans plusieurs provinces on dit encore d’une personne parfaitement remise d’une maladie : il ne lui en faut plus qu’autant [...] elle n’a plus qu’à recommencer. »

 

« Par ailleurs, on dit en anglais, dans un sens presque analogue, so much for... « Elle s’est tordu la cheville en dansant le rock. So much for dancing ! » (Parlez-moi de la danse !) So much, c’est-à-dire autant. C’est la même idée d’excuse dans la formulation d’usage : Je vous ai dit le « huit » ? Vous parlez d’un imbécile ! Autant pour moi : c’est le dix qu’ils sont venus, pas le huit. Le temps ici n’a rien à voir à l’affaire. Du reste on dit très rarement autant pour toi, ou autant pour lui, qui serait l’emploi le plus « logique » s’il y avait derrière quelque histoire de gesticulation.

 

« Par les temps qui courent, j’ai gardé pour la fin ma botte secrète, de quoi clore le bec aux supposés gymnastes et adjudants de fantaisie dont jamais nous n’avons eu nouvelles. Dans les Curiositez françoises d’Antoine Oudin publié en l’an de grâce 1640, un dictionnaire qui regroupe des locutions populaires en usage dès le XVIe siècle, soit bien avant les chorégraphes ou les exercices militaires on trouve : Autant pour le brodeur, « raillerie pour ne pas approuver ce que l’on dit ».

 

« Aucune formule ne saurait mieux seoir à ma conclusion [...]. »

 

Tiens, trouvé en 5 minutes sur le net aussi, une connerie plus grosse que la tour Eiffel et pourtant relayée par des analphabètes dans ton genre :

 

Le verbe resolver ... http://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9solver

 

Donc évite de me sortir des sources bidons, il n'y a qu'une seule orthographe pour cette expression, la seule non seulement reconnue par l'académie française mais aussi avec une explication historique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tiens, trouvé en 5 minutes sur le net aussi, une connerie plus grosse que la tour Eiffel et pourtant relayée par des analphabètes dans ton genre :

 

Le verbe resolver ... http://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9solver

 

Donc évite de me sortir des sources bidons, il n'y a qu'une seule orthographe pour cette expression, la seule non seulement reconnue par l'académie française mais aussi avec une explication historique.

 

 

 

Ça ça s'appelle botter en touche !! lexis84.gif.ed81db19a482ccf1cbc0c207e5fa0f21.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Son171cr

 

 

Ça ça s'appelle botter en touche !! lexis84.gif.ed81db19a482ccf1cbc0c207e5fa0f21.gif

 

Non, ça ça s'appelle ne pas croire aveuglément la première connerie trouvée sur internet.

Un peu comme un mec qui prétend avoir l'argent pour acheter une ///M3 E90 depuis 2 ans quoi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Son171cr

Mais qu'est-ce qu'on s'en branle de vos duels de gamins sur l'orthographe :o

Je suis d'accord avec toi, mais j'ai raison.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous publiez en tant qu’invité, vous reconnaissez avoir pris connaissance de la charte et vous engagez à la respecter. Pour publier immédiatement : connectez-vous à votre compte ou inscrivez-vous.
Remarque : En tant qu'invité votre message ne sera pas visible immédiatement.

Invité

Si votre message est un avis de consommateur sur un bien et/ou un service, vous devez obligatoirement indiquer la date de votre expérience de consommation. A défaut, votre avis pourrait être supprimé, en cas de signalement.

Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Partager



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...