Reprise du message précédent :
J'adore la dernière
 
Nath les a retouchée avec quel outil les photos ?

HDR ready

---------------
 

Super sympa, je vois que vous vous êtes ien amusez toi et Nath pour retoucher les photos.

 
 
Oui c'est photographié en RAW on utilise un fisheye Tokina 10/17
 
 

 
 
Easy HDR et ToToshop
 
Tout est fait par NATH
 
pas d'embrouille avec la police moi
 
 

bruno, tu m'a dit que tu avais pris 550 photos, toutes en RAW    
T'as une carte cb de Go dans ce cas ?  
 
Ou alors tu fais le tri jPEG/RAW à chaque photo ?

8 Go la carte et tous en RAW
 

ah ben ok si mossieur a du 8go aussi  
 

J'espère que mossieur en a un peu plus mais le Nikon lui oui
8Go
 
 
 

alors , pas besoin de pieds
 
 
fisheye , pour moi, c'est focale fixe

---------------
 

Mais bien sur que si, pour faire du bracketing, en HDR, si tu bouges il est difficile de superposer 3 photos en une  
 
 

c'est juste que plus la focale est petite, plus le temps de pose minimum diminue, et moins il y a de risque de bougé...
Mais bon, je pense que pour ce système il faut avoir des photos le plus nickel possible (qu'elles soient nettes, mais surtoutidentiques (pas bouger entre les 2 ou 3 photos!)
 
En utilisant la fonction bracketing, on prend directement les 2 ou 3 photos l'une après l'autre sans rien changer, mais je suppose que si on prend une photo à main levée, on baisse l'appareil pour changer de réglages puis on refait une photo, là le résultat doit être un peu aléatoire...

si tu prend une photo en raw , tu peux "bracketer" sur ton pc en post traitement

---------------
 

 
 
Oui mais c'est du boulot en plus  
 
alors que le nikon le fait seul  
et en RAW
 
 
 

Je ne sais pas si le raw a une dynamique aussi importante.... On est limité par le capteur quand même...

tu as mode brackting  
 
quand tu es en manuel , séléectionne la correction d'expostion sur l'écran de réglage et tourne ta molette de réglage vers la droite  
 
ensuite , met le reflex en rafale et  en prenant ta photo , tu laisse le décleucheur enfoncé : il prendra les 3 photos en rafale et ut limite le bougé  
 
(d'ailleurs photomatix alligne automatiquement les 3 images )
 
mais le mieux , c'est le raw

---------------
 

avec DPP , tu peux faire varier la correction d'expo de -2 à +2 pour un raw et ça te donne le même résultat que si tu l'avais fait sur l'appareil

---------------
 

le mieux c'est le bracketing en raw sur pied !

si tu le fait en brackting avec pied , tu n'as plus vraiment besoin de faire du raw

---------------
 

 
 
Voila  
 
 
 

Je me casse de ce forum sa parle Chinois ici

Tiens Bruno quel est l'interêt de prendre en RAW? J'ai une 32go (surtout pour les vidéos full HD trés gourmande) donc je pourrais le mettre.

Tu gagnes en qualité en RAW surtout si tu veux agrandir etc ....
 

tu peux modifier la sensibilité après sur ton ordi (voir sur ton appareil directement).
 

Donc c'est surtout en cas d'agrandissement, ok merci.
 
Tu as vue le dossier que j'ai mis téléchargement?

32 Go !
 
Ca t'a coûté combien une telle carte ?

 
 
Non pas encore n'y celui de JF
 
 

C'est une panasonic classe 6 (pour le transfert rapide des vidéos HD) et je l'avais payée dans les 140€ aux enchéres sur ebay, bonne affaire car elle soute environ 250€ en magasin.

bonne affaire en effet  

Bruno, te souviens-tu (encore) du lien que tu m'avais filé d'eBay pour l'achat des LED ?  Car je ne me souviens pu de leurs caractéristiques    merci  
Edit : c'est bon j'ai retrouvé

 
Jf c'est un site et moi c'est une archive à télécharger (c'est rapide, il y a 1go) avec les photos et deux vidéos (dont une quand ont roulais)

coollllll je regarde ca des que possible
 

 
Je dirais plutôt si on veut retoucher par la suite... Pour un agrandissement... bof.
On peut aussi changer la balance des blancs ainsi que les autres paramètres que le boitier a appliqué sur la photo (netteté, saturation, ....)
On a aussi une qualité meilleure car plus de bits que dans un jpg, et aucune compression, mais les boitiers actuels sortent d'excellents jpeg, et si ce n'est pas pour faire des retouches ou corrections par la suite, le jpeg est suffisant.
En plus le raw est plus lourd en taille, mais aussi à l'utilisation... Un bon vieux jpeg est universel!
Sinon, faut utiliser les fonction raw+jpeg des boitiers actuels, mais moi je suis un feignant, je me contente du jpeg...

je suis plutot d'accord avec toi  
 
le raw sert fort en cas de retouche , part exemple un  ciel cramé le sera définitivement en jpeg pas en raw
 
j'ai une 4 Go et avec les 15mpix du 500d , ça me fait 200raw pour 1200jpeg alors le choix est vite fait  
si je sais que je vais fort retoucher ou que j'ai besoin du top , je fais du raw mais en général , le jpeg me suffit

---------------
 

 
Du raw et pas autre chose
 
Les post traitements possibles avec les softs permettent de corriger quelques aléas d'exposition
 
C'est bien utile et sans perte de qualité lors de ces petites modifs