Reprise du message précédent :

 
C'est surtout ta bêtise qui est grosse et ronde.

salut les gars...Calmez vous un peu sérieux...SI non je viens tout juste de l'essayer la milano et elle est terrible..UN plaisir de conduite hors du commun !!!!  

elle est déjà dans granturismo ?

   
Ca y est tu l'a essayé??? Tes impressions STP!    

---------------

FORZA FERRARI
Suz' BANDIT 600N "full"    
Sur FA pour être bien vu, faut adopter la Troll Attitude.  Et être un suce boule.

Encore mieux que ma MiTo    
 
Mais je garde mes impressions pour moi, alfa roméo me surveille j'ai été menacé  lol  
 

Sacré Sreich
 

---------------
Fan Kimi Räikkönen  
 
 

Là ça mérite un ban....    
Si c'est pour dire des conneries, moi je dis non. C'est très lourd à force. Franchement, il a perdu toute crédibilité!

---------------

FORZA FERRARI
Suz' BANDIT 600N "full"    
Sur FA pour être bien vu, faut adopter la Troll Attitude.  Et être un suce boule.

c'était pour vous détendre un peu...et je usis mito'man je n'y peux rien    

C'est très lourd à force!  
Celui qui recherche des infos et qui vient rarement sur ce topic, pourrait prendre tes "fausses" infos au pieds de la lettre.

---------------

FORZA FERRARI
Suz' BANDIT 600N "full"    
Sur FA pour être bien vu, faut adopter la Troll Attitude.  Et être un suce boule.

je pense qu'ils seront bien plus gênés par vos débats à la noix du style "elle ressemble trop a la bravo vu des 3/4 avant en regardant avec un angle de 43,8 degres sur la droite   "   et puis j'ai fait de gros efforts, tu remarqueras que je n'interviens plus dans vos délires...je vous laisses parler....
 
bien amicalement,  
sreich

C'est vrai que le tord est partagé.

Enfin, entre un avis et un mensonge, c'est pas tout à fait pareil  

---------------
Topics de mes W245 et E87

Certes , mais retorquer sur des HS, ne fait pas non plus avancer le sujet.
 
Bon il est vrai, que depuis ces images "volées" on a plus grand chose à se mettre sous la dent, alors je comprends qu'on fasse passer le temps comme on peut.
 

y a rien de génant à commenter des photos   . Le design suscite l'imagination. Si ces photos ne t'évoque rien, tant pis.

+1

 
 
J'avais évoqué que d'après moi les photos de la Milano pouvaient ne pas avoir été "volées" comme cela avait été dit ici ou là. J'ajoute ces quelques commentaires et réflexions sur ces photos...
Les commentaires sont volontairement plus ou moins à charge.  
 
 
Première photo :

Cette photo a été prise sur les chaines de montage or, lors du passage des premières voitures, il y a toujours un "petit paquet" de techniciens, d'ingénieurs etc qui suivent le véhicule tout au long de sa fabrication. Il y a même certaines personnes qui sont présentes juste pour surveiller. Pas évident de voler une photo dans ces conditions.
 
La photo a-telle pu être prise la nuit ?
Si la voiture n'est pas terminée lors de l'arrêt des chaines ou en dehors des heures de bureau, soit elle est retirée de la chaine, soit elle est bâchée sur la chaine avec la mise en place d'un périmètre autour et avec éventuellement des gardiens ou des caméras.
 
Ceux qui connaissent le groupe Fiat peuvent peut-être nous dire si cela se passe ainsi chez eux ?
 
 
 
 
Les photos suivantes ont été prises dans une zone de retouches ou de vérifications.
Je ne trouve pas logique qu'elles soient laissées sans surveillance et qu'elle ne soient pas bâchées. Si personne n'intervient dessus, elle devrait être bâchées. C'est ainsi habituellement.
 
L'argument habituelle de la photo "pourrie" faite par un portable nous a encore une fois été servi. Beaucoup de gens aujourd'hui possèdent des téléphones portables prenant des photos de qualité correcte sur des voitures à l'arrêt. Par contre, comme par hasard, pour les prototypes ces "même gens" nous prennent toujours des photos de "merde" avec des appareils de "merde"...
 
 
Quelques commentaires perso sur les photos :  
 

Donc là, soit disant à cause de la lumière on ne voit pas les formes de la voiture. Certains traits et formes semblent carrément effacés...
 
 
 
 
 
 

Pareil, soit disant à cause de la lumière on ne voit pas les formes de la voiture. On remarque le petit camion benne à droite qui n'est pas très éclairé lui.
 
 
 
 
 

Là, notre chasseur de scoop semble avoir pris la photo en courant... Mais qu'est-ce qu'il est mauvais cet employé indélicat. La pression sans doute...  
Il a le temps de prendre des dizaines de photos, pas une de bonne... La lose le gars...
 
 
 
 
 
 

Là il se met à 5 m des voitures et personne ne le voit. Il n'est pas tout seul car sur la photo suivante, il y a quelqu'un.
 
 
 
 
 
 
 

Sur cette photo nous voyons un homme derrière la voiture. Le photographe n'est donc pas seul.
 
 
 
 
 
 

Photo floue. Pourquoi ?
Trop de lumière ? Mauvais photographe ? Appareil de "merde" ? La pression ? La peur de gagner ?
 
 
 
 
 
 
 

Il prend des petits bouts de tableau de bord alors qu'une photo générale était plus simple et plus rapide. Typiquement le genre de premières photos habituelles de tableau de bord. On nous montre d'abord des petits morceaux.
 
 
Perso, je ne crois pas aux photos "volées". Merci de donner votre avis sur mes commentaires.
 
 
 

---------------
Diego Maradona revient... Et il joue pour l'Italie...  
http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] s=0#t14097
 
 

Pour le coup, je trouve l'argumentaire convaincant.
On avait eu droit à exactement les mêmes genres de clichés de C5 II, comme par hasard le jour de présentation officielle de la Laguna III.
Une personne d'un autre forum nous avait même annoncé la fuite avant qu'elle ne paraisse.
 
Pour mémoire:

---------------
Topics de mes W245 et E87

Selon moi, il n'y a pas beaucoup de place pour le hasard lors du lancement d'une voiture.
La "com" est (sans doute) faite de manière à avoir l'impression de suivre un feuilleton en plusieurs épisode et les épisodes ou les rebondissements sont plus ou moins prévue à l'avance selon moi.
 
Si l'on regarde la presse, les forums ou les blogs, cela fait très longtemps que l'on peut s'apercevoir que cela se passe à peut près toujours de la même façon.  
 
 
Je ne me souviens pas des soit-disant photos "volées" de la C5 le jour du lancement de la Laguna, mais j'aimerai bien savoir les commentaires des journaux ou de Citroën ce jour là. "Un employé indélicat à volé les photos de la C5 à l'insu de notre plein grès..."  
 
 
 
 
 

---------------
Diego Maradona revient... Et il joue pour l'Italie...  
http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] s=0#t14097
 
 

hé l'ami bel argumentaire
mais permet moi ces quelques alternatives  

outre un salarié de l'usine, ca peut aussi être un technicien, ingénieur, ou même(!), un agent de sécurité. Pas évident, risqué mais ce sont des éléments mineure qui ne font pas barrage à la discretion d'une photographie. Pour moi une série de caméra vidéosurveillance serait bien + dissuasives.  

durant la pause "bouffe" des ingénieurs, j'imagine aussi que ces gens sont "briefé" & "débriefé" régulierement, qu'il doivent s'entretenir mutuellement pour les échanges d'infos.  

des gardiens d'accord, des caméras en usines en france j'ai de sérieux doute...
on peut aussi en déduire que sur l'hypothèse d'une "volées", elle aurait été prrise de jour

les plans sont majoritairement serré. On ne peut pas affirmer qu'il n'y ait personne autour des voiture. on ne peut donc pas affirmer qu'elles soient laissé sans surveillance. Ou peut être ont-elles été efficacement rétouché en arrière plan pour préserver l'anonymat & l'integrité
L'argument "photo pourrie" n'est pas le seul à avoir été mis en valeur; jme cite :

bien vu   effectivement on ne voit pas distinctement les lignes mais ca n'est pas pour lui être favorable. Un environement + contrasté aurait ressorti les lignes & montrer moin d'élément. On voit trop c'est là le prob jte l'accorde

très juste les voitures sont donc bien éclairées, n'est ce pas l'éclairage de la chaine à gauche (je pense que si puisque l'ombre au sol de la 149 part à droite). Mais là on s'égare, l'éclairage est un indice qui me parle peu. Tout ce que je vois ici, c'est qu'elle a été prise à hauteur de poche de blouse/patalon (basse quoi)  

"le temps" lol les photos sont "visible" je crois que c'est l'essentiel quand on sait qu'on a signé un contrat qui comporte une clause de confidentialité (?)

et il ne la prends pas de dos. Troublant mais tjrs pas impossible. tu le dis : personn ne la vu (portable dans une manche ?)

peut etre parce qu'il doit faire plusieurs chose en même temps, peut parce que il dissimule le portable tant bien que mal et peut etre qu'il s'est contenté de 1/2 cliché dans ces conditions

une photo général est plus simple ? tu plaisante. pour avoir +, il aurait fallu reculé le bras au moins quelques centimentre derrière les sieges avant, et pour voir quoi de + au final ? l'espace aux jambes rien de bien excitant et ce geste reculé aurait attirer l'attention, mieux vaut "simplifier"

 
Autres commentaires :
Je trouve aussi étonnant que les voitures n'aient aucune protection sur les carrosseries. Certaines n'ont rien du tout, d'autres seulement quelques mousses noires ici ou là.
 
Selon moi, il y a beaucoup plus de protections habituellement et notamment sur les ailes. Les capots sont ouverts, je suppose donc des interventions au niveau des moteurs. Il faudrait donc au moins protéger les ailes avants.
 
 

---------------
Diego Maradona revient... Et il joue pour l'Italie...  
http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] s=0#t14097
 
 

Tout le monde ne va pas manger ou en réunion en même temps. Si personne ne travaille sur une voiture, il suffit au moins de la bâcher. Lors des lancements de nouveaux modèles, on en voit plein des voitures bâcher dans les usines, là il n'y en a aucune. Tant que les photos ne sont pas parues, normalement on bâche au maximum selon moi.
 
 
Pour les caméra, il y a des lois et on peut en mettre si on est en accords avec la réglementation.  
 
 
 
 

---------------
Diego Maradona revient... Et il joue pour l'Italie...  
http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] s=0#t14097
 
 

vous vous posez vraiment trop de questions...C'est obligé qu'elles soient volées ses photos, vous pensez qu'alfa prendrait le risque de présenter une voiture avec des photos aussi laides au risque et c'est ce qu'il ce passe que tout le monde trouve la voiture ratée... du fait de ces photos tout leur plan com tombe en rade...Après c'est facile de cacher un appareil photo en ne laissant que l'objectif sortir de la poche... pour info du tps ou je bossais chez renault on nous avez présenté la clio 3 en avant première j'avais réussi a prendre des tofs je l'ai mis sur mon forum et en moins d'une heure mes tofs étaient sur tous les autres forums même autoscoop...ETC  ça m'avait bien fait baliser

peut etre que les voiture sont déposés capot ouvert pour l'opération a venir et que le technicien en charge (absent?) couvre les ailes
en tt cas tes arguments sont très bon et amplifissent mes doute, sans pour autant me convaincre d'abandonner le bon sens lol pour moi des photos de ce type n'ont rien d'une pub. généralement la pub embellit. Et + on attends qlqchose, + on s'en fait une belle (précise) interpretation. Le retard n'est donc pas un inconvénient qui oblige en soi "réparation". Montrer un 149 dans cet état & cet environnement ne sert pas les interet de la marque. Tu sait te servir des indices mais il fauda nous dire dans quel but ces photo volées ne le serait pas

 
 
 
Parfois, ca souffle aussi bien le chaud et le froid chez nos "amis" allemands. C'est comme tout, c'est alléatoire, et tout va dépendre du model (chanceux ou pas) sur lequel tu vas tomber .

Oui.
Des photos bien pourries te prépare au pire.
A l'arrivée, elle te semblera magnifique.
 
Je me rappelle par exemple des premières photos du 3008, la voiture semblais carrément horrible alors que maintenant elle est... A non pardon, c'est un mauvais exemple...  
 
 
 

Tes photos étaient-elles floues ou dégueu ?
 
 
 

---------------
Diego Maradona revient... Et il joue pour l'Italie...  
http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] s=0#t14097
 
 

lol tu les as encore ces photos ?
moi dernierement j'ai faussé la surveillance de 4 vigils en m'inscrustant dans une réunion club porsche à Magny

pas terribles mais la voiture était noire donc on voyait bien ses formes
 

  tu te prepare pas au pire si tu veux l'acheter : t'es simplement décu ou content... tout dépends comment t'aprécie la voiture. Pourquoi Alfa préparerai ces clients au pire lol    
mieux vaut aucune tof et s'imaginer l'idéal -> surtout que la plupart des croquis "fait journaux" sont souvent appétissant

Au risque d'amplifisser tes doutes, je dirai qu'il faut communiquer sur la Milano et que le but est juste d'occuper le terrain et de dévoiler la voiture petit à petit.
Personne ne peut donner d'avis définitifs sur la beauté d'une voiture à partir de ces photos, cela ne fait donc aucun tord selon moi.
 
Photos dégueulasses, couleurs dégueulasses, jantes dégueulasses... Trop dégueulasse pour être honnête...  
 
 
 
 

---------------
Diego Maradona revient... Et il joue pour l'Italie...  
http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] s=0#t14097
 
 

c'set ce qui me ferai changer d'avis mais je crois que ca comporte trop de risques

Tu n'as pas compris mon idée.
 
Une petite manipulation dans la présentation de quelque chose peut changer un jugement sur cette chose.  
Exemple : Si avant d'aller voir un film on te dit qu'il est extraordinaire, tu as plus de chance d'être déçu. Par contre, si l'on te dit que c'est moyen, tu as plus de chance d'être agréablement surpris alors que c'est le même film.  
 
 
 

---------------
Diego Maradona revient... Et il joue pour l'Italie...  
http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] s=0#t14097
 
 

Je suis sur qu'elle plaira à la plupart d'entre nous et qu'elle sera parmi les plus belles du segment. Je fait totalement confiance à Alfa sur ce point.
 
 
 

---------------
Diego Maradona revient... Et il joue pour l'Italie...  
http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] s=0#t14097
 
 

Ce n'est pas qu'elle n'est pas jolie, c'est juste que la 147 (de même que la 156 et la Gt) est magnifique et de lui succeder sera très dur.
 
On s'est juste habitué à ce que Alfa nous sorte des trés belles voitures, or là c'est moins bien que prévu (avis perso) car même si l'avant est quand même pas mal, l'arriere est trés moche je trouve.  
 
 
 
 

Je suis d'avis de cloud, la 147 156 gt et d'autres sont tellement belle avec des lignes hors concurrence. Que la on dirait une voiture de monsieur tout le monde.

Effectivement, mauvaise exemple!

---------------

FORZA FERRARI
Suz' BANDIT 600N "full"    
Sur FA pour être bien vu, faut adopter la Troll Attitude.  Et être un suce boule.