bonjour je vous exlique mon histoire !!!
je cherchais une 206 cc hdi depuis un tit moment et là sur le net je trouve mon bnheur, je vais la voir l'ssayer super elle est superbe
quel désenchantement une semaine après achat:
le vendeur me donne le rapport du controle technique après les papiers de vente signés, me disant qu'il était gentil de me le donner car il n'était as obligé soit disant que la vignette sur la carte grise faisant foi
et là désillusion, disques et plaquettes avant usure prononcée et détérioration, dysimétrie importante sur l'amortisseur arrière et usure irrégulière des pneux arrières
là je prends contact avec le vendeur qui se dégage de tout bien entendu, en me disant que ce n'était pas un garagiste etc etc etc
donc je prends dv avec le garage et je chenge les disques et freins avant et en même temps la vidange avec tous les filtres, pour la vidange j'étais au courant donc pas de souci
je profite de ma visite au garage pour faire un ptit contrôle visuel, et là le garage me dit il faut changer les plaquettes de freins arrières, les amortisseurs arrières et es pneus arrières car déformés a cause des amortisseurs foutus à l'arrière, ttotal encore 600 euros dans la tronche
je reprends donc contact avec le vendeur pour qu'il prenne à sa charge ces frais et je me suis fais gentillement envoyer sur les roses, me disant que si je n'étais pas capable de regarder les pièces d'usure avant l'achat ce n'était pas son problèmeetc etc etc
je vais pas me laisser faire, déjà j'avais accepter de faire la vidange, je venais juste de passer au dessus quant au changement de sfreins avant mais là trop c trop
merci de m'avoir lu ca me défoule

Faut l'attaquer
 
Contactez un expert au pire
 
mais le coup de CT c'est pas top... ne jamais signer une vente sans avoir vu le rapport du CT...

---------------
Xsara VTS XU10J4RS 167 Jaune Naissant
C5 2L0 16V SX
Papa de Léo

ouais t'as fais une erreur il faut signer la vente après avoir vu tout les papiers de vente ct, certicat de non gage.

---------------
206 iste, ex-205 iste, ex-saxo iste
ma 206 génération http://www.forum-auto.com/marques/ [...] t15902.htm

Salut,  
manifestement s'il te les a donné après c'est qu'il avait quelque chose à cacher maintenant tu sais quoi. Le fait qu'il te dise qu'il n'est pas obligé de te les donner et qu'après il te dise qu'il est pas mécano, montre bien qu'il avait prévu son coup...  
Tu n'as rien à perdre à aller voir un conciliateur amiable qui pourra te conseiller, même si tu ne récupères rien, le fait de voire des courriers officiels fera peut être réfléchir ton vendeur pour la fois d'après...
C'est pas évident, on est jamais trop prudent quand on achète la voiture qu'on recherche    
A noter aussi que le contrôle technique ne dit pas tout, s'il y a une courroie a remplacer ou un autre entretien à faire relativement couteux, ce n'est pas son soucis.

Encore heureux que tout les particuliers ne sont pas comme sa.
 
Les boules !  
 
Il avais prémédité son coup. Essais de voir avec un conciliateur c'est ce qu'il y a de mieux a faire.
 
tiens nous au courant

merci pour votre soutien, vraiment ca me faut chaud au coeur, moi qui ai vendu ma passat avec un controle technique vierge, je serai mort de honte et n'aurai pas la conscience tranquille si j'avais vendu mon véhicule dans l'état que moi j'ai eu la 206,  
oui comme vous dites je suis sur qu'il avait bien préparé son coup
dès demain je vais aller voir le conciliateur de justice
chose aussi qui m'interpelle, c'est que les freins arrière sont également bon  changer alors que le contrôle technique ne le mentionne même pas
je souspsconne qu'il connaissait bien le mec du controle technique
merci encore pour votre soutien à tous , je vous tien s au courant

Surtout ne lache rien

---------------
Xsara VTS XU10J4RS 167 Jaune Naissant
C5 2L0 16V SX
Papa de Léo

Salut à toi
en effet ne lache pas l'affaire, une copine qui avait acheté une fiesta sans regarder a eu les memes soucis.
Je lui ai conseillé de demander l'aide juridique de son assurance auto, ça a été bon!
Donc toi aussi demande à ton assurance, tu es couvert pour ça j'en suis sûr...

et non j'ai déj appelé mon assurance  et je n'ai pas l'assistance juridique dans mon contrat il faut souscrire un contrat à part
chose que j'ai faite mais ca ne pourra pas servir pour la 206 car le problème est survenu avant l'adhésion

contacte un assosiation de consommateur eux vont t'aidre et sinon prends un avocat mais la te laisse pas faire mets lui en plein la troche a se con , il y a vis caché et regarde si tu peux jouer avec les dates du style le cheque datant du 10 et le ct du 12 , ou la vente le 11 et le ct du 15 , un particulier a les memes obligations qu'un vendeur vis a vis d'une escroquerie et la en l'occurence tu as le droit d'annuler la vente commence par faire une lettre avec accusé de reception , et une phrase qui fait plier , "si j'avais su je n'aurai pas achetté" et la d'apres tes dire il y a mauvaise foi manifeste , regarde bien les dates , il y a que sa ,
maintenant chez nous , la nuit tout les chats sont gris , surtout quand on se fait prendre pour un con !

Malheureusement, je crois que notre ami n'a pas beaucoup de recours.
 
Tout d'abord le fait d'acheter une voiture sans le controle technique etait une erreur. Erreur que beaucoup de personnes font, mais en general quand on l'a fait une fois on ne recommence pas par la suite. Desolé pour toi.
 
Deuxièmement, rien, absolument rien n'interdit la vente d'un vehicule qui n'a pas de controle technique à jour. Le contrôle technique doit etre à jour pour le changement de carte grise et pas pour le certificat de cession ( par exemple on peut tres bien acheter un vehicule en mauvaise etat, le restaurer soit meme et lui faire passer le CT par la suite ). Donc le fait de jouer sur la date du cheque et la date du contrôle technique n'y changera pas grand chose, le vendeur est dans son droit.
 
Enfin je ne pense pas que dans ce cas il y ait vice caché. En effet, la definition d'un vice caché est un défaut non apparent, qui etait connu par le vendeur lors de la vente ( et il faut le prouver ). Hors dans ce cas, le vendeur peut toujours dire qu'il n'en savait rien puisque le controlle technique n'avait pas ete passé. De plus l'usure irreguliere des pneus ne peut etre admise comme vice caché, puisque l'acheteur peut le constater de lui même facilement.
 
Bref au final, il n'y a pas grand chose qui plaide en la faveur de l'acheteur. Je suis vraiment désolé pour toi.
 
Quant aux amortisseurs, rien n'interdit de passer au CT avec deux amortisseurs HS. Ils ne doivent pas presenter de fuites, et doivent fonctionner les deux de la meme maniere. Si les deux sont morts de la meme maniere mais ne fuient pas, ca passe au controle technique. Pour les freins, le technicien ne demonte pas les tambours pour verifier l'usure ... Si ca freine suffisament, ca passe        
 
Et aprés on ose dire que le CT a une vocation sécuritaire ...

bnjour tout le monde, une petite précision, le contrôle technique de la voiture était fait au moment de la vente, puisque le contrôle a été fait le 15/05 et j'ai acheté la voiture le 11/07, le truc c que lorsque je me suis déplacé pour voir la voiture, il n'avait pas le rapport du contrôle technique sur lui, et il me dit que le contrôle est ok, de plus dans l'un de ses mail je le cite : "  Vous serez que même sans être forcément malhonnête, il est plus facile de vendre un véhicule en vantant ces mérites plutot que de drésser une liste d'arguments négatifs." alors ca si c'était pas prémédité, moi j'y comprends rien
de plus je suis un gros nul en mécanique, donc pour moi quand un contrôle technique est ok c qu'il est ok !! c'est qu'il n'y a rien pour moi oh là là quelle galère je me suis encore fouré, si ca continue, je vais être obligé d'annuler mes vacances d'été pour payer les notes de gararge !!!!!

je l'aurai payer cher mon ptit fun cabriolet de l'été

 
C'est bien la le probleme. Vraiment desole pour toi. Tu n'as pas eu de chance sur ce coup la.
C'est pour cette raison qu'il est preferable de faire appel a un professionnel avec une garantie d'au moins 6 mois. Tu n'auras pas la garantie d'un vehicule parfait, mais au moins tu n'aurais pas eu de soucis de freins et d'amortisseurs ( controllé avant la vente ), et une prise en charge des reparations .
 
Maintenant, tes problemes peuvent tout a fait en rester la, une fois ces reparations faites ...

Ne pas confondre vendeur malhonnête et acheteur pigeon

non je ne sui pas d'accord avec toi zizibis, car il aurait dû me notifier que les freins étaient à refaire, jamais j'aurais acheté le véhicule à ce pris là si j'avais su ca, j'aurais au moins plus négocié

Question! Sur la carte grise quand il l'a barrée il été écrit quoi?

grrrrrrr !! oui je sais je viens d'apprendre ce que ca veut dire, il a marqué " vendu en l'état, date et sa signature"

alors il parait que c'est nul et non avenu en vente entre particuliers

Cet #?@! de particulier savait ce qu'il faisait...
 
Après! Si ton garage ta dit les frein arrière sont HS... c'est qu'il y a un défaut ou "un erreur" (n'oublions pas les guillemé... ) tu peux peux être attaquer sur sa...*-)
 

oui mais il y a toujorus cette notion de piece d'usure que j'aurais du voir quand je suis alé voir lre véhicule
alors suite des évènements, j'ai appelé les concialteurs, pas dispo avant septembre, total en attendant ben tu pleures, il ne me reste plus que les assoc de consommateurs

 
C'est à toi de demander le compte rendu du CT. Le vendeur est 100% dans les règles.

ca fait super plaisir de se sentir soutenu

 
Si tu veux te faire plaindre, faut aller sur un autre site. Légalement tu l'as dans l'os, c'est tout.

 
ont est pas tous malhonnete comme vendeur ! encore heureux d'ailleur !

Ca n'a aucune valeur juridique

---------------
Xsara VTS XU10J4RS 167 Jaune Naissant
C5 2L0 16V SX
Papa de Léo

 
 
rien que sa , sa m'aurais mis la puce a l'oreille ! tout de suite j'aurais demandé davoir le rapport du control technique ; et s'il l'avais perdu tu aurais du allé avec lui pour avoir le double de ce rapport au contre de control technique. Eux doivent garder des années ces papiers la !
 
tu as fais un chéque ? meme s'il la déposé sur le compte fais oposition dessus je sais que vous allez me dire c'est dégueulasse mais il faut qu'il reprenne sa merde ou alors il te redonne le prix total des réparations. Simple ?

Oui mais là c'est lui qui ce met en tord... :@
 
Après pour le therme écrit sur la carte crise... je ne sais que dire car je ne suis pas assez informé pour pouvoir aider... Mais essaie de creuser ici...  
 
Quand au double du CT... Si il y été mentionné certaines choses peux être que tu peux le faire ch... pour tromperie (Je cherche le terme mais je ne m'en souviens plus LoL).
 
Pour l'usure... tu n'as pas fait 600km? car des freins sa s'usent pas comme ça...
 
Le 20-07-2009 à 20:10:46, SuperZiziBis a écrit :
 
 
 
Si tu veux te faire plaindre, faut aller sur un autre site. Légalement tu l'as dans l'os, c'est tout.
 
Il est pas question de le plaindre mais de trouver une solution
Enfin je dis sa... ^^

vendu en l'état
 
Ca n'a aucune valeur juridique [/quotemsg]
 
+1

Alors sa veux dire qu'il peux ce retourner contre le vendeur?

Le mieux est de demander à des gens compétant.

C'est quand même étrange de se laisser embarquer dans un telle affaire sans avoir vu le CT....... Précaution élémentaire... Maintenant légalement je ne suis pas certain non plus qu'il y ait un recours. Tout a l'air d'être mentionné sur le CT (hormis les freins arrière, mais ça ce n'est pas la faute du vendeur, et si ça se trouve le garage abuse un peu, hein), donc qu'il te l'ait remis après, certes c'est moche, mais c'était à toi de le demander, c'est tout à mon avis...

Effectivement la mention " dans l'etat " n'a pas de signification juridique. Mais le probleme c'est qu'elle n'en a ni dans un sens ni dans l'autre.
 
Les gens ont l'impression que quand ils vendent une voiture, la mention "vendu dans l'etat" les protege contre d'eventuels recours en cas de vices cachés, ce qui est totalement faux.
Mais quoiqu'il arrive il n'y a pas de vice caché dans ton cas.
 
Comme il a ete dit plus haut, le but ici n'est pas forcement de te soutenir et de te dire ce que tu veux entendre, mais bien de faire le tri dans tous ça pour que tu t'en sortes au mieux.
 
De ton côté tu as fait des erreurs que, je pense, tu ne referas pas.
On va dire que tu es tombé sur un vendeur qui a profité de ton inexperience.
 
Moi je serai toi, je reconnaitrai mon " erreur ". Tu ne t'es pas fait arnaqué, au final tu te retrouves avec une voiture que tu as payé un peu trop cher compte tenu des reparations.
Du coup j'en profiterai pour apprendre un peu la mécanique. Une vidange c'est vraiment pas compliqué, les freins non plus. Tu t'entours d'une personne qui s'y connait un peu en mecanique et tu te fais tout ca toi même. Deja tu vas gagner quelques centaines d'euros, ca te paiera les amortisseurs arrieres, et tu auras la satisfaction d'avoir une voiture que tu sais entretenir toi même !

salut possaille,
bien sur que j'avoue mon erreur j'a été très naif et j'ai fait confiance à un vendeur peu srupuleux, mais je l'ai quand même très amer, et je me dis quand même y a bien quelque chose qui défend les gros plats de nouille en mécanique comme moi

C'est pas tellement un pb mécanique en fait, c'est juste que tu aurais dû exiger de voir le CT avant de signer.... Et là tu aurais sans doute reconsidéré ta décision. A partir de là, franchement, je ne suis pas du tout certain que tu puisses avoir gain de cause. Ce ne sont pas des vices cachés puisque inscrits sur le CT....