http://www.metacafe.com/watch/422697/video/R/CFD_1000/
 

Deja vu mais c'est impressionant hein!      

---------------
Présidente de la

Ca fait mal quand même...

Ca doit foutre les boulles à cette vitesse

c'est exeptionnel cette video. C'est maigique de voir qqun aller à 407 km/h !!!!!!
   
 
PS : c'est où qu'il y a une ligne droite pareille ???

lol sur un circuit

c'est le cicuirt de VW d'Ehra-Lessien en allemagne

---------------
Présidente de la

merci  

De rien  

---------------
Présidente de la

L'emission c'est TOP GEAR qui passe sur BBC (chaine Anglaise) ... c'est vraiment impressionnant !  
Bien joué a celui qui a trouvé cette video !
 
Dommage qu'elle ne soit pas fiable ...

Fiable ?  

---------------
Mon accident : http://critique.xooit.com/t387-Les [...] cident.htm
Forum sans ban : http://critique.xooit.com
Rodee en photo : http://www.idpz.net/rodeecox/enphoto.htm

C'est pas un GPS qui certifie les CNTP et l'absence de vent je présume

le but n'était pas de faire un record homologué hein !  
 
c'est dans l 'esprit Top Gear : fun et agréable à regarder

Ha ouais, pas mal cette citadine ! lol

et la consommation !

vidé en 15minute le reservoir (en roulant a la vitesse max)!  pas mal  

---------------
Présidente de la

Oui 15 minutes mais bon au prix de la voiture

Justement faut avoir un bon compte en banque!

---------------
Présidente de la

Apparement ils disent dans les journaux une autonomie de 25 minutes a 407 km/h, soit environ 200 kms de parcouru, et 50 l/100, c´est plutot pas mal.

 
C'est déjà enorme oui  

---------------
Présidente de la

Vu le poids, le nombre de cylindres a alimenter, et les efforts de puissance a fournir pour arriver aux 407 km/h car il faut etre a pleine puissance pour pouvoir affronter la physique, et bien c´est pas mal, tu vois souvent des V8 pour des voitures plus legeres et moins puissantes consommer autant qu´elle et a des vitessess bien inférieures.

EDIT erreur de calcul ...
D'ailleurs pour pinailler, 100L en 25mn à 407 ça fait 70l/100 environ.

Donc je ne vois pas en quoi c´est impossible. L´acceleration est ce qui consomme le plus, une fois que tu es a vitesse stable, tu consommes moins.
Tu parles de ratio thermo( chaleur) mecanique, donc la je ne comprneds pas ce que tu veux dire par la.
 
PS : pour pinailler comme tu dis, ca fait 60l/100. Je te relaisse faire le calcul toi meme, ou si tu veux le voici.
 
A 407 km/h, en 25 minutes elle parcout 169.5 kms.
Comme elle consomme 100 litres pour 169.5 kms, ca revient a 59 litres pour faire 100 km.
 
Edit : CQFD

Oui exact, j'ai une mémoire à court terme de poisson rouge donc j'ai pas bien recopié de mémoire le résultat de la calculette, 160km et 70l au lieu de 170km et 60l

Sinon c'est juste en fait, je sais pas pourquoi l'application numérique que j'avais faite tout à l'heure déconnait Pour info le détail du calcul :
100L d'essence à vider ça nous fait une énergie chimique de 3600MJ.
25mn à environ 1000cv ça nous fait 1500s à environ 750kW soit 1125MJ.
Ce qui fait un rendement final de 31% ce qui est très bon. EDIT : j'ai trouvé l'erreur, à force de lire "50l/km" j'ai pris une taille de réservoir de 50L au lieu de 100L

En gros il nous fait un paris marseille en 2 heures et en s' arretant 5 fois si on prend une distance de 800 kms et il lui restera quelques litres pour rouler sur la cannebiere, et evidemment il aura depense 500 euros d' essence sans compter le peage. Pour une voiture de ce prix, je ne crois pas que le conducteur soit a 500euros lol, et t as un meilleur confort que le TGV, seul soucis, c' est impossible à faire lol.

Je ne suis pas une grosse brute en anglais, mais je crois comprendre, dans ce reportage, que ce sont les pneus qui ont une durée de vie de 15 minutes, à 400km/h, ce qui n'inqiuète pas notre essayeur de Top Gear, puisqu'il dit avoir une autonomie en carburant de 12 minutes !
Je comprends également que le moteur inspire autant d'air en 1 minute que ce qu'un humain inspire en 4 jours !!!!
 
Des chiffres... des chiffres encore des chiffres!!!.. mais bon, nombre d'entres nous (dont moi! bien sûr) n'auront que ça pour s'émerveiller

C'est comme l'érection extrême ...  

Les pneus je ne vois pas pourquoi ils dureraient que 12 minutes c´est ridicule, je veux bien que la chaleur les abime un peu, mais de la a durer 12 minutes. Ce qui leur fait mal c´est le couple, mais la vitesse de pointe pas sur.

c'est plus une voiture mais missile

 
2 tonnes à plus de 100m/s ça fait des contraintes énormes...l'échauffement et les déformations entrainées par
la force centrifuge ne sont pas négligeables du tout donc 12mn de durée de vie à Vmax...why not ?

Rappel... ils disent 15 minutes pour les pneus.. 12 c'est pour l'autonomie en carburant
 
... bon, OK, je chippotte

Pour la consommation dans un reportage special dessus en espagne ils disaient 20 minutes et ne parlaient pas des pneus.

Cela me paraît énorme comme rendement, surtout à 400 km/h! A une telle vitesse, les frottements aérodynamiques doivent être décuplés...
 
Comment calcules-tu l'énergie chimique disponible?