Reprise du message précédent :
Heu pour info les lumix possède les meilleurs optiques sur les bridge.

Ils ont été approuvé par Leica.

Tu conseilles Lumix ? parce que tout à l'heure t'as répondu "kodak sans hésitation"

106_XS_1L6 a écrit a écrit : Tu conseilles Lumix ? parce que tout à l'heure t'as répondu "kodak sans hésitation"

Ah non pas du tout tu as mal compris.

WiSi a écrit a écrit : Ah non pas du tout tu as mal compris.

Ah oui ca veut dire que le kodak est daubique ?
J'avais pas compris

Le site de référence !
http://www.imaging-resource.com/

Moi je me suis pas ruiné, j'ai pris un magnifique olympus C740 UZ, avec zoom 10X, pour 179€ avec chargeur et pile en rab.
Et je peux vous dire que cet appareil, bien qu'un peu vieux, est génial et surpasse nombre d'appareil bien plus cher, et ce pour plusieurs raisons:
-zoom 10X (sans stabilisateur mais ça gène aucunement sauf la nuit, j'ai même pris des photos semaine dernière avec le zoom à 10x depuis un bateau qui tanguais pas mal et y a pas du tout de flou).
-très belle image
-possibilité de ne pas compresser les photo (peut prendre des photos en TIFF de 10MO la photo, ça change tout sur de belles photos, et malheureusement très peu d'appareil le font)
-entièrement débrayable
Bon par contre c'est pas le meilleur niveau écran lcd, carrosserie (quoique) et il est un poi lent mais c'est franchement pas génant (bien plus rapide que mon ancien kyocera)
Voila une photo prise d'un catamaran qui tangue, avec le zoom en 10X et compressée en jpeg, après ça celui qui me dit que le stabilisareur est obligatoire...
zoom10Xdepuis bateau

attention là tu es en forte lumière donc vitesse obturation élevée.
Par temps gris ou le soir c'est une autre histoire.

Franchement non, par temps gris voir sombre j'ai pas de problème. C'est seulement la nuit que c'st impossible, mais de toute façon même avec un stabilisateur, le zoom 10X la nuit ça marche rarement. Dans une pièce avec le flash oui bien sur, mais de loin, d'une part le flash n'est pas assez puissant, donc on joue avec une vitesse d'obturation extrèmement lente, et la photo zoomée à fond est rarement belle, trop sensible au moindre mouvement (de toi ou de ce que tu shoote). Ceci dit, sur le bateau la photo été prise à 17h50, le soleil assez bas (on voit que y'a qu'un côté de la façade éclairé). La vitesse est néanmoins de 1/400s.
Et de toute façon, la nuit, même avec un stabilisateur, tu peux pas prendre de photo zoomée sans flou. Il faut un trépied dans tout les cas. D'ailleurs zoom ou pas, dans le noir, avec une vitesse extrèmement faible, sans trépied c'est mort même avec un stabilisateur. Donc évidemment à même appareil ça ne peut être que mieux d'en avoir un, mais ce n'est vraiment pas obligatoire. De toute façon si tu arrive à voir à l'oeil nu ce que tu veux prendre un photo au loin, c'est qu'il y a assez de lumière pour la photo
J'avais peur avant achat pour ce stabilisateur, mais j'ai un pote qui a un kodak 7490 avec le stabilisateur, qu'il a payé bien plus cher, alors que franchement c'est pas comparable! Déja le gros inconvénient de ce kodak, c'est justement la compression automatique des photos qui est trop élevé (impossible d'obtenir une photo supérieure à 800ko à peu près, donc quand y'a beaucoup de détail, ou la mer, ça deviens vraiment horrible, c'est dommage.

WiSi a écrit a écrit :

Un appareil de tapette |



20D powered


Edit : j'ai voté lumix

Ma petite expérience perso si ça peut aider

J'avais un Fujifilm Finepix 2600z (que j'ai toujours d'ailleurs), acheté en 2002, 2Mpixels. A l'époque c'etait le mieux noté dans les tests, et franchement la qualité est encore exceptionnelle maintenant, je trouve (mais ça manque un peu de réglages pour affiner les prises de vue)

Depuis janvier 2005 j'ai un Canon Ixus 40, bilan très mitigé !
Les + : minuscule, on peut l'emmener dans sa poche sans etre gené, très rapide à l'allumage et au déclenchement.
Les - : tout le reste ! :L Qualité photo très moyenne, images bruitées, souvent floues meme en changeant les réglages

Donc je dirais qu'un ultra-compact, c'est très sympa pour faire des photos en toutes circonstances, pendant des soirées, en boite, dans les bars, dans la rue, etc... Un APN normal, je l'aurais beaucoup moins souvent sur moi.
Bon, il faut accepter qu'un bon nombre de ces photos seront des photos-souvenirs d'une qualité assez moyenne. Mais je me dis que sans cet APN minuscule, je n'aurais meme pas pris ces photos

Le mieux serait peut etre un APN 3Mpixels (plus très cher) ultra-compact, genre Ixus 30, et un APN plus encombrant qui fait de belles photos, en complément.

106_XS_1L6 a écrit a écrit : Il est bien le Z3 ? 4 piles ca bouffe pas trop ? tu as un chargeur ?

J'en suis très content en tout cas. Et je l'avais choisi après avoir lu de nombreux tests où il ressortait toujours très bien noté, en dans les 1ères positions de chaque classement.

L'intérêt des piles c'est que tu risques jamais de tomber à court où que tu sois dans le monde, pour pas cher. (enfin sauf au Pôle Sud)
Il ne faut pas utiliser des piles classiques qui se vident très vite : j'en ai juste 1 jeu de secours au cas où. Sinon j'ai 2 jeux de "piles rechargeables" avec un chargeur de voyage (compact, accepte tous types de tensions + allume-cigare).
Je ne saurais te dire combien je fais de photos avec un jeu de piles, en tout cas elles ne m'ont jamais fait défaut.

Concernant la carte mémoire j'en ai une hi-speed (je sais pas si c'est réellement utile ?) de 256 Mo, et c'est un peu juste.

WiSi a écrit a écrit : On va dire que c'est a peu pres kif kif que le Lumix avec une ouverture un peu plus faible en télé. Le kodac est pas réputé pour avoir une bonne qualité d'image a cause de la compression. Ensuite pour le minolta il est pas mal suivant le modele comparé avec les lumix c'est pareil sauf pour les FZ10 FZ20 qui eux ouvre un peu plus en télé. Si il est moche aussi.

Non môssieur. Les Z10, Z2, ... sont moche, pas le Z3.
(t'as même le choix entre argent et noir)

106_XS_1L6 a écrit a écrit : Justement, fait chier, y a pas le Z3 testé sur megapixel :L Il teste le Z5 qui est 100 € plus cher juste pour 5 Mio pixels au lieu de 4

Seul bookmark que j'ai retrouve :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KMZ3/Z3A.HTM

Y'a aussi un topic dédié sur forum-hardware.

106_XS_1L6 a écrit a écrit : Et son écran est tout petit (1.5" :L) Putée dur de choisir :L Le meilleur compromis est peut etre le lumix en fait

Attention, ne pas se référer uniquement aux dimensions : l'écran est petit mais sa définition est bonne.


Et il a paraît-il une optique de qualité.

ok merci tout le monde

106_XS_1L6 a écrit a écrit : ok merci tout le monde

http://www.megapixel.net/reviews/minolta-z3/z3-genf.php |

Peanut a écrit a écrit : http://www.megapixel.net/reviews/minolta-z3/z3-genf.php |

C'est pas trop compliqué à s'en servir quand on y connait rien ?

106_XS_1L6 a écrit a écrit : C'est pas trop compliqué à s'en servir quand on y connait rien ?

Comme sur tous les appareils :
Tu as un mode AUTO et tu t'occupes de rien. (+ video)
Ensuite tu as quelques modes spécifiques (sport, contre-jour, ...).
Puis les modes partiellement ou entièrement manuels quand tu commences à vouloir faire toi-même tes réglages.

Moi j'y connais rien non plus, mais je commence à faire quelques petits réglages.
En particulier j'ai découvert récemment ( ) le réglage de la balance des blancs en fixant un mur blanc par exemple : le résultat est top !

Question: combien de place environ prend une photo en 5 Mio pixels ?

Environ 2.5Mo je pense.

Ok pour 512 Mo on fait environ 200 photos donc

J'ai réglé mon APN en 1600x1200 (résolution plus que suffisante pour ce que j'en fait) et mes photos font moins de 1Mo.

Ouais t'es en 2 Mo donc, ca doit faire environ 600-700 ko les photos

106_XS_1L6 a écrit a écrit : Ok pour 512 Mo on fait environ 200 photos donc

Une carte 512Mo fait en réalité 487 Mo

passionauto a écrit a écrit : Une carte 512Mo fait en réalité 487 Mo

Soit, mais bon ca reste environ 200 photos

106_XS_1L6 a écrit a écrit : Ouais t'es en 2 Mo donc, ca doit faire environ 600-700 ko les photos

Ben non, je viens de vérifier elles font bien autour de 1 Mo. (entre 800 et 1200)
Et j'ai réglé l'appareil pour le mode de compression minimum.