Reprise du message précédent :

therrydicule a écrit :   Je crois au E.T car j'ai un esprit mathématiquement fort: Il me semble que c'est simple a comprendre: X/Y Si X=Y cela donne 1, donc 100%.   Ici c'est la même chosse: X est le nombre de change qu'une planete existe avec quelque chosse qui vie dessus (donc X=Infinie), Y est la probabilité que cette vie soit intelligente (donc y=Infinie) cela donne X/Y = Infinie/Infinie = 100%. Mais 100% de quoi au juste?   Maintenant, ece que cet vie est assez inteligente pour comuniquer avec nous? Possible, mais encore la il y a de nombreux obstacle: Juste par exemple: La lanque! Obstacle majeur!!!  On a deja de la difficulter a comprendre nos semblable quand il parle une autre lanques que celles que l'on connais (ex: Je ne comprend pas l'allemend ,moi ) imaginer un extraterrestre qui arrive ici et qui parle une lanque qui ne ressemble a rien que l'on connais ici sur terre   Il y a aussie les technologies: Je ne crois pas qu'il nous visite avec des ovni: Premierrement, un ovni est un objet volant non identifier... Un balon sonde avec une lampe de poche dedans est un objet non identifier pour la plupart du monde... Il y a rien de plus humain... Ensuite de cela, qui dit qu'ils ont la technologie pour venir ici? On pourrais peut-être être les plus avancer en technologie ou on peut-être tellement con qu'on les rebuttes a venir...S'il sont plus avancer que nos, cela veut dire qu'il ont juste a regarder la t.v. Et avec ce que l'on voit a la t.v...  Ex: Rael, les guerres, notre musique qui est peut-être a chier pour eux, nos penser, nos polititien, nos annonce a la tv...   Tous cela est envoyer dans l'espace par onde... De quoi rebuter les E.T, non?   Et il est fort possible qu'il ne ressemble a rien que l'on connais : imaginer qu'a la place de venir du singe, il vienderais du cochon avec une évolution inconnue...

 
Tu veux dire avec plein de grosses cochonnes .
 
 

 
 
 
 
Sinon apres avoir lu ta "theorie", je pense que tu es completement cinglé .

jay_2_da_double_dee a écrit :   Le seul problème est que dans ce cas, l'intelligence qui a créé une telle simulation n'est à proprement parler pas un ET car ne vivant pas dans le même univers que nous.   Définissons un ET tel qu'une créature vivant dans le même univers que nous, mais venant d'une autre planète que la Terre.     [Edit] Enfin, c'est comme ça que je vois les choses. Dans ton exemple, l'intelligence évoquée serait nommée "Dieu" par certains...

Est-on sur qu'il n'y a qu'un univers? non
En fait ça repousserait juste la barriere du "qui/pourquoi?" d'un echelon, je crois pas mal a un univers de poupées russes moi

kryogen a écrit :   Est-on sur qu'il n'y a qu'un univers? non En fait ça repousserait juste la barriere du "qui/pourquoi?" d'un echelon, je crois pas mal a un univers de poupées russes moi

 
Là, cette question est encore pire.
 
Mais il faut aussi savoir supposer. Un extra-terrestre est sensé vivre dans le même univers que nous ( simplement: en-dehors de la Tere).
 
Sinon, s'il vit dans un autre univers que le nôtre, c'est carrément un extra-universel.
 
Je comprends ce que tu veux dire, et comme je l'ai dit tout est possible en l'état actuel de nos connaissances, mais je reste attaché aux termes.

Sens interdit a écrit :   Je me demande quel extra-terrestre a construit la Fiat Multipla

Le meme que l'arriere de la megane

konami a écrit :   Tu veux dire avec plein de grosses cochonnes .             Sinon apres avoir lu ta "theorie", je pense que tu es completement cinglé .

Oui j'aurais qu'une chose à lui rajouter : "therrydicule" thierry

therrydicule a écrit :   Je crois au E.T car j'ai un esprit mathématiquement fort: Il me semble que c'est simple a comprendre: X/Y Si X=Y cela donne 1, donc 100%.   Ici c'est la même chosse: X est le nombre de change qu'une planete existe avec quelque chosse qui vie dessus (donc X=Infinie), Y est la probabilité que cette vie soit intelligente (donc y=Infinie) cela donne X/Y = Infinie/Infinie = 100%. Mais 100% de quoi au juste?   Maintenant, ece que cet vie est assez inteligente pour comuniquer avec nous? Possible, mais encore la il y a de nombreux obstacle: Juste par exemple: La lanque! Obstacle majeur!!!  On a deja de la difficulter a comprendre nos semblable quand il parle une autre lanques que celles que l'on connais (ex: Je ne comprend pas l'allemend ,moi ) imaginer un extraterrestre qui arrive ici et qui parle une lanque qui ne ressemble a rien que l'on connais ici sur terre   Il y a aussie les technologies: Je ne crois pas qu'il nous visite avec des ovni: Premierrement, un ovni est un objet volant non identifier... Un balon sonde avec une lampe de poche dedans est un objet non identifier pour la plupart du monde... Il y a rien de plus humain... Ensuite de cela, qui dit qu'ils ont la technologie pour venir ici? On pourrais peut-être être les plus avancer en technologie ou on peut-être tellement con qu'on les rebuttes a venir...S'il sont plus avancer que nos, cela veut dire qu'il ont juste a regarder la t.v. Et avec ce que l'on voit a la t.v...  Ex: Rael, les guerres, notre musique qui est peut-être a chier pour eux, nos penser, nos polititien, nos annonce a la tv...   Tous cela est envoyer dans l'espace par onde... De quoi rebuter les E.T, non?   Et il est fort possible qu'il ne ressemble a rien que l'on connais : imaginer qu'a la place de venir du singe, il vienderais du cochon avec une évolution inconnue...

 
Très beau fake
 
Surtout "lanque"

konami a écrit :   Tu veux dire avec plein de grosses cochonnes .     Sinon apres avoir lu ta "theorie", je pense que tu es completement cinglé .

 
Grosso modo: Je crois au extraterrestre, car mathématiquement il est imposible qu'on soit les "seul" être "intelligent" dans l'univers...  
Et je demande "mais qui a dis qu'on étais intelligent?", en dissans "On n'est certainement pas con, mais on fais la guerre... Il y a t'il de quoi de plus con que de s'entre-tuer?", le on m'inclue moi aussie et toi aussie.
Ensuite, qu'ece qu'on entend par intelligent?
 
Si cela ce trouve, une bactérie qui habite sur mars est un être extra-terrestre inteligent...
 
 
Ensuite, voici ce que je ne crois pas:
 Je ne crois pas qu'on puisse voir sur terre de si tôt un E.T. Du moin, si j'en vois un, un vrai pas un "fake" ridicule faite par Rael ou autre clown qui pense a leur $$$ (bon, il y a des clown plus sérieu que d'autre) je vais avoir peur qu'il fassent comme l'époque tout juste aprés la découverte de l'amérique par Colomb...
Je ne crois pas ceux qui dissent qu'ils ont vue des extraterrestre.  
Je crois que ca salinité Rael est un clown copieur... D'ailleur son vrai nom c'est pas Clown Vour-lion?
Et je ne crois pas au "OVNI".
 
 
Sinon il est Ou le fake, et pourquoi suis-je un cinglé?
Je ne le suis pas plus que toi...

Sens interdit a écrit :   Oui j'aurais qu'une chose à lui rajouter : "therrydicule" thierry

 
De rien...
Au moin un qui réeusie a me faire rire aujord'hui sur le forum...

 
Surtout si il capte K-maro et Tragédie... on est sur qu'on ne serra jamais dérangé...

Sens interdit a écrit :   Oui c'est vrai mais l'humanité ne peut pas concevoir un prototype qui demanderait des siècles de travail et de mise au point

 
ça on en sait rien; encore une fois, on a aucune idée de ce à quoi ressemblera l'homme dans... allez, un petit million d'années. Imagine que les capacités intellectuelles augmentent encore autant que ce qu'il y a eu entre un "pré-primate" et l'homme moderne. Imagine le résultat avec des centaines de sciècle d'expériences en plus. Il nous est inconcevable d'imaginer les résultats fulgurants. Car nous jugeons avec notre propre intélligence... limité.

A des humanoïdes intoxiqués depuis bien longtemps par le gazole qui aura affirmé sa suprematie sur le monde
 
Non sans déconner dans un million d'années, l'histoire sera peut-être terminée Il suffit qu'une grosse météorite pour créer un cataclysme digne de l'extinction des dinosaures
 
Je pense que le futur de l'homme est en danger, une seule solution : fuir sur Proxima du Centaure
 

kryogen a écrit :   Est-on sur qu'il n'y a qu'un univers? non En fait ça repousserait juste la barriere du "qui/pourquoi?" d'un echelon, je crois pas mal a un univers de poupées russes moi

 
Pour une infinité d'univers c'est encore du domaine de la foi, aucune preuve n'existe, mais ca arrange bien les plus matérialistes en rendant beaucoup plus probable et même certain l'apparition de la vie par le hasard (au départ il n'y a même pas de sélection naturelle).

A si seulement jean-pierre petit était sur FA...
Faite vous plaisir , un petit coup de google...
Ce type me trop marrer personellement...un fox mulder puissance 10.

Sens interdit a écrit :     Je pense que le futur de l'homme est en danger, une seule solution : fuir sur Proxima du Centaure

 

1. T'as interêt à partir tout de suite, la route est longue...
2. J'espère que tu as un bon écran total, parce que Proxima est une étoile

J'ai voté j'en au jamais vu, mais j'aimerais bien pour voir si c'est comme dans X-files

Sens interdit a écrit :   A des humanoïdes intoxiqués depuis bien longtemps par le gazole qui aura affirmé sa suprematie sur le monde   Non sans déconner dans un million d'années, l'histoire sera peut-être terminée Il suffit qu'une grosse météorite pour créer un cataclysme digne de l'extinction des dinosaures   Je pense que le futur de l'homme est en danger, une seule solution : fuir sur Proxima du Centaure   http://img100.echo.cx/img100/1232/galaxy7fs.jpg

On prépare la soupe aux choux, tu passes nous prendre ?
 
PS : si tu peux passer l'aspiro avant , ça a l'air ... poussièreux

 
C'est marrant, mais j'ai entendu dire que l'homme avait très peu de chances de changer physiologiquement, à moins de catastrophes majeures et de pandémie mondiale grave.
On s'est affranchis de la pression environnementale, qui est le facteur d'évolution (plus de sélection naturelle).

docteur_fred a écrit :   1. T'as interêt à partir tout de suite, la route est longue... 2. J'espère que tu as un bon écran total, parce que Proxima est une étoile

La fin est là, à nos portes, notre galaxie va en percuter une autre et......... ohhhhhhhh !!!!! Que vois-je ??????
 

Sens interdit a écrit :   La fin est là, à nos portes, notre galaxie va en percuter une autre et......... ohhhhhhhh !!!!! Que vois-je ??????

 
J'ai déja vu ca quelque part

docteur_fred a écrit :   1. T'as interêt à partir tout de suite, la route est longue... 2. J'espère que tu as un bon écran total, parce que Proxima est une étoile

 

 
Sinon pour l'évolution de l'homme ca va pas forcément dans le bon sens. Nous sommes moins robustes que nos aieux et pas forcément plus intelligents. Pour l'intelligence il suffit de voir ce qu'ont fait les civilisations du passé : Egypte, Babylone, Incas, Mayas etc..

therrydicule a écrit :   Grosso modo: Je crois au extraterrestre, car mathématiquement il est imposible qu'on soit les "seul" être "intelligent" dans l'univers...   Et je demande "mais qui a dis qu'on étais intelligent?", en dissans "On n'est certainement pas con, mais on fais la guerre... Il y a t'il de quoi de plus con que de s'entre-tuer?", le on m'inclue moi aussie et toi aussie. Ensuite, qu'ece qu'on entend par intelligent?   Si cela ce trouve, une bactérie qui habite sur mars est un être extra-terrestre inteligent...     Ensuite, voici ce que je ne crois pas:  Je ne crois pas qu'on puisse voir sur terre de si tôt un E.T. Du moin, si j'en vois un, un vrai pas un "fake" ridicule faite par Rael ou autre clown qui pense a leur $$$ (bon, il y a des clown plus sérieu que d'autre) je vais avoir peur qu'il fassent comme l'époque tout juste aprés la découverte de l'amérique par Colomb... Je ne crois pas ceux qui dissent qu'ils ont vue des extraterrestre.   Je crois que ca salinité Rael est un clown copieur... D'ailleur son vrai nom c'est pas Clown Vour-lion? Et je ne crois pas au "OVNI".     Sinon il est Ou le fake, et pourquoi suis-je un cinglé? Je ne le suis pas plus que toi...

 
Donc, tu crois au extraterrestres mais pas aux ovni.
 
C'est clair .
 
Sinon, je disais que t'etais cinglé mais c'etait pas mechant hein .
Enfin quand meme, ton histoire de civilisation de cochons ca m'avait fait rire ...

 
Certes, mais notre mode de vie a beaucoup évolué depuis quelques siècles... On ne faisait pas travailler notre cerveau comme aujourd'hui, on avait pas une position assise régulière (du moins autant que maintenant), on ne respirait pas de la merde tous les jours etc...  Je pense au contraire qu'il y a des transformations progressives qui vont s'opérer, mais elles ne peuvent se sentir maintenant, c'est beaucoup trop tôt!

2 choses en fait :
 
Ou la vie est un phenomene courant dans l'univers et, vu l'immensité de celui ci, nous ne sommes pas seuls.
 
Ou la vie est le resultat d'une alchimie terriblement complexe et sont apparition sur terre n'est du qu'a un coup de cul astronomique .... et nous sommes seuls.
 
Pour l'instant, dans le monde scientifique, tout le monde reve mais personne ne peut honnetement se prononcer
 
 
Note pour Thierry : Si tu as fait un peu d'etude de fonction, tu dois savoir que infini/infini ne fait pas forcement 1. Je te renvois a tes cours sur le calcul de limite
 

ZeJudge a écrit :     Note pour Thierry : Si tu as fait un peu d'etude de fonction, tu dois savoir que infini/infini ne fait pas forcement 1. Je te renvois a tes cours sur le calcul de limite

 
ZeJudge: J'ai jamais fait d'etude de fonction mais je crois savoir ou tu me renvois:
 

 
Sauf que mathématiquement on ne peut pas répondre a cela

 
Je n'ai pas fini:
 

C'est vrai...
Mais cela n'a aucun sens si on prend une approche différente

Dans le dernier cas, on dis totalement faux...
Car

 
 
Finalement, j'ai penser dans un mode ou:

Mais ou

 
Donc, dans ce mode:

Qu'en pense tu, ZeJudge?

SpadVIII a écrit :   Certes, mais notre mode de vie a beaucoup évolué depuis quelques siècles... On ne faisait pas travailler notre cerveau comme aujourd'hui, on avait pas une position assise régulière (du moins autant que maintenant), on ne respirait pas de la merde tous les jours etc...  Je pense au contraire qu'il y a des transformations progressives qui vont s'opérer, mais elles ne peuvent se sentir maintenant, c'est beaucoup trop tôt!

 
En fait les évolutions sont une réponse à la pression environnementale.
 
Normalement, ça a à voir avec l'âge de la reproduction: les mutations qui permettent le mieux à leur "propriétaire" d'atteindre l'âge de la reproduction et de se reproduire, sont celles qui s'installent dans la population, voir s'imposent.
 
Par exemple l'intelligence: pourquoi l'homme est-il devenu pendant une période de plus en plus intelligent? Tout simplement parceque physiquement, nous sommes désarmés face à la nature... Les moins intelligents n'arrivaient pas à survivre, en tous cas beaucoup moins.  
Bien sûr, tout cela c'est fait par "bonds", et non pas de manière linéaire.
 
Avec notre mode de vie "occidental", nous nous sommes affranchis de cette pression: les diverses conséquences de la pollution par exemple, ne se déclarent qu'après l'âge reproductif...
Et surtout, les plus "faibles" physiologiquement, arrivent à subsister et à se reproduire.
 
En gros, comme rien n'empêche spécialement qui que ce soit de vivre et de se reproduire, il n'y a aucune raison pour que des mutations s'imposent à la totalité de la population.
 
Donc sans perturbation majeure dans notre environnement, il n'y a aucune raison que nous "changeions".
 

J'en suis un

docteur_fred a écrit :   J'ai déja vu ca quelque part

C'était où ? (pas de vanne facile merci )

jay_2_da_double_dee a écrit :   En fait les évolutions sont une réponse à la pression environnementale.   Normalement, ça a à voir avec l'âge de la reproduction: les mutations qui permettent le mieux à leur "propriétaire" d'atteindre l'âge de la reproduction et de se reproduire, sont celles qui s'installent dans la population, voir s'imposent.   Par exemple l'intelligence: pourquoi l'homme est-il devenu pendant une période de plus en plus intelligent? Tout simplement parceque physiquement, nous sommes désarmés face à la nature... Les moins intelligents n'arrivaient pas à survivre, en tous cas beaucoup moins.   Bien sûr, tout cela c'est fait par "bonds", et non pas de manière linéaire.   Avec notre mode de vie "occidental", nous nous sommes affranchis de cette pression: les diverses conséquences de la pollution par exemple, ne se déclarent qu'après l'âge reproductif... Et surtout, les plus "faibles" physiologiquement, arrivent à subsister et à se reproduire.   En gros, comme rien n'empêche spécialement qui que ce soit de vivre et de se reproduire, il n'y a aucune raison pour que des mutations s'imposent à la totalité de la population.   Donc sans perturbation majeure dans notre environnement, il n'y a aucune raison que nous "changeions".

Deja on grandit, on grossit, on va perdre notre petit doigt de pied, si , je pense que même on risque d'évoluer encore pas mal, peut être plus vite qu'avant, sans compter les avancées de la science, clonage en tête, je pense que si on revenait rien que dans 5000 ans on aurait des surprises marrantes

 
 
Le fait de grossir n'est pas dans les gènes.
Quand à grandir, ce n'est pas vrai: en fait, il y a moins de petits, c'est ça qui fait que la taille moyenne augmente (taille et abondance de nourriture sont liées). D'ailleurs les courbes de croissance de la taille moyenne de la population ont fortement diminué dans les pays occidentaux.
D'ailleurs, la limite de taille est limitée génétiquement: 2m20, après notre corps s'expose à des risques de solidité insuffisante.
 
 

 
Les scientifiques pensent qu'il n'y a aucun lieu que nous perdons ce doigt de pied: s'il ne sert à rien (pas indispensable), il n'est en aucun cas un facteur désavantageux.
 

 
Je parle d'évolution naturelle, pas de biotechnologie.
Ceci dit on a encore le temps avant de voir des êtres humains avec des caractères inédits, créés par la science.

jay_2_da_double_dee a écrit :   Le fait de grossir n'est pas dans les gènes. Quand à grandir, ce n'est pas vrai: en fait, il y a moins de petits, c'est ça qui fait que la taille moyenne augmente (taille et abondance de nourriture sont liées). D'ailleurs les courbes de croissance de la taille moyenne de la population ont fortement diminué dans les pays occidentaux. D'ailleurs, la limite de taille est limitée génétiquement: 2m20, après notre corps s'expose à des risques de solidité insuffisante.         Les scientifiques pensent qu'il n'y a aucun lieu que nous perdons ce doigt de pied: s'il ne sert à rien (pas indispensable), il n'est en aucun cas un facteur désavantageux.       Je parle d'évolution naturelle, pas de biotechnologie. Ceci dit on a encore le temps avant de voir des êtres humains avec des caractères inédits, créés par la science.

Oui disons que je parlait de facteurs exterieurs liés au progrès de notre société, de l'environment, qui font que a mon avis on va évoluer et rapidement, enfin a mon avis dans les siecles a venir
 
 
 
A moins qu'"ils" ne nous débranchent

 
J'en pense que ca depend de la vitesse a laquelle tu vas a l'infini qui compte
 
Il faut avoir fait des etudes de fonction pour comprendre que infini/infini ne fait pas forcement 1 et un chouilla de theorie des ensembles pour savoir que infini + 1 n'est pas une aberation ....

ZeJudge a écrit :   J'en pense que ca depend de la vitesse a laquelle tu vas a l'infini qui compte   Il faut avoir fait des etudes de fonction pour comprendre que infini/infini ne fait pas forcement 1 et un chouilla de theorie des ensembles pour savoir que infini + 1 n'est pas une aberation ....

Donc, ce que je dissais n'est pas faux ni vrai...
Tu parle d'un koan aussie quand on commence a parler de l'infini!

 
C'est bien raconté mais ca ne nous dit pas comment quelques mutations au hasard peuvent générer l'intelligence..

 
Un article interressant
 
http://www.ldi5.com/news/ej1.php
 

Reponse 4
J'y crois, j'en ai vu et j'en ai même à la maison.