Il ne va pas le dire maintenant.. C'est Le Pen qui ne va pas être contant.
tophe
Profil : Pilote confirmé
Note : 1.8/4 pour 49 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:21:40
XtremeDanger a écrit :
En fait, la réelle question que je me pose est: est-ce que ça étonne qui que ce soit?
P.S. Vous pensez que Sarko y sera aussi
Sarko je peux pas le blairer, je pense qu'il y sera, c'est une raclure, il est deja en campagne
king crimson
Profil : Pilote confirmé
Note : 2/4 pour 115 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:21:53
Ridemetal a écrit :
Il ne va pas le dire maintenant.. C'est Le Pen qui ne va pas être contant.
Publicité
Posté le 04-05-2003 à 23:21:53
havas
Profil : Routard
Note : 1/4 pour 1 vote
Posté le 04-05-2003 à 23:22:19
impossible
2 mandats max
c'est la loi
Stan35
Profil : Pilote confirmé
Note : 1.8/4 pour 431 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:22:29
excellente nouvelle, Chirac est irremplaçable.
tophe
Profil : Pilote confirmé
Note : 1.8/4 pour 49 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:23:32
havas a écrit :
impossible
2 mandats max
c'est la loi
Tu te crois aux states ?
ridemetal
Emmental pas Suisse. Profil : Pilote pro
Note : 2.1/4 pour 94 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:23:54
Stan35 a écrit :
excellente nouvelle, Chirac est irremplaçable.
king crimson
Profil : Pilote confirmé
Note : 2/4 pour 115 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:24:02
havas a écrit :
impossible
2 mandats max
c'est la loi
Pas trop par chez nous
Stan35
Profil : Pilote confirmé
Note : 1.8/4 pour 431 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:24:33
havas a écrit :
impossible
2 mandats max
c'est la loi
Non non, c'est 2 mandats après la loi sur le quinquennat, pas avant, ce n'est pas rétroactif. Donc Chirac pourra se repésenter s'il le souhaite
havas
Profil : Routard
Note : 1/4 pour 1 vote
Posté le 04-05-2003 à 23:25:20
King Crimson a écrit :
Pas trop par chez nous
si si c'est vrai
c'est la nouvelle loi depuis le mandat à 5 ans
XtremeDanger
Profil : Pilote chevronné
Note : 1.3/4 pour 18 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:25:24
Stan35 a écrit :
Non non, c'est 2 mandats après la loi sur le quinquennat, pas avant, ce n'est pas rétroactif. Donc Chirac pourra se repésenter s'il le souhaite
Balaaaaaaaaaaaaaaaaaaise pour lui, en plus il a toutes ses chances
king crimson
Profil : Pilote confirmé
Note : 2/4 pour 115 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:26:34
havas a écrit :
si si c'est vrai
c'est la nouvelle loi depuis le mandat à 5 ans
Mea-Culpa, alors
Nolds
Gaaaz ! Profil : Pilote confirmé
Note : 2/4 pour 77 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:27:37
Chirac pourrait faire la pub Danette "On r'met ça ?"
havas
Profil : Routard
Note : 1/4 pour 1 vote
Posté le 04-05-2003 à 23:28:08
King Crimson a écrit :
Mea-Culpa, alors
je te pardonne
Stan35
Profil : Pilote confirmé
Note : 1.8/4 pour 431 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:29:08
Les forces en présence si Chirac ne se représentait pas:
A droite : Sarkozy, Juppé, Raffarin, Bayrou
A gauche : Fabius, Hollande, Strauss-Kahn
Conclusion : à droite il faut mieux Chirac que Sarkozy (pas la stature) ou Juppé, et à gauche je vous laisse juger
Nolds
Gaaaz ! Profil : Pilote confirmé
Note : 2/4 pour 77 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:29:38
King Crimson a écrit :
Mea-Culpa, alors
surtout que Juppé n'aurait jamais émis une telle hypothèse si la loi l'interdisait
XtremeDanger
Profil : Pilote chevronné
Note : 1.3/4 pour 18 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:31:47
Stan35 a écrit :
A gauche : Fabius, Hollande, Strauss-Kahn
Les trois ou rien, c'est pareil
king crimson
Profil : Pilote confirmé
Note : 2/4 pour 115 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:31:57
havas a écrit :
je te pardonne
Heu, pardonne moi pas trop, hein. Rassure moi, tu t'es trompé de smiley
king crimson
Profil : Pilote confirmé
Note : 2/4 pour 115 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:32:42
Nolds a écrit :
surtout que Juppé n'aurait jamais émis une telle hypothèse si la loi l'interdisait
Certes, m'enfin, à cette heure et dans l'état où je suis, faut pas trop me demander de reflechir
king crimson
Profil : Pilote confirmé
Note : 2/4 pour 115 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:33:41
havas a écrit :
C'est mieux ?
XtremeDanger
Profil : Pilote chevronné
Note : 1.3/4 pour 18 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:34:00
King Crimson a écrit :
Certes, m'enfin, à cette heure et dans l'état où je suis, faut pas trop me demander de reflechir
Trop de cannabis tue le cannabis
tophe
Profil : Pilote confirmé
Note : 1.8/4 pour 49 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:34:27
XtremeDanger a écrit :
Trop de cannabis tue le cannabis
Nolds
Gaaaz ! Profil : Pilote confirmé
Note : 2/4 pour 77 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:36:13
Ridemetal a écrit :
Il ne va pas le dire maintenant.. C'est Le Pen qui ne va pas être content.
Clair, XTD va être déçu...
XtremeDanger
Profil : Pilote chevronné
Note : 1.3/4 pour 18 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:37:15
Nolds a écrit :
Clair, XTD va être déçu...
Pourquoi, Le Pen va tuer Sarko
king crimson
Profil : Pilote confirmé
Note : 2/4 pour 115 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:39:05
XtremeDanger a écrit :
Trop de cannabis tue le cannabis
Non, c'est pas ça, c'est autre chose que tu decouvriras dans quelques années (aprés tes 15ans 1/4 )
XtremeDanger
Profil : Pilote chevronné
Note : 1.3/4 pour 18 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:40:00
King Crimson a écrit :
Non, c'est pas ça, c'est autre chose que tu decouvriras dans quelques années (aprés tes 15ans 1/4 )
Euh...
Mutilation du sexe? |
Perezrog
Profil : Pilote chevronné
Note : 1.7/4 pour 23 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:41:57
De toute façon si Chichi n'est pas élu en 2007, il ira direct au tribunal
Message édité par Perezrog le 04-05-2003 à 23:43:18
ridemetal
Emmental pas Suisse. Profil : Pilote pro
Note : 2.1/4 pour 94 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:42:43
XtremeDanger a écrit :
Pourquoi, Le Pen va tuer Sarko
Sarko utilise pas mal de trucs que Le Pen reclame depuis longtemps. Tous les votes qui ont conduis le FN au second tour risquent de se tourner vers un Sarkosi moins radical.
XtremeDanger
Profil : Pilote chevronné
Note : 1.3/4 pour 18 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:43:59
Ridemetal a écrit :
Sarko utilise pas mal de trucs que Le Pen reclame depuis longtemps. Tous les votes qui ont conduis le FN au second tour risquent de se tourner vers un Sarkosi moins radical.
Eh bien c'est plutôt bien, non, ça va renforcer la droite!
king crimson
Profil : Pilote confirmé
Note : 2/4 pour 115 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:48:17
XtremeDanger a écrit :
Euh...
Mutilation du sexe? |
ridemetal
Emmental pas Suisse. Profil : Pilote pro
Note : 2.1/4 pour 94 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:50:22
XtremeDanger a écrit :
Eh bien c'est plutôt bien, non, ça va renforcer la droite!
Honnetement, je ne vois pas trop la difference entre un gouvernement de gauche ou de droite. Je prefere voter pour un Homme et des idées plutot que pour un partis politique.
Roger
Carbus addict Profil : Pilote confirmé
Note : 2.3/4 pour 209 votes
Posté le 04-05-2003 à 23:52:13
havas a écrit :
si si c'est vrai
c'est la nouvelle loi depuis le mandat à 5 ans
Ha bon ????
Bizarre ... Les conditions de l'élection du président de la république font partie de la constitution et nulle part, il n'est fait mention de cette histoire de 2 mandats maxi. les modifications intervenues suite au référendum porte sur l'art. 6 (5 ans au lieu de 7)