Et oui, ça me reprend, normal la paye vient d'arriver
 
Je me suis un peu renseigné sur différents site, et voilà ce qu'il ressort de ma courte étude comparative.
il y a 3 modèles qui m'intéressent :
-le Canon Powershot A10
-le Sony DSC-P30
-le Fuji Finepix 2400z
 
D'après les tests d'HFR, ce sont les meilleurs de leur catégorie. Le fuji à un meilleur capteur, mais il doit être plus cher.
Sachant que je ne voudrais pas dépasser les 3000frs, lequel me conseillerez vous ?

Voilà les prix que j'ai trouvé sur http://www.digital-shopping.fr
 
le finepix 2400z à 2820 FF
le sony 2690 FF
le canon 2590 FF
 
La différence de prix n'est pas énorme entre le Fuji et les 2 autres, sachant qu'il a un capteur 2.1 Mpixels contre 1.3 pour les autres.

Tout ceux que j'ai vu en dessous de 2500 F presentaient une qualité vraiment juste. Les capteurs sont des 2.1 Mpixels ou 3.3 ?

Qualité vraiment juste... tout dépend ce que tu veux faire et ce que tu attends de ton appareil.
Pour ma part j'ai le FujiFilm Finepix 2400Z.
C'est un 2.1M et ça me suffit largement pour ce que j'en fais.
J'ai même fait faire des tirages papier de certaines photos (1600x1200) en 10x15 et 15x21, et franchement le résultat m'a toujours satisfait.

Meme pour faire des sorties sur ecran, tous les appareils que j'ai envisagés donnaient des resultats mediocres mais ils avaient tous des capteurs de 1.3 Mpixels. 2.1 Mpixels doivent etre suffisants mais je crois que le mode de stockage doit pas mal influer sur la qualité finale (selon le taux de compression) car certains 1.3 Mpxels (malheureusement plus fabriqués) donnent des resultats corrects alors que certains 2.1 Mpxels restent moyens.
Cela dit, si vous avez un modele de moins de 2000 F avec une bonne qualité à me proposer, je suis tout ouîe.

Pour ma part, j'ai débuté avec un Fuji 1.5 millions, très correct pour l' "époque".
 
Puis je suis passé au Fuji 4.3 millions, et c'est presque excellent si ce n'est la distorsion exagérée.
 
Je projete d'acheter l'Olympus E10 prochainement.
 
Mais par contre, je n'ai pas toujours lu de bonnes critiques à propos du Fuji 2400.
 
 
 

Ah bon ???
 
Avant d'acheter le Fuji 2400 (il y a 6 mois), j'avais fait le tour des sites web et des magazines le testant, et à chaque fois il ressortait comme étant le meilleur rapport performances/prix.
 
Il y avait mieux mais plus cher.

Pour ma part nous utilisons avec Goose régulierement pour les essais d' Auto'Roule son Sony Cybershot DSC-F505V  

 
S'il est toujours au catalogue, il commence à dater puisque Goose l'a acquérit voila plus d'un an 1/2... par contre le prix ne baisse pas !
 
Si en termes de résolution, elle s'avère moyenne : 2.1 M (1.600x1.200) son principal atout réside dans son zoom optique 10x.
Ainsi je serais tenté de dire qu'une résolution de 1.600 x 1.200 est déja très suffisante et permet surement de bien compenser...
 
Ci dessous un exemple en mouvement :
http://autoroule.netfime.com/essais/peugeot_306_1.6_cashmere/images/DSC00049.JPG (en 1600x1200)

 
Mais c'est incomparable avec les 3M de pixels tel celui de Gu :  
Essai TT

au fait Duncan, hier j'ai completement oublier de te montrer mon HP215 que j'avais sur moi...  enfin je ne te le conseille pas... les piles s'usent à la vitesse de la lumière, impossible de mettre des piles rechargeable et il y a un énorme temps de latence entre le moment où tu appuie sur le déclencheur et où la photo est prise... ceci pour 1500 balles faut pas en demander trop...  1280x960, 4 modes flash, zoom numérique 2x, usb, bonne optique et bonne écran LCD...
 
hier après midi j'ai été faire un tour à Paris sur le boulevard Beaumarchais...  là bas c'est le boulevard Daumesnil de la photo !!!
 
je te conseille d'y aller...

Merci du conseil BB78
 
D'après ce que j'ai lu, le 2400z présente comme le dis Groovy un excellent rapport prix/performances.
 
Sachant que je m'en servirait principalement pour stocker des photos sur mon PC, je ne pense pas avoir besoin d'un appareil haut de gamme
 
Bref, je poursuis l'enquête

Bah vi, cela m'avait étonné aussi car j'ai toujours eu des Fuji numériques et j'en ai toujours été très content !
 
Je crois que c'était dans un Chasseur d'Images, mais c'était un comparatif, et comme tu le soulignes, probablement qu'il était comparé à des appareils + chers.
 

Yep, je confirme que le 2400Z est vraiment très bien pour le prix.
 
 
Va voir sur nomatica.com, je l'avais acheté la bas à l'époque pour pas cher.
 
Nb: y'a le 2600 qui est sortit je crois (vidéo en +)

J'ai retrouvé l'article qui déconseillait le Fuji 2400z  
 
Réponse Photo d'Octobre 2001 (en kisoque jusqu'au 15 octobre environ)
 
Comparatif entre 9 appareils 2 millions de pixels, de 3000 (Minolta) à 5500 ff (Canon) en passant par le Fuji 2400z donné ici à 3690ff (prix pratiqués chez les professionnels probablement).
 
Le Fuji 2400z :
 
Ce compact sans pretention a vieilli. Son écran de mauvaise définition est très imprécis, sa consommation électrique excessive, et son zoom peu lumineux. Voilà qui explique un prix agressif pour un appareil à zoom x3. La relève arrive bientôt, c'est certain... Sur le plan de la qualité photo, les couleurs sont bien rendues mais le taux de compression Jpeg trop élevé (1:15) nuit à la netteté des images agrandies au-delà du format 10x15 cm.
 
 
Point forts :
 
- Rapport prix/prestation
- Ergonomie d'emploi
 
 
Points faibles :
 
- Smartmedia (4Mo !!!)
- Pas de prise TV
- Poids/encombrement
- Autonomie ridicule
- Ecran flou
 
 
Notes :
 
Fabrication : 10/15
Prise en main : 13/15
Qualité des images : 11/15
Contenu du kit : 12/15
Objectif : 10/15
Rapport qualité/prix : 19/25
 
Total 75/100
 
 

C'est quoi ce test bidon ? Le petit frère du 2400Z, le 1400Z, permet un taux de compression de 1/4, je serais surpris qu'il n'en soit pas de même pour celui-ci. De plus, c'est un modèle d'autonomie et c'est justement un point que Réponse Photo lui reproche. Bizarre ...

Moi j'ai depuis 3 mois un Casio QV 3500EX. Je l'ai eu sur Digital-shopping.fr par le biais d'une promo.
 
Utilisateur de numérique depuis + de 3ans, je le trouve super complet et surtout s'adressant à des non-initiés.
 
C'est un 3,3Mpix avec zoom 3x optique Canon et 4x numérique (bof bof). Je l'ai eu avec une carte compact flash de 64 Mo qui permet de faire 42 photos en haute def ( env. 2000 x 1500).
 
Je l'ai touché à 4500 frs livré chez moi. Au départ je voulais un 2,1 Mpix car je voulais limiter mon budget mais je ne regrette absolument pas le petit effort que j'ai fait pour l'avoir
 
Qualités :  
- Très belle photos en haute def.
- 64 modes préprogrammés dont qqu assez utiles.
- compatible Microdrive (je vais essayer de m'en procurer un)
 
Défauts :
- zoom assez lent
- Piles rechageables lithim-ion ou NimH indispensable et non fournies.
 
 
Bref certainement le meilleur rapport prix/perf/caractéristiques du marché.
 
A noter que son grand frère à 4Mpixels viens de sortir.

Mouais, étrange ce test.
M'enfin, comme je disais tout dépend l'utilisation qu'on veut faire de son appareil.
Une fois j'ai discuté aveec un reporter photo qui était passé dans la boite ou je bossais, et il utilisait également un numérique mais à 45KF (glop !)
Ce qui l'intéressait, c'était de pouvoir utiliser des objectifs d'appareils photo standards.
Donc, tout dépend l'utilisation. Après tu en as à tous les prix !

moi j'ai le Canon A10 et je suis content de l'appareil
il avait gagné le test des 1,3Mp sur hardware.fr

Je pense que je vais m'orienter vers le Sony DSC-P50.
il a l'air pas mal, très bien noté dans les essais que j'ai lu sur différents sites.

Moi j'ai le Canon A10, tres bon appareil...
PAs bcp de pique, lie au nombre de pixels, mais colorimetrie tres bonne ...

Surtout que d'après leur tableau, l'autonomie est carrément risible !
 
Ils les ont testés écran LCD allumés, et le Fuji dure 12 mm !!!
 
Le suivant passe à 47 ! (mauvais aussi)
 
Le 1er a 169mn d'autonomie. C'est le Canon Powershot A20, qui coute à peine + cher que le Fuji et qui obtient de très bonnes notes !
 

Décidément  dans Réponses Photo il a la plus mauvaise note (73/100), notamment à cause du système MemoryStick, de la batterie infolithium en option, du fait que l'objectif démarre à 43mm (sic !) et de sa grande distorsion. Rien que ça !
 
Ce qui fait que pour son prix, y a vraiment mieux apparement.
 
S-XVI, qui ne fait que rapporter bêtement les propos du canard qu'il a sous les yeux
 

je trouve que le DSCP50 fait des images tres nettes (je pense le meilleur piqué)
mais le memory stick et l'objectif a 43mm sont de GROS défauts

Quel est le défaut du memory stick
 
Idem pour l'objectif
 
Merci d'éclairer ma lanterne

Bah c'est clair que 43mm je savais même pas que ça existait sur un petit appareil !
 
Il n'y a pas de grand angle (enfin, au moins du 35mm classique).
 
C'est à dire que pour prendre des photos de sujet relativement près, eh bah t'as pas intérêt à avoir une falaise derrière toi
 
L'inconvénient du Memorystick, c'est que c'est un système propre à Sony !
 
Pas vraiment de concurrence pour faire baisser le prix (contrairement  aux Smartmedia et CompactFlash), et puis si tu changes de marque plus tard, tu ne pourras pas utiliser ce format de stockage.
 
Mais bon, rien que pour le 43mm, je l'éviterais à ta place. Surtout si tu fais des photos de voitures par exemple !
 

je viens de lire un test du Canon A20 sur un site anglais... powaaa il a l'air pas mal du tout ce numérique... je sens que je vais refourguer mon HP215...

Dans les tests que j'ai lu, il ne font pas mention de ce pb.
j'en ai encore trouvé un ICI
 
Ils ont l'air de l'apprécier.
 
Et les Canon, ils valent quoi ?

ouhaa  le Canon Powershot A20 à 3190 Frs ....
 
Chez Nomatica ici...

On se fait une commande groupée ?

Quelqu'un a deja essaye le Toshiba PDR-M71? Il m'interesse pas mal.
 
Pas trop gros, pile AA (ca se trouve partout) et pas mal; de controles manuels.

Minolta fait aussi de bons appareils...  allez voir le test du Dimage 2330 sur hardware.fr:
http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=332
 

 
justement, le Minolta n'est pas bien noté dans cet essai...
moi je ne recommande a personne un Minolta; dans tous les tests que j'ai pu voir ils figurent dans les derniers
un de leur gros défaut est leur lenteur au déclenchement et entre chaque photo (genre 7 secondes !!)
 
y sont pourris les Minolta....

Bon, visiblement, je vais choisir entre le SONY DSC-P50 et le CANON POWERSHOT A20.
 
Mais lequel prendre, that is the question

pire que mon HP215  j'y crois pas

Duncan a écrit :   Bon, visiblement, je vais choisir entre le SONY DSC-P50 et le CANON POWERSHOT A20.   Mais lequel prendre, that is the question

Prends le Canon !!!
 
Y a pas... photo !
 
Crois-moi
 

Le pb, c'est que je peut avoir le Sony à un prix très intéressant...